El Supremo confirma 24 años de cárcel al acusado del crimen de un traficante en Zaragoza

Madrid, 11 ago (EFE).- El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 24 años de prisión impuesta al acusado del asesinato de un traficante que se negó a venderle droga en Ejea de los Caballeros (Zaragoza) en junio de 2023, y a quien después robó sustancias, varias joyas y las llaves de su coche.

El alto tribunal, en una sentencia dictada en julio, ha confirmado la tesis de la Audiencia Provincial de Zaragoza -después ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón- y ha desestimado el recurso del condenado.

Además de la pena de cárcel, la sentencia le impone el pago de una indemnización de 30.000 euros para los hijos de la víctima, como responsable de un delito de asesinato en concurso medial con uno de robo con violencia y uso de instrumento peligroso.

Los hechos se remontan al 25 de junio de 2023, cuando -según declaró probado el tribunal de instancia- el acusado acudió al domicilio de su traficante en busca de cocaína.

Allí consumió la droga, con la advertencia de la víctima de que no se la volvería a proporcionar si no le pagaba. Volvió dos horas después y tras negarse la víctima a dársela, el condenado "cogió un cuchillo de 16 centímetros de hoja y 3 de ancho con la intención de atacar con él" a la víctima.

Según la sentencia, le clavó varias veces el cuchillo y después "golpeó reiteradamente" a la víctima en la cabeza con un objeto metálico de 20,5 centímetros "con el propósito de asegurar su muerte".

Tras abandonar la vivienda, regresó una vez más para robar mercancía y objetos de valor que posteriormente trasladaría en el propio coche del fallecido, un Peugeot 2008.

Se apoderó de 3 relojes, las llaves de la vivienda y del coche, y drogas por valor de más de 5.700 euros.

Tras conducir hasta su domicilio y cambiarse de ropa, volvió por última vez, en el coche de la víctima, a la escena del crimen para guardar en una mochila los efectos que no se había llevado anteriormente.

Para el Supremo, los hechos probados describen una "situación de absoluta indefensión" de la víctima con "el empleo de medios y formas ejecutivas dirigidas precisamente a neutralizar cualquier posibilidad de reacción" y "a asegurar el resultado letal".

Rechazan los magistrados que se pueda aplicar al condenado la atenuante de confesión pues ésta no fue "veraz en lo sustancial", sino "una versión parcial, interesada y contradictoria", y considera que no se ha acreditado que sus facultades estuviesen significativamente afectadas por el consumo de drogas en el momento del crimen. EFE