
El portavoz del PP en la Asamblea, Carlos Díaz-Pache, ha asegurado este jueves que la gravedad de las sanciones para garantizar la convivencia en las universidades "no es cierta" y ha asegurado que se sigue la senda de la norma nacional.
En la antesala del Pleno de la Asamblea, ha insistido en que hay un proyecto de ley en el que se está trabajando "mucho tiempo" con toda la comunidad universitaria y que incorpora un régimen sancionador que sigue la línea marcada por la Ley de Convivencia Universitaria nacional.
"Así que la noticia falsa de la gravedad de las sanciones no es cierta y por lo tanto cuando se vea todo el contenido del borrador se verá que efectivamente el régimen sancionador que contempla el proyecto de ley universitaria de la Comunidad de Madrid sigue exactamente la línea marcada por la ley nacional", ha explicado.
Últimas Noticias
Alerta roja en Gandía, Oliva o Denia por la DANA Adam, en directo: última hora de las lluvias torrenciales en Valencia, Baleares y Cataluña
Las autoridades han pedido precaución a la población ante el peligro de inundaciones

Elecciones generales 29-N, en directo | Irene Montero lanza una web de campaña sin el color morado ni el nombre de Podemos
La precampaña electoral también centra el lunes político tras un intenso fin de semana marcado por el fracaso de la izquierda y por un beso

Un medicamento que interrumpe la producción de leche materna reduce el riesgo de cáncer de mama, según un estudio español
La investigación combina experimentos con animales y el análisis de datos de más de 700.000 mujeres de España y Noruega

Los números que dieron fortuna a los nuevos ganadores de Super Once
Juegos Once dio a conocer la combinación ganadora del sorteo 1 de las 10:00 horas

El juez Llarena levanta la orden de detención contra Puigdemont y afea al Constitucional que censure un criterio que ha “fracturado al tribunal”
El instructor del ‘procés’ acata la doctrina que obliga a revisar la exclusión de la malversación de la ley de amnistía, pero mantiene que la interpretación del Supremo tenía fundamento jurídico y cuestiona la contundencia de la sentencia del tribunal de garantías


