Madrid, 2 may (EFECOM).- El Tribunal Supremo ha establecido que Hacienda no puede discriminar a los fondos de inversión no residentes frente a los residentes al aplicar determinados impuestos, ya que lo relevante no es el origen de la institución de inversión colectiva sino si cumple con la legislación española.
En una sentencia fechada el pasado 26 de marzo a la que ha tenido acceso Efe, la sala de lo contencioso ha estimado el recurso del fondo andorrano Mora Iberian contra un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sobre el impuesto sobre la renta de no residentes.
En su fallo, el Supremo considera excesivamente "lacónica" la sentencia del TSJM, y señala que en el presente caso, el de un fondo de un país que no es miembro de la Unión Europea, lo que hay que aclarar es si el tratamiento que la ley española dispensa a estos fondos, "mucho más gravoso que el que reciben los fondos residentes", infringe el Tratado de la UE.
Dicho tratado especifica que "en el marco de las disposiciones del presente capítulo, quedan prohibidas todas las restricciones a los movimientos de capitales entre Estados miembros y entre Estados miembros y terceros países", recuerda la sentencia.
Lo que ha aclarado el Supremo es si la ley española aplica a los fondos residentes un tratamiento fiscal más beneficioso porque su residencia sea en territorio español respecto al que concede a no residentes y no armonizados, "cuando se encuentren unos y otros en situaciones objetivamente comparables".
No se puede exigir a estos fondos que cumplan otros requisitos que los que se exige a los fondos residentes, añaden los magistrados, que afea que se discrimine a unos frente a otros.
Lo relevante no es dónde tenga su origen o sede el fondo, sino si cumple con todo lo establecido por la legislación española.
Al fondo andorrano se le solicitó un certificado de las autoridades de supervisión de ese país, pero es Hacienda la que debe aportar pruebas en caso de sospechas o indicios de que el fondo incumple alguna normativa; el certificado de un organismo extranjero no aclara esta cuestión, añade la sentencia.
El Supremo ya abordó esta cuestión en una sentencia de marzo de este año, en la que consideró que La legislación del Reino de España "infringe la libertad de circulación de capitales al establecer un tratamiento diferenciado no justificado entre fondos residentes y no residentes en situaciones comparables".
Hacienda aplicaba a los fondos residentes un tratamiento fiscal "significativamente más favorable, con tributación al tipo de gravamen del 1 %, en tanto que los no residentes tributan al tipo impositivo del 19 %". EFECOM
Últimas Noticias
Cupón Diario de la Once: jugada ganadora y resultado del último sorteo
Basta con acertar a uno de los números de la combinación ganadora de esta lotería para obtener uno de sus premios
Resultados de la lotería 6/49: ganadores y números premiados
Con las Loterías de Catalunya no sólo puedes ganar millones de euros en premios, sino que parte del dinero recaudado va para beneficios sociales
Bonoloto: comprobar resultado del sorteo del miércoles 21 de octubre de 2026
Con este sorteo no sólo puedes ganar millones de euros en premios, sino que parte del dinero recaudado va para beneficios sociales
Elecciones generales 29-N, en directo: CHA-Frente Amplio Aragón renuncia a concurrir al Congreso por Teruel para evitar la dispersión del voto
A 39 días de las elecciones generales, comienza hoy el plazo para registrar candidaturas, con una izquierda fragmentada tras el fracaso del pacto entre Podemos y el Frente Amplio, y con las encuestas, salvo el CIS, anticipando un avance de la ultraderecha
Los memes de las elecciones generales 29-N, de este 21 de octubre: la piragua de Feijóo, la pizza de Sánchez y la canción de Lali Espósito
Las redes recuperaron viejas polémicas, respondieron a las declaraciones de los candidatos y convirtieron la visita de Javier Milei en otro foco de ironías
