La exclusión de Iván Cepeda, candidato por el Pacto Histórico, de la consulta del 8 de marzo de 2026 ha generado fuertes críticas en el escenario político colombiano.
Gustavo Bolívar, exsenador y exdirector del Departamento de Prosperidad Social (DPS), denunció públicamente lo que calificó como una maniobra orquestada desde el Consejo Nacional Electoral (CNE) y sectores afines para apartar a Cepeda del proceso, aludiendo a la participación de un conjuez cuya imparcialidad se encuentra en entredicho.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Según explicó Bolívar en su cuenta de la red social X, la decisión del CNE contó con el voto determinante de Hollman Ibáñez, conjuez que, según palabras del exsenador, nunca se apartó del caso pese a haber declarado su animadversión hacia Cepeda y haber emitido conceptos previos en contra de las consultas.
“Sacaron a Iván Cepeda de la consulta con un conjuez que no se declaró impedido a pesar de haber manifestado su odio a Cepeda”, afirmó Bolívar, recalcando la gravedad del hecho y la afectación a la transparencia del proceso.
El exsenador agregó que los responsables de esta decisión actúan de manera oculta y buscan provecho político con la salida de Cepeda.
“Los que soterradamente ayudaron a orquestar la salida de Iván Cepeda, no pueden recibir nuestros votos. Que se queden con su 1%”, sentenció Bolívar, en una declaración recogida en su perfil de X. Para él, la votación refleja un intento de favorecer a otros aspirantes de la coalición.
El también escritor alertó, además, sobre la posibilidad de que, tras la exclusión de Cepeda, se pretenda imponer como fórmula vicepresidencial a quien resulte vencedor en una consulta que considera deslegitimada.
“Tampoco caigamos en la trampa de que el ganador de una consulta sin votos sea la fórmula vicepresidencial. Es lo que buscan”, enfatizó.
Las afirmaciones de Bolívar suman tensión a un proceso clave para las candidaturas dentro del Pacto Histórico y ponen en el centro la actuación del Consejo Nacional Electoral en la definición de los aspirantes presidenciales.
Esto dijo Gustavo Bolívar en un video sobre la decisión del CNE sobre caso de Iván Cepeda
Gustavo Bolívar denunció en un video divulgado a través de X que la decisión de apartar a Cepeda evidencia “lo sucia que es la política en Colombia” y atribuyó el resultado a maniobras poco transparentes dentro del proceso de selección de candidatos.
Según relató Bolívar, un abogado vinculado al bufete de Abelardo de las Priellas tuvo incidencia clave en el fallo, sin haberse declarado impedido como sí ocurrió con el conjuez anterior.
“Ni siquiera tuvo la decencia, pero ellos no saben de ética”, expresó Bolívar, aludiendo a la ausencia de neutralidad en el procedimiento. Para el exsenador, la intervención de este jurista fue determinante en la salida de Cepeda: “Ese abogado, que trabajaba con De la Espriella, saca a Iván Cepeda”.
El excongresista interpretó la exclusión como una jugada dirigida a modificar el escenario electoral interno.
“No lo sacaron porque pensaron que Iván Cepeda no iba a poderle ganar a tres o cuatro candidatos que no marcan ni un punto en las encuestas. Solo iba a ganar Cepeda”, sostuvo Bolívar. Además, señaló que los objetivos detrás de la decisión estarían relacionados con afectar la votación de las listas al Congreso y restringir recursos financieros para la campaña de Cepeda.
“La consulta era el mismo día, el 8 de marzo, la gente iba a votar por Cepeda y por los candidatos del Pacto Histórico al Senado y a la Cámara. Eso era un objetivo. Lo lograron”, afirmó.
Bolívar enfatizó que la falta de financiamiento limita las posibilidades de competencia de figuras como Cepeda frente a aspirantes con mayores recursos económicos.
“Cepeda es un hombre pobre, tengo que decirlo. Y con los votos que hubiera sacado en esa consulta, con el pago de votos por reposición, hubiera tenido una cajita para empezar la primera vuelta. También nos privaron de eso”, advirtió.
El exsenador recordó que trabajó en iniciativas legislativas para garantizar la financiación estatal de las campañas y evitar el ingreso de fondos de procedencia ilícita.
“Yo mismo pasé varios proyectos de ley como senador de la República para que la financiación de las campañas políticas se haga 100% por parte del Estado para impedir que sigan entrando dineros del narcotráfico, de los contratistas, de los contrabandistas, de cuanto malevo hay en este país”, declaró.