La antesala del encuentro entre Gustavo Petro, presidente Colombia, y su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca abrió un nuevo frente de debate político, esta vez marcado por un señalamiento directo de la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia.
La lideresa del Centro Democrático centró su crítica en la política antidrogas del Gobierno y aprovechó los anuncios del mandatario de una conversación bilateral para cuestionar la coherencia entre sus declaraciones y sus decisiones frente a la lucha contra el narcotráfico.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Desde la oposición, Valencia puso el foco en el mensaje que Petro anunció para Washington tras la llamada telefónica del 7 de enero de 2026. El presidente explicó en la plaza de Bolívar que la conversación buscó corregir versiones difundidas en Estados Unidos sobre su gestión, en especial aquellas que, según dijo, presentaron a Colombia como un país permisivo con la producción de cocaína; ese relato oficial sirvió de punto de partida para que la senadora contrastara discurso y resultados.
El jefe de Estado sostuvo que Trump llegó a mencionar la existencia de “fábricas de cocaína” bajo su administración, afirmación que Petro atribuyó a información errónea. Ante esto, defendió con cifras su estrategia y afirmó que el país cerró 2025 con la incautación de 2.800 toneladas de droga y también expuso una política enfocada en la sustitución voluntaria de cultivos, con cerca de 30.000 hectáreas inscritas, a su vez que marcó distancia de las acciones represivas contra comunidades campesinas.
Esa presentación no despejó las dudas de Paloma Valencia, pues la senadora recurrió a su cuenta en X para lanzar una pulla directa al mandatario y al contenido de su agenda internacional, por lo que escribió en su post: “Del dicho al hecho. Presidente @petrogustavo ¿qué compromisos sobre erradicación del mar de coca, desmonte del Pacto de La Picota y su ‘paz total’ con las narcotraficantes ELN, FARC y Clan del Golfo, y un Plan Colombia 2.0 lleva a Washington? (sic)”.
Con este mensaje, la senadora le sacó al presidente Petro varios trapitos al sol, con respecto a sus polémicas más fuertes por el desarrollo de las políticas de paz y antidrogas del Gobierno nacional.
Política antidrogas de Gustavo Petro envuelta en escándalos
El señalamiento sobre el llamado Pacto de La Picota ocupó un lugar central en la crítica, pues ese episodio surgió durante la campaña presidencial de 2022, tras conocerse visitas de Juan Fernando Petro, hermano del ahora mandatario, y de su comisionado de Paz a la cárcel La Picota.
Sectores opositores interpretaron esos encuentros como una negociación política con condenados, mientras Petro los defendió como un gesto de lo que llamó “reconciliación social”. Pero ahora, Paloma Valencia retomó ese antecedente para poner en duda la credibilidad del discurso oficial contra el crimen organizado.
Luego mencionó la polémica estrategia de ‘Paz Total’, eje del mandato de Petro que incluyó la designación de exjefes paramilitares y miembros de grupos armados como ‘gestores de paz’, una decisión que provocó rechazo en sectores críticos y cuestionamientos desde las víctimas.
Otro punto de fricción giró en torno a la posibilidad de un “Plan Colombia 2.0”. Aunque Petro expresó históricamente su rechazo a un enfoque militarista, la presión de Estados Unidos llevó su Gobierno a aceptar medidas de fuerza para evitar intervenciones; esa tensión entre el proyecto de diálogo interno y las exigencias de Washington quedó expuesta en el debate público y reforzó las dudas de su oposición.
La discusión anticipó un escenario complejo para la visita presidencial a la Casa Blanca. Mientras el Gobierno defendió sus cifras y su enfoque alternativo, la senadora uribista insistió en que los compromisos reales frente al narcotráfico aún generan interrogantes.