Tribunal negó tutela contra Kika Nieto: la influencer fue acusada de emitir declaraciones transfóbicas

La ‘influencer’ ya había enfrentado críticas por declaraciones similares en el año 2018, pero en esa oportunidad ofreció disculpas

La influenciadora habló de sus comienzos en la plataforma de YouTube - crédito @_kikanieto/Instagram

El Tribunal Administrativo del Tolima resolvió recientemente que las opiniones expresadas por la influencer y presentadora Kika Nieto durante el episodio 65 del programa Mujeres sin filtro, del Canal RCN, no vulneraron los derechos fundamentales alegados por el demandante, sentenciando que se trató de una manifestación personal y no de un acto discriminatorio, según se conoció a través de la decisión judicial.

La emisión del episodio, titulada Dilema hijos trans, se produjo en julio de 2025, generando controversia cuando Nieto afirmó: “Abrazaría, aceptaría y amaría, pero no aprobaría a un hijo trans”.

hora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Read more!

Ante estas declaraciones, el abogado y activista José Francisco Montúfar acudió al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Ibagué y, posteriormente, al tribunal administrativo del Tolima.

Montúfar solicitó el amparo de derechos fundamentales como la igualdad, la dignidad humana, la identidad de género y el derecho de las personas trans, especialmente niños, niñas y adolescentes, a recibir información veraz y no estigmatizante.

El programa Mujeres sin Filtro inició en marzo de 2025 - Crédito: Mujeres sin Filtro / RCN Televisión

En su recurso de tutela, el activista exigía una rectificación pública, la creación de protocolos internos en RCN para tratar temas de género y diversidad sexual, así como la capacitación del equipo de producción sobre enfoques diferenciales. Además, integró en la acción a la presentadora Claudia Palacios quien también hace parte del espacio.

De acuerdo con las declaraciones recogidas en el expediente judicial, Montúfar argumentó que el contenido del programa presentaba la identidad de género de forma “transfóbica, desinformada y estigmatizante”, y denunció la reproducción de violencia simbólica.

Subrayó, además, la gravedad de que una expresión como la de Kika Nieto se difundiera sin la participación de representantes de la comunidad Lgbtiq+ ni expertos en el tema, lo que, según sostuvo, “amplificó el impacto discriminatorio del contenido al presentar la identidad de género como una ‘decisión cuestionable’ bajo un enfoque biologicista y conservador”.

El activista recordó que, años atrás, Nieto ya había recibido críticas por manifestaciones catalogadas de homofóbicas en un video publicado en YouTube, y que, aunque la presentadora pidió disculpas en esa ocasión, la reincidencia y la difusión de estos discursos en un canal nacional agravaban el daño, especialmente en el contexto colombiano, donde la población trans enfrenta altos índices de violencia y estigma social.

En 2018 Kika Nieto ofreció disculpas por comentarios homofóbicos que hizo en su canal de Youtube - Crédito: Kika Nieto / Youtube

Por su parte, RCN Televisión, en representación de las presentadoras, defendió que el programa no incluyó información inexacta o comentarios injuriosos, ni aludió directamente al demandante, y sostuvo que no se presentaron expresiones discriminatorias contra la comunidad LGBTIQ+.

Al analizar el caso, el Tribunal Administrativo del Tolima consideró que si bien la frase de Nieto “lo amaría, lo aceptaría, pero no lo aprobaría” podía ser interpretada de diversas formas, el contexto general y las aclaraciones posteriores demostraban que “se trató de una opinión de carácter personalísimo que no alcanzó el umbral de discriminación”, según la decisión.

Kika Nieto, nueva presentadora de 'Mujeres sin filtro' del Canal RCN contó sus planes futuros en la música - crédito @_kikanieto/Instagram

El tribunal destacó que Nieto había complementado su postura expresando que a un hijo trans “lo respetaría, lo amaría, lo escucharía, lo acompañaría y lo apoyaría”, emitido como parte del programa en cuestión.

El tribunal concluyó que la opinión de la presentadora no vulneró la dignidad humana ni otras garantías fundamentales, y que estaba protegida bajo el derecho a la libertad de expresión.

Por ello, negó el amparo solicitado por Montúfar y rechazó las medidas correctivas exigidas, ratificando que el episodio, transmitido por RCN Televisión, no constituyó un acto de discriminación, sino es la expresión de una visión personal dentro del marco legal colombiano.

Actualmente el programa Mujeres Sin Filtro se emite de lunes a viernes a las 3:30 de la tarde, y según sus creadores es una conversación entre mujeres para abordar temas de actualidad en los cuales se pueden generar debates gracias a las distintas opiniones de las presentadoras.

Read more!

Más Noticias

Carlos Caicedo reveló por qué se fracturó su relación política con Gustavo Petro: “Tristeza y desencanto”

El dirigente aseguró en Infobae Colombia que un episodio en el Magdalena y las decisiones del Gobierno evidenciaron distancias profundas con el proyecto del Pacto Histórico

América de Cali vs. Atlético Bucaramanga - EN VIVO, siga el minuto a minuto del partido decisivo de la Copa Sudamericana

El duelo entre los Diablos Rojos y los Leopardos se vivirá una auténtica final en el estadio Pascual Guerrero por un cupo a la fase de grupos del segundo torneo más importante de Sudamérica

Bogotá definió sus horarios de ley seca para las elecciones del 8 de marzo: reforzará controles de seguridad en toda la ciudad

Las autoridades distritales anunciaron un despliegue logístico y operativo en los 1.083 puestos de votación para garantizar el orden público, incluyendo monitoreo permanente

Consejo de Estado confirmó la nulidad de la elección de Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja

La decisión de segunda instancia concluyó que el mandatario incurrió en una inhabilidad por la celebración de un contrato con una entidad pública dentro del año anterior a las elecciones locales de 2023

Corte Suprema no tomó decisión de fondo sobre los seis congresistas implicados en megacaso de Ungrd antes de las elecciones

El alto tribunal aplazó la decisión sobre el futuro judicial de los parlamentarios investigados por el escándalo de corrupción en la entidad, tras una votación dividida que posterga cualquier determinación para después de los comicios del 8 de marzo