El exsenador y precandidato presidencial David Luna denunció que la Cancillería de Colombia difundió información falsa sobre el supuesto respaldo de Estados Unidos a la Política Nacional de Drogas del gobierno de Gustavo Petro.
Según Luna, esta acción no solo representa una manipulación de los hechos, sino que también podría desencadenar tensiones diplomáticas entre ambos países.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp
De acuerdo con lo informado, la Cancillería colombiana emitió un comunicado en el que asegura que el gobierno estadounidense había acogido con satisfacción la estrategia antidrogas de Colombia.
Sin embargo, Luna señaló que esta afirmación contradice el contenido del reciente Informe sobre la Estrategia Internacional para el Control de Estupefacientes (Incsr), publicado por el Departamento de Estado de Estados Unidos.
En dicho informe se expresa preocupación por el incumplimiento de Colombia en sus compromisos internacionales relacionados con la erradicación y el decomiso de drogas ilícitas.
“El cultivo de coca y la producción de cocaína en Colombia siguen financiando economías criminales y desestabilizando comunidades debido, en parte, a la falta de desarrollo rural y seguridad. A pesar de las interdicciones sin precedentes, Colombia necesita controlar el cultivo de coca y la producción de cocaína mediante una expansión drástica de la inversión en zonas rurales para lograr una transición sostenible de los agricultores hacia cultivos legales y mediante un aumento de la erradicación efectiva. La cooperación con apoyo estadounidense en materia de seguridad, como la construcción de comisarías en zonas rurales, y en materia de desarrollo, como la titulación de tierras, ha contribuido a reducir la violencia en zonas prioritarias. No obstante, los narcotraficantes siguen amenazando la autoridad del Estado y controlando algunas zonas. Con base en el desempeño actual, los programas colombianos de sustitución voluntaria de cultivos y desarrollo rural requieren un mayor compromiso del gobierno para lograr reducciones en el cultivo de coca”, traduce el texto de la imagen anterior.
El exsenador enfatizó que la tergiversación de los hechos podría tener repercusiones graves en las relaciones bilaterales.
Según Luna, manipular el contenido del informe estadounidense no solo distorsiona la realidad, sino que también pone en riesgo la estabilidad de la relación con uno de los principales aliados estratégicos de Colombia.
“Manipular deliberadamente el contenido de este informe no solo genera una grave tensión diplomática, sino que pone en riesgo la estabilidad de nuestra relación con el principal aliado estratégico de Colombia”, afirmó Luna en un video difundido públicamente.
El informe del Departamento de Estado, según lo señalado por Luna, deja en claro que Colombia no ha cumplido con los estándares mínimos en la lucha contra las drogas. Este incumplimiento, añadió, podría llevar a un deterioro en las relaciones entre ambos países, que ya han enfrentado momentos de tensión en el pasado debido a diferencias en políticas antidrogas.
En su declaración, David Luna fue más allá al sugerir que esta situación podría formar parte de una estrategia deliberada del presidente Gustavo Petro. Según el exsenador, el objetivo sería provocar sanciones económicas por parte de Estados Unidos contra Colombia, lo que podría ser utilizado posteriormente como argumento para cuestionar la legitimidad de las elecciones de 2026.
“Estoy convencido que esto es parte de la estrategia de Petro para que Estados Unidos imponga sanciones económicas a Colombia y así luego decir ‘que no hay elecciones libres’ en el 2026″, aseguró Luna.
El precandidato también criticó lo que calificó como un intento de la Cancillería de “lavarse las manos” frente a los incumplimientos en la política antidrogas. En su opinión, el gobierno colombiano estaría buscando desviar la atención de sus responsabilidades al presentar una imagen distorsionada de los hechos.
El Informe sobre la Estrategia Internacional para el Control de Estupefacientes (Incsr) es un documento anual elaborado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, en el que se evalúa el desempeño de los países en la lucha contra el narcotráfico. Este informe es considerado una herramienta clave para medir el compromiso de las naciones en el combate a las drogas ilícitas y su cooperación con los estándares internacionales.
En el caso de Colombia, el informe más reciente señala que el país no ha cumplido con los compromisos mínimos en áreas como la erradicación de cultivos ilícitos y el decomiso de sustancias ilegales. Estas observaciones contrastan con la afirmación de la Cancillería colombiana sobre un supuesto respaldo de Estados Unidos a la política antidrogas del gobierno de Petro.
La denuncia de David Luna puso en el centro del debate la relación entre Colombia y Estados Unidos, así como la transparencia del gobierno colombiano en la comunicación de sus políticas. Aunque hasta el momento no ha habido una respuesta oficial por parte de la Cancillería o del Gobierno de Petro, las declaraciones de Luna podrían intensificar el escrutinio sobre la gestión de la política antidrogas en el país.
Además, la posibilidad de que esta situación afecte las relaciones diplomáticas con Estados Unidos genera preocupación, dado el papel estratégico que este país desempeña en áreas como la cooperación en seguridad, el comercio y la lucha contra el narcotráfico. La relación entre ambos países ha sido históricamente cercana, pero también ha enfrentado desafíos en momentos en que las políticas de los gobiernos han divergido.
Las acusaciones de Luna plantean interrogantes sobre el futuro de la política antidrogas en Colombia y su impacto en las relaciones internacionales. La veracidad de las afirmaciones de la Cancillería y las posibles repercusiones de esta controversia seguirán siendo objeto de atención en los próximos días.