La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revisar el caso de la Argentina contra los holdouts, según informó la agencia Bloomberg. Todavía se desconocen las razones del rechazo del máximo tribunal de los EEUU, y aún existen dudas sobre el stay o suspenso. La decisión significa que no revisará la sentencia que dictó la Corte de Apelaciones de Nueva York a fines del año pasado.
El rechazo actual es por el pari passu, cuando a nivel judicial se determinó que el país evadió obligaciones contractuales al no considerar a sus acreedores de manera equitativa. Sin embargo, la Argentina puede realizar otro pedido por la fórmula de pago. En el comunicado de la Corte, se detalló que la jueza latina Sonia Sotomayor no tomó parte en la consideración de este pedido.
La Argentina ahora tendrá que esperar el resultado de su pedido en banc ante la Cámara de Apelaciones por la fórmula de pago. Si lo rechaza la Cámara, la estrategia del Gobierno es apelar por este tema ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Se estima que esto sucederá a principios de 2014.
Adrián Cosentino, secretario de Finanzas de la Nación, aseguró que la decisión de la Corte "no modifica la situación de ´no innovar´ fijada por el panel del Segundo Distrito de Nueva York" y recordó que la Cámara "también tiene pendiente en análisis la apelación al plenario (en banc)".
Cosentino explicó que con estas decisiones jurídicas aún pendientes "quedará abierto eventualmente para el futuro otro recurso extraordinario (certiorari) ante la Corte Suprema de los Estados Unidos".
La semana pasada, el juez Thomas Griesa le prohibió al Gobierno que pague en Buenos Aires a los bonistas del canje a través de un escrito y advirtió sobre la posibilidad de que el país busque evadir la sentencia en los tribunales de los Estados Unidos.
En dicho escrito, el magistrado remarcó que "el 26 de agosto de 2013, la presidente Cristina Kirchner anunció, en un discurso televisado a nivel nacional, que la República establecerá los procedimientos para que los titulares de los bonos puedan sustituir estos instrumentos por otros casi idénticos que se pagarán en el país, en un aparente intento de eludir las directivas del fallo del 23 de febrero", remarca Griesa, en el sentido de que el país tiene su sentencia en suspenso, en parte porque se comprometió a no evadir las órdenes judiciales.
Esta lucha legal ha planteado la posibilidad de un nuevo default para el país, y llevó a Standard & Poor´s, Fitch y Moody´s a bajar las calificaciones de bonos del país. En su conferencia anual, la calificadora Moody's aseguró que "es probable" que la Argentina entre en default, aunque aún se desconoce si será por la totalidad de la deuda o sólo la porción correspondiente a bonos en ley extranjera.
Más Noticias
Jefferson Cáceres cerró con sorpresa su etapa en el Dunfermline AFC por deseo de volver a Melgar para disputar Liga 1 2026
El joven futbolista peruano había maravillado por su traspaso al Sheffield United, pero a partir de entonces todo vino cuesta abajo. Aparecieron los ‘pars’ como salvación, aunque sus problemas de adaptación devinieron en una salida abrupta
A los autónomos se les perdonarán deudas de hasta 10.000 €: el Supremo amplía la ley de segunda oportunidad a estos trabajadores
Una sentencia histórica permite la exoneración parcial de la deuda pública incluso con derivación de responsabilidad
David Benavidez reclama a Turki pelea contra Canelo Álvarez: “Hablaremos con él”
El Monstruo Mexicano y el jeque árabe se encontraron el la cartelera de Ryan García y Mario Barrios
Francia Márquez justificó sus viajes a África pese a las críticas por los costos: “Me han cobrado la gasolina”
En su defensa, la vicepresidenta expresó que cada desplazamiento está respaldado por objetivos claros y es parte de una estrategia gubernamental para colocar a Colombia en una posición estratégica frente a los mercados africanos
Fujimorista Fernando Rospigliosi advierte que un indulto a Pedro Castillo sería inconstitucional: “Inviable”
El extitular del Congreso señaló que es inviable conceder el indulto solicitado por el exgobernante y advirtió que aprobarlo supondría una grave vulneración de la ley y la Constitución
