Mario Vizcarra exigió al Jurado Nacional de Elecciones que respete su derecho a participar en las Elecciones 2026. En conversación con la prensa frente a la sede del JNE, denunció presuntas maniobras para excluirlo y demandó que los ciudadanos piden que se le permita postular a la presidencia. “Déjennos competir, el pueblo lo exige”, afirmó.
Vizcarra sostuvo frente a Canal N que en el Perú no existe “inhabilitación perpetua” para aspirantes a la presidencia que cuentan con antecedentes penales. Solicitó justicia electoral al JNE y afirmó: “No vamos a permitir un atropello más”.
El candidato de Perú Primero y hermano del expresidente Martín Vizcarra indicó que ha entregado toda la documentación requerida para acreditar la legalidad de su postulación. “La documentación es clara, precisa y contundente”, enfatizó en declaraciones recogidas por Canal N esta tarde.
Aseguró que esos documentos demuestran que cumple plenamente con los requisitos legales para postular en las elecciones de 2026. Rechazó que haya fundamentos jurídicos sólidos para impedir su candidatura.
Vizcarra insiste en postular
Vizcarra anunció que presentó una apelación formal después de que el Jurado Electoral Especial admitiera una tacha por una sentencia firme de peculado dictada en 2005. Según relató, la apelación fue registrada el 7 de enero a mediodía, con el objetivo de revertir la decisión y defender su derecho a postular.
La tacha se basa en la Ley N.º 30717, que prohíbe postular a cargos de elección popular a personas con condena firme por delitos dolosos. Vizcarra reconoció este antecedente, pero remarcó que existen precedentes contradictorios sobre la rehabilitación legal y que la interpretación adoptada por el Jurado Electoral Especial no es definitiva.
En su defensa, destacó que hay cinco sentencias previas del Tribunal Constitucional que, según él, respaldan la habilitación de candidaturas tras la rehabilitación. Sostuvo ante Canal N que el TC “le enmienda la plana” al JNE y ha ordenado permitir postulaciones de ciudadanos que ya cumplieron condena. “Por encima de la ley está el Tribunal Constitucional, que es el que interpreta la ley cuando hay discusión”, afirmó en conversación con el medio televisivo.
Vizcarra sostuvo que el JNE debería ajustar su posición conforme a los antecedentes emitidos por el máximo intérprete constitucional. Sin embargo, reconoció en la entrevista que incluso dentro del propio TC existen resoluciones contradictorias sobre la vigencia de las inhabilitaciones.
El excandidato cuestionó la actitud de Luz Pacheco, presidenta del Tribunal Constitucional, acusándola en Canal N del 6 de enero de adelantar opinión y de vulnerar la neutralidad del cargo. “Ella tiró abajo la neutralidad y adelantó opinión. Eso ya mostraba la animadversión que tienen a mi postulación”, expresó, y confirmó que ha presentado una denuncia formal contra Pacheco por su postura pública sobre el caso.
Sobre su condena, Vizcarra explicó —según Canal N del 6 de enero— que se originó por la percepción de un bono otorgado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), adicional a su salario como titular del Consejo Transitorio de Administración Regional (CETAR). Señaló que este mecanismo era una práctica generalizada en el sector público. Rechazó que hubiera doble remuneración y precisó que su sueldo estatal fue de 1.800 soles.
El dirigente también reflexionó sobre su historial judicial, admitiendo que no apeló la sentencia y que ahora lamenta esa decisión, según Canal N.
Por su parte, el Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 continúa evaluando candidaturas y apelaciones en el marco de las Elecciones Generales del 12 de abril de 2026.