El gobierno de Dina Boluarte descartó el nombramiento de Gustavo Adrianzén como embajador ante el Vaticano, pero no su retorno en otro puesto. Prueba de ello es que en la sesión del Consejo de Ministros de hoy, miércoles 28 de mayo, se haya consignado el debate de su designación como representante permanente de Perú ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) con sede de Nueva York, Estados Unidos.
La noticia fue ampliamente cuestionada, sobre todo por Javier González Olaechea, extitular del Ministerio de Relaciones Exteriores, quien cuestionó la idoneidad del exprimer ministro para asumir tan importante cargo. En diálogo con Expreso mencionó que la reciente baja del Ejecutivo no solo no cumple con el perfil necesario, sino que solo hablaría castellano, hecho que dificultaría sus gestiones en suelo estadounidense junto a otros representantes.
Refirió que el funcionario que ocupe el cargo “debe ser diplomático experto en asuntos multilaterales o internacionalista y multilateralista, y hablar al menos dos o tres de los idiomas oficiales de la ONU", hecho que no corresponde a Adrianzén y le restaría a la actual administración. “A estas alturas nombrar a un embajador político significa sacar al que está en funciones y ese movimiento es muy costoso para el Estado y para quienes lo mantenemos”, sostuvo.
Destacó que “una embajada no es un premio político” y que, de concretarse, “enervaría los ánimos congresales y más aún cuando el nuevo premier anunció que está dialogando con diversas bancadas para persuadirlos y obtener el voto de confianza que, hasta ahora, parece esquivo”.
Cabe mencionar que no es la primera vez que el excanciller cuestiona el retorno de Adrianzén. Cuando se debatía sobre su eventual designación como embajador en el Vaticano, sostuvo que “no tiene ningún pergamino” y que “sería un inmenso error iniciar la relación con Su Santidad León XIV con tremendo despropósito”.
El mensaje que dio luces que sería recolocado se dio durante su salida de la Presidencia del Consejo de Ministros. Al verse acorralado ante una inminente censura por sus declaraciones sobre el secuestro y asesinato de 13 mineros en Pataz, el entonces primer ministro comunicó su renuncia donde no solo aseguró que mantiene intacta su vocación de servicio al país, sino que estaría dispuesto a regresar si fuera requerido.
“Presidenta, pensando en los altos intereses de la patria, me asiste hoy el deber de presentar ante usted mi renuncia irrevocable al cargo de presidente del Consejo de Ministros con el que usted me honró. […] Mi vocación de servir al país, señora presidenta, se mantiene incólume y estaré siempre presto a acudir a su llamado para continuar en la noble tarea de servir al Perú. Auguro grandes éxitos en los meses que restan de vuestra gestión de gobierno”, dijo en conferencia de prensa.
¿Por qué renunció Gustavo Adrianzén?
Gustavo Adrianzén renunció en medio de una creciente oposición parlamentaria, alimentada por cuestionar los informes de un posible secuestro el cual culminó con el hallazgo de los trabajadores sin vida, desnudos y con signos de tortura en el interior de un socavón. Este hecho generó indignación tanto en el ámbito político como en la opinión pública, intensificando los cuestionamientos hacia su gestión y motivando la presentación de cuatro mociones de censura en su contra.