La noche del miércoles 4 de septiembre, Magaly Medina no se contuvo y criticó duramente al psicólogo Tomás Angulo, quien ha estado en el centro de la polémica debido a sus bromas subidas de tono en su espectáculo ‘A mí no me florees’. La periodista exigió públicamente que el terapista dejara de mencionarla en su show, calificándolo de “asqueroso” debido a su alto contenido sexual.
La presentadora de ‘Magaly TV La Firme’ se mostró fastidiada luego de percatarse que Tomás Angulo iniciaba su presentación, en conjunto con la tiktoker Francis Herrera, haciendo chistes sobre el enfrentamiento que tuvieron en el programa hace unas semanas. “Yo era su amigo, yo pensé que era mi amiga, yo pensé que me quería, me quería para subir el rating nada más”, expresó el especialista.
La conductora de ATV aseguró que jamás consideró a Tomás Angulo como su amigo cercano, a pesar de que lo invitaba continuamente a su programa de espectáculos. “Nunca he compartido con él fuera de este set de televisión. Yo a mis amigos los escojo. No es que vengan acá y ya son mis patas, así no es”.
PUBLICIDAD
Magaly Medina hizo un llamado de atención al Colegio de Psicólogos del Perú, esperando que se pronuncien por el comportamiento de Tomás Angulo. “Ahí se los dejó, a ver si hacen un comunicado de esto”, sentenció la presentadora de TV.
Tomás Angulo defiende su polémico show
Después de que Magaly Medina calificara el show de Tomás Angulo, ‘A mí no me florees’, como “asqueroso” por su alto contenido sexual y exigiera que el psicólogo dejara de mencionarla en su espectáculo, el especialista respondió a través de sus historias de Instagram para aclarar su posición.
¿Por qué se pelearon?
El enfrentamiento entre Magaly Medina y el psicólogo Tomás Angulo Mendoza escaló a un nivel legal tras una serie de comentarios despectivos emitidos por la conductora en su programa ‘Magaly TV La Firme’. El 27 de agosto de 2024, el el terapeuta presentó una carta notarial exigiendo una disculpa formal por los términos ofensivos que la ‘Urraca’ utilizó en su contra durante una entrevista del 22 de agosto.
PUBLICIDAD
Durante su participación en el programa, Angulo fue invitado a comentar sobre el caso mediático de Christian Cueva y Pamela López. Sin embargo la periodista lo calificó de “macho peruano bruto” y “seudo especialista”, términos que el psicólogo considera una forma de difamación agravada. La carta destaca que estos comentarios fueron repetidos en emisiones posteriores, lo que agravó aún más la situación.
Angulo argumenta que las acusaciones no solo afectan su honor y reputación, sino que se difunden ampliamente a través de los medios, incrementando el daño. Por su parte, Medina rechazó las acusaciones y acusó a Angulo de “matonesco” y de utilizar el conflicto para amenazarla públicamente. La conductora defendió su derecho a expresar opiniones y aseguró que no permitirá ser intimidada por amenazas legales.