El Poder Judicial emitió el jueves 14 de marzo el fallo que declara infundado el recurso de apelación presentado por Magaly Medina tras perder en primera instancia el juicio por difamación contra Nadeska Widausky. Según el documento, la presentadora de ATV deberá cumplir estrictamente con las normas impuestas por esta institución. La primera sentencia se dictó en agosto de 2023 y ahora ha sido confirmada.
De acuerdo a este documento, se dio a conocer que las autoridades evaluaron el caso y resolvieron que el recuerdo de apelación que interpuso la defensa de Magaly Medina quedó declarado infundado. De esta manera se ratifica la sentencia del 2023.
“Por los fundamentos expresados, las señoras jueces superiores que conforman la Novena Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima declararon infundado el recurso de apelación”, señala el texto oficial.
Además, Medina Vela tendrá que pagar un monto total de 30 mil soles por concepto de reparación civil en favor de Widausky. Hasta el momento, ni la figura de ATV, ni la modelo se han pronunciado al respecto, por lo que se espera que lo hagan en las próximas horas.
¿Por qué Nadeska Widausky demandó a Magaly Medina?
En mayo del año 2015, la modelo fue testigo del asesinato de Antonio Saucedo Mendoza, más conocido como ‘Chino Saucedo’. Este sujeto estaba involucrado en el mundo de las drogas y extorsión. Además, la policía sindicó que el ataque con él se habría dado como represalia por el caso Gerald Oropeza.
“He pasado por mucho, muchas acusaciones, difamación tras difamación. Se me han cerrado muchas puertas, me alejé totalmente de la televisión, perdí mis redes sociales y ahora volví a empezar desde cero”, manifestó la afectada. Esta situación subraya la complejidad y el daño que pueden causar las acusaciones sin fundamento y la difamación en la vida de las personas públicas.
En el año 2020, un episodio en particular exacerbó su situación cuando Magaly Medina, publicó una “nota bastante denigrante” hacia la modelo. En esta nota, se la involucraba incorrectamente en un segundo caso de un hecho violento, sin tener ninguna participación en tal evento.
“En el año 2020, la señora Magaly volvió a hacer una nota bastante denigrante hacia mi persona, donde me involucra en un segundo caso de un hecho sangriento, en el que yo no tuve absolutamente nada que ver”, indicó. Adicionalmente, otro reportaje atacó su dignidad al insinuar una relación inapropiada con un funcionario, lo que contribuyó aún más a la estigmatización y los prejuicios en su contra.
Los rechazos y las puertas cerradas que ha enfrentado son reflejo de cómo las narrativas mediáticas negativas pueden influir en la percepción pública y cerrar oportunidades a individuos en el ámbito profesional. “A mí se me cerraron las puertas”, comentó, destacando el impacto inmediato que tales reportajes tuvieron en su trayectoria y vida personal.