Gobierno de Sheinbaum analizará propuesta de llamar al fentanilo como “arma de destrucción masiva” en EEUU

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, anunció durante la conferencia de prensa matutina que analizará la propuesta de su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, de llamar “arma de destrucción masiva” al fentanilo.

“Vamos a analizar exactamente qué es, apenas ayer se publicó. Vamos a analizar qué implicaciones tiene... una parte se manda a los Estados Unidos para que se haga Ley y otra son decreto”, explicó Sheinbaum.

Añadió que hasta el momento apenas se está analizando el alcance de lo que se publicó por un lado y por otro, puntualizó que la visión del gobierno mexicano para atender el consumo de drogas es diferente.

Sheinbaum afirma que primero se deben atender las causas

Además, aseguró que la solución no llegará solamente por castigar el consumo, sino que se deben atender las diferentes causas de la problemática, las cuales comprenden desde razones sociales, hasta familiares y de salud mental que originan el consumo de drogas en los jóvenes.

“Por otro lado, nuestra visión de cómo atender el consumo de drogas es distinta. Por supuesto que hay que atender los delitos y para eso hay una fiscalía y jueces pero hay que atender también las causas”, señaló Sheinbaum.

La mandataria igualmente mencionó que “si no se atienden las causas, será el fentanilo, será otra droga y seguirán utilizándose drogas y la causa fundamental tiene que ver con un desapego con que las y los jóvenes prefieren la utilización de las drogas para salirse de su realidad en vez de atender el fondo de su situación".

Agregó que la situación tiene que ver con múltiples factores como la salud mental, con apego, familia, educación y valores. “Se lo he planteado al presidente Trump, tienen que atenderse las causas del consumo, no solamente esta visión de catalogar ahora a una de las drogas como arma de destrucción letal”, sentenció la mandataria.

Aunado a esto, reflexionó sobre la condición del fentanilo, el cual se utiliza como anestésico y planteó algunos cuestionamientos, como por ejemplo ¿qué implicaciones tiene para el uso legal y el no legal cuando se determina que es un arma de destrucción química.

A su vez, estableció que se deben analizar los alcances y la posición del país, ya que “más allá de la parte punitiva que tiene que perseguirse a aquellos que sobre todo generan violencia vinculada con el tráfico de drogas”

Aprovechó la ocasión para recordar que ya salió la encuesta que se hizo con el Instituto Nacional de Salud Pública y que se presentará la próxima semana.