Il cancelliere Alexander Vega ha riconosciuto che il design del modulo impediva che il pre-conteggio fosse più semplice

Il cancelliere Alexander Vega è stato oggetto di critiche a seguito delle elezioni legislative che si sono svolte il 13 marzo in Colombia. Ciò è dovuto alle irregolarità che sono state evidenziate e all'enorme differenza che c'era tra il pre-conteggio e il conteggio, dove al Senato c'era una differenza di circa 1.026.000 voti. Cittadini e diversi fronti politici chiedono le sue dimissioni dall'incarico, mentre altri auspicano che per lo svolgimento delle elezioni presidenziali venga nominato un cancelliere ad hoc.

«Quello che è successo con l'Ufficio del Registro è un altro capitolo nella distruzione della fiducia dei cittadini, e quando i cittadini non si fidano di ciò che accade nelle elezioni, che è l'ultimo atto di democrazia in cui si stanno esprimendo per responsabilizzare le persone che guideranno la società, siamo in un gran casino», ha ha detto. Sergio Fajardo, candidato presidenziale per la coalizione Centro Esperanza.

Alexander Vega ha spiegato gli errori che hanno causato il ritardo nelle votazioni e che oggi lo hanno nell'occhio dell'uragano in vista delle elezioni presidenziali del 29 maggio. Ha dichiarato che le relazioni sono già state inviate alla Procura e all'Ufficio del Procuratore generale. Egli ha riconosciuto che uno degli errori presentati era nella progettazione del modulo E-14.

Potrebbe interessarti: «Sarà l'occasione per dimostrare il corretto svolgimento dell'organizzazione elettorale»: Alexander Vega

«Da parte nostra, riconosciamo che nella progettazione della forma avremmo dovuto fare almeno la scatola del Patto storico. Guardando in questo momento come sarebbe stato se avessimo ridisegnato il modulo E-14, forse la digitalizzazione o il pre-conteggio sarebbero stati molto più semplici, ma avremmo una situazione: avremmo anche riempito male i tacchetti», ha assicurato il registrar nazionale in Noticias RCN.

Vega ha sottolineato che un altro fattore che è stato presentato è che circa 23.000 moduli sono stati compilati male dalle giurie votanti. «Abbiamo scoperto che, in 5.109 tabelle si dimostra una possibile malizia, perché oltre a compilare i moduli nel modo sbagliato, c'erano delle croci fuori dai voti dei candidati», ha detto Vega, che ha confermato che queste irregolarità sono già state rese note alla Procura e alla Procura.

D'altra parte, l'Ufficio del Procuratore Generale della Nazione ha affermato che finora non sono state ricevute denunce formali da nessuna giuria elettorale per le presunte irregolarità presentate nelle elezioni legislative dello scorso marzo. I ricercatori di questo ente affermano che non è stato possibile ottenere le informazioni definitive per svolgere le indagini richieste.

Puoi anche leggere: Per spiegare come è stata l'elezione del cancelliere Alexander Vega, convocato il Consiglio di Stato rappresentanti delle alte corti

La Procura ha confermato che l'ufficio del cancelliere ha inviato un documento che riferisce su queste presunte irregolarità da parte di alcune giurie. Ora l'agenzia vuole determinare se c'è stata un'azione premeditata per favorire un candidato o se si tratta di un errore umano. Questo potrebbe finire in un'indagine penale.

La missione di osservazione elettorale (EOM), attraverso il suo direttore, Alejandra Barrios, ha risposto al cancelliere nazionale, affermando che «non si può continuare a concentrarsi esclusivamente sulle giurie votanti e sul design dell'E14, che non spiega la differenza del 6% tra ciò che è stato trasmesso e effettivamente esaminato, quando in altri processi elettorali stiamo parlando di una differenza dello 0,5%, e molto meno spiega perché l'impatto su questa omissione si concentra in modo particolare in alcune delle organizzazioni politiche sia per la Camera che per il Senato».

Inoltre, il rappresentante dell'Oem ha detto che è importante ora, «fare un'analisi assolutamente chiara che ci permetta di ricostruire l'accaduto e di correggere per le elezioni presidenziali».

CONTINUA A LEGGERE: