El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuestionó este jueves la decisión del Senado de avanzar con una resolución destinada a limitar su capacidad para autorizar acciones militares contra el régimen de Venezuela, al considerar que la iniciativa afecta la seguridad nacional y vulnera las atribuciones del Poder Ejecutivo.
“Los republicanos deberían avergonzarse de los senadores que acaban de votar con los demócratas para intentar arrebatarnos nuestra capacidad para luchar y defender a los Estados Unidos de América”, expresó Trump en su red Truth Social.
PUBLICIDAD
En el mismo texto, mencionó de forma explícita a Susan Collins, Lisa Murkowski, Rand Paul, Josh Hawley y Todd Young, y afirmó que “no deberían volver a ser elegidos para ningún cargo”.
El mandatario republicano sostuvo que la votación compromete la capacidad de autodefensa del país y limita su autoridad constitucional.
“Esta votación obstaculiza gravemente la autodefensa de Estados Unidos y la seguridad nacional, e impide la autoridad del Presidente como Comandante en Jefe”, señaló.
PUBLICIDAD
Trump también cuestionó el fundamento legal de la resolución y reiteró su postura sobre la Ley de Poderes de Guerra, al afirmar que es “inconstitucional” y que “viola totalmente el Artículo II de la Constitución”.
“En cualquier caso, y pese a su ‘estupidez’, la Ley de Poderes de Guerra es inconstitucional, totalmente violatoria del Artículo II de la Constitución, como han determinado todos los presidentes y sus Departamentos de Justicia antes que yo”, escribió.
PUBLICIDAD
La resolución aprobada por el Senado busca impedir que el Ejecutivo emprenda nuevas acciones militares en territorio venezolano sin una autorización previa del Congreso. El texto fue aprobado por 52 votos a favor y 47 en contra, gracias al respaldo de cinco senadores republicanos que se sumaron a la bancada demócrata. Aunque el resultado representa un revés político para la Casa Blanca, la medida no tiene efectos inmediatos y constituye un paso preliminar dentro del proceso legislativo.
Para que la resolución sea vinculante, debe ser aprobada también por la Cámara de Representantes y posteriormente promulgada por el presidente. Trump ya adelantó que vetaría cualquier iniciativa de ese tipo. En caso de veto, el Congreso necesitaría reunir mayorías de dos tercios en ambas cámaras para anularlo, un escenario considerado poco probable dado el actual equilibrio de fuerzas.
PUBLICIDAD
La Cámara de Representantes ya había bloqueado en diciembre iniciativas similares para restringir la capacidad de enviar tropas a Venezuela en caso de conflicto.
El debate se inscribe en una discusión sobre el alcance de los poderes presidenciales en materia militar. Las tensiones se intensificaron tras las recientes operaciones en el Caribe vinculadas a la lucha contra el narcotráfico y, especialmente, luego de una acción militar destinada a capturar al dictador venezolano Nicolás Maduro, de la que el Congreso no fue informado con antelación.
PUBLICIDAD
Sectores críticos del Ejecutivo sostienen que ese tipo de decisiones requieren la aprobación del Congreso, al recordar que la Constitución otorga al Poder Legislativo la facultad de declarar la guerra, salvo en situaciones de urgencia inmediata. Desde el entorno de Trump, en cambio, se argumenta que se trata de operaciones de seguridad y de aplicación de la ley, reforzadas por la designación de los cárteles de la droga como organizaciones terroristas.
Bajo esa interpretación, aliados del presidente señalan que la captura de Maduro sería legal, ya que Washington no lo reconoce como jefe de Estado legítimo y lo considera responsable del ingreso de grandes cantidades de cocaína a Estados Unidos. Mientras el proyecto avanza en el Congreso, la reacción de Trump volvió a poner en primer plano el choque institucional entre el Ejecutivo y el Legislativo y el debate sobre la política estadounidense hacia Venezuela.
PUBLICIDAD
(Con información de AFP)
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Anthropic activa el camino a Wall Street y el mercado pone la lupa sobre Claude
La firma de inteligencia artificial presentó en confidencialidad un registro preliminar ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, un paso que le permite avanzar cuando el regulador termine su revisión y el contexto sea favorable
El gobierno de Trump finalmente no avanzará con el fondo de USD 1.800 millones para supuestos perseguidos políticos
La administración estadounidense estudia cancelar el mecanismo destinado a indemnizar a posibles víctimas de procesos judiciales considerados politizados, luego de fallos judiciales y críticas de varios sectores, según una fuente allegada al caso
La ciudad del sur que casi nadie ubica y que ahora crece más rápido que cualquier otro lugar en Estados Unidos
Celina sumó población a un ritmo inusual y ya reconfigura el norte de Texas, con más barrios nuevos, tráfico en aumento y planes municipales para sostener recursos hídricos y capacidad vial
El misterio de “Ecos de las estribaciones”, el ejemplar manchado de hollín que reapareció más de un siglo después en la biblioteca pública de San Francisco
El inesperado hallazgo alimentó el entusiasmo colectivo y alentó a la ciudadanía a perseverar en la recuperación del acervo histórico local
Cinco señales de que la inflación ya afecta el bolsillo de los estadounidenses
La tasa de ahorro personal bajó a 2,6% y economistas advierten que, con menos margen, cualquier shock de costos se traslada más rápido a recortes de consumo y a un mayor uso de financiamiento
