“Los verdaderos amigos te apuñalan por delante”, dijo Oscar Wilde. Sin embargo, no suele ser lo más común, aunque en este caso ocurrió así: tres hombres compraron un décimo de la Lotería del Niño, le sacaron fotos para demostrar que pertenecía a todos ellos, pero cuando salió premiado, el que se había quedado con él ingresó el dinero en su cuenta y se negó a repartirlo. Después apagó el teléfono y esperó a ver si todo salía bien.
No fue así. Los ex amigos le denunciaron, y ahora este hombre ha sido condenado por la Audiencia Provincial de Vizcaya a dos años de prisión por un delito de apropiación indebida agravada, tras retener la totalidad de un premio de 200.000 euros, correspondiente a un décimo de lotería adquirido en una administración del barrio de Deusto, en Bilbao. Como detalla la resolución judicial, el condenado deberá indemnizar a los otros dos copropietarios con 66.667 euros cada uno, además de hacer frente al pago de una multa de siete meses equivalente a una cuota diaria de 12 euros (cerca de 2.600 euros en total), según recoge la información del caso.
También puedes seguirnos en nuestro canal de WhatsApp y en Facebook
“El acusado, aprovechándose de la relación de confianza que tenía con sus amigos, ingresó el premio en su cuenta y se negó a repartirlo”, sentenció la Audiencia Provincial, detallando su conducta ilícita. El delito se calificó como agravado por superar la cuantía de 50.000 euros, y la sentencia subraya la inexistencia de factores atenuantes que pudieran aliviar su responsabilidad penal.
Según señala la Audiencia, los hechos se remontan al 4 de enero de 2018, cuando el condenado y sus dos amigos acordaron comprar de forma conjunta un décimo para el sorteo del Niño. Los tres aportaron en partes iguales la suma necesaria para adquirir el boleto, que les costó 20 euros en total (6,70 euros por persona). Dicho acuerdo, pese a ser verbal, se consideró suficientemente respaldado por los elementos presentados en el juicio, incluyendo fotografías que capturaron todos los participantes.
“Por precaución y como garantía de participación”, los tres copropietarios fotografiaron el décimo tras su adquisición, explicó la sentencia recogida por los medios. “Los denunciantes confiaron en el ahora condenado, dejándole el boleto bajo custodia por motivos de amistad”, señaló el tribunal. El acusado, por su parte, negaba que los otros dos propietarios del décimo hubieran puesto dinero para su compra y dijo que tenían una foto del décimo porque, “era por si él no llegaba a ver el billete premiado y comprobarlo ellos, por si él estuviese fuera y así le podían dar una sorpresa”. Los jueces calificaron esta explicación de “pueril” y falta de “justificación razonable”.
Un acuerdo verbal, pero con pruebas
El sorteo del Niño, celebrado el 6 de enero de 2018, dejó premiado al décimo conjunto con una suma ascendente a 200.000 euros. Sin embargo, el implicado aprovechó que el boleto estaba bajo su posesión para cobrar el premio “inmediatamente” y lo depositó íntegramente en su cuenta personal. “El acusado no respetó el acuerdo verbal, tomó el dinero con ánimo de lucro y lo incorporó a su patrimonio personal”, describe el fallo judicial.
Tras varios intentos infructuosos de comunicarse con el condenado para dividir el premio, los amigos perjudicados decidieron interponer una denuncia por apropiación indebida. “Cuando los denunciantes intentaron ver al acusado para resolver el asunto, este incluso sugirió acudir juntos a la comisaría con la intención de que retiraran la denuncia”, señala el fallo judicial.
Dinero embargado
En su defensa, el hombre explicó que finalmente recibió ‘sólo’ 160.000 euros tras la deducción de impuestos por el premio pagado en la lotería. Afirmó además que “de esa cuantía, solo tuvo acceso a 73.000 euros, ya que el resto fue embargado, y parte del dinero enviado fue a su familia”. En el presente, argumentó estar viviendo gracias a la Renta de Garantía de Ingresos debido a su falta de recursos.
No obstante, el tribunal consideró sí que posee los medios para cubrir la multa impuesta y otros pagos relacionados. “Se toma en cuenta su situación actual, pero también que cobró una elevada suma proveniente del premio”, subraya el fallo.
Al concluir el caso, la justicia le ha impuesto indemnizar a cada uno de los denunciantes con 66.667 euros, explicando que este monto corresponde a la parte proporcional del premio apropiado y no repartido entre los involucrados. Además, el condenado deberá hacerse cargo de los impuestos derivados del premio correspondiente a dichas indemnizaciones.