El Consejo de Estado rechazó en la tarde del martes 4 de agosto de 2026 una solicitud que buscaba suspender la ceremonia de posesión del presidente Abelardo de la Espriella, programada para el 7 de agosto de 2026 en la Arena USC de Cali (Valle del Cauca). Será la primera ceremonia que se efectúe fuera de Bogotá en la era moderna, tras el aval que recibió el mandatario del Congreso de la República.
Aunque la petición se fundamentó en la presunta incompatibilidad derivada de la doble nacionalidad del mandatario, que cuenta con ciudadanía estadounidense e italiana, a juicio de la Sección Quinta no se encontraron méritos para darle progreso a este recurso. Esta era una discusión en la que, incluso, intervino el senador del Pacto Histórico Iván Cepeda, que se negó a reconocer al gobernante.
La demanda, liderada por el abogado Luis Guillermo Pérez ante el Consejo de Estado, y soportada por la firma de un grupo de ciudadanos, sostenía la existencia de una presunta incompatibilidad inconstitucional para ejercer la jefatura de la nación.
PUBLICIDAD
Según el documento radicado ante este tribunal, al adquirir la ciudadanía estadounidense en 2023, De la Espriella hizo un juramento de fidelidad a los Estados Unidos, lo que, en opinión de los demandantes, genera un conflicto de intereses y vulnera el principio de lealtad absoluta y soberanía nacional exigido al presidente de la República de Colombia; y configuraría lo que se denominó un conflicto de lealtad dual.
En su petición, los demandantes solicitaron una medida cautelar urgente con el objetivo de suspender de manera provisional el acto de posesión de De la Espriella. “El juramento de fidelidad a otro Estado constituye una fractura insalvable con los deberes constitucionales del cargo”, argumentaron en su presentación formal ante el alto tribunal, con el fin de que se suspendiera el acto ya programado.
Consejo de Estado negó la petición a los que buscaban suspender posesión de Abelardo de la Espriella
Frente a esta situación, el tribunal evaluó la petición del colectivo y concluyó que no existían elementos suficientes para acceder a la suspensión provisional de la ceremonia de posesión. En su determinación, el organismo de justicia se enfocó en la ausencia de pruebas que permitieran determinar, de manera inmediata, una afectación directa al orden constitucional o legal del país.
PUBLICIDAD
En su estudio, los magistrados Luis Alberto Álvarez y Ómar Joaquí Barreto desestimaron los argumentos que pretendían tumbar la posesión de De la Espriella y de su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo; en una ceremonia para la que hay confirmados al menos nueve jefes de Estado y otras representaciones, entre ellas la presencia del presidente de la FIFA, el suizo Gianni Infantino.
El mismo 4 de agosto se radicó otra acción popular, esta vez ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en la que el accionante, David Cano, buscaba que se dictara una medida cautelar urgente para detener la ceremonia. Según el argumento radicado, se cuestionó la ceremonia por los costos de traslado de congresistas a Cali, los ajustes logísticos y el despliegue de seguridad.
“La inminencia de la fecha de posesión presidencial, prevista para el 7 de agosto de 2026, hace que la amenaza a los derechos colectivos sea actual, grave y de difícil reversión, pues los gastos, traslados, adecuaciones, contratación y despliegues de seguridad pueden ejecutarse antes de que exista control judicial efectivo”, sostuvo el demandante, en un proceso que aún estaría por definirse.
PUBLICIDAD
De la Espriella ha expresado que la elección de Cali para iniciar su gobierno representa el inicio de una política destinada a acercar el Estado a los territorios periféricos, comprometiéndose incluso a gobernar de manera alterna desde Barranquilla y no solo desde la Casa de Nariño. Así, justificó la selección de la región por el recrudecimiento del conflicto armado en el suroccidente del país.