Luis Alfredo Acuña Vega, escolta de la Unidad Nacional de Protección (UNP) asignado al esquema de seguridad del secretario de la Cámara de Representantes, Jaime Luis Lacouture, fue detenido en Hatonuevo, La Guajira, por transportar $145 millones en efectivo y material de propaganda electoral.
El escolta quedó en libertad tras la decisión de un juez penal municipal con función de control de garantías.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
El abogado defensor de Luis Alfredo Acuña, Iván Cancino, afirmó que el juez de garantías no legalizó la detención, al determinar que no existían pruebas sobre el origen ilícito del dinero ni vínculos con una presunta compra de votos.
Según el abogado, “no se demostró ninguna ilegalidad” y el dinero le fue devuelto a Luis Alfredo Acuña Vega.
“Acaba de terminar la audiencia y se decreta ilegal la captura y devolver el dinero. La presunción de inocencia y el debido proceso no es algo ligero”, afirmó Cancino.
El abogado Iván Cancino, defensor de Luis Alfredo Acuña Vega, sostuvo en diálogo con Caracol Radio que su cliente no rindió versión alguna ante las autoridades tras su detención en Hatonuevo, La Guajira.
Cancino explicó que una de las reglas generales en sus defensas es guardar silencio, salvo excepciones, y que oficialmente el escolta no ha entregado declaración formal sobre los hechos.
Durante la entrevista, Cancino señaló que su defensa se centró en la supuesta violación de garantías procesales. El abogado manifestó que la captura se realizó sin presentar al aprehendido ante un juez durante casi treinta y tres horas, y que llevar dinero en efectivo o portar material de propaganda política no constituye delito en Colombia.
“Mi defensa fue clara: se violaron las garantías de mi cliente al capturarlo y mantenerlo casi treinta y tres horas privado de la libertad sin presentarlo ante un juez. Además, era imposible hablar de captura en flagrancia, porque ni tener publicidad política pedagógica ni portar dinero en efectivo es delito en Colombia”, aseveró Cancino.
Cancino mencionó que, según su perspectiva, el procedimiento policial presentó irregularidades, entre ellas la detención de un conductor de grúa que solo cumplía labores de remolque. El defensor expresó que la investigación mostró deficiencias en la actuación de las autoridades y consideró que existe una tendencia institucional a buscar resultados rápidos.
“Lo capturaron, supuestamente en flagrancia, por omisión de declaración de bienes, un delito que exige un sujeto activo calificado, condición que no cumplen ni el señor Acuña Vega ni el conductor de la grúa”, expresó a Caracol Radio.
En la misma intervención, Cancino señaló que de acuerdo con su análisis, la presunción de inocencia permanece vigente y que la investigación podrá continuar.
“Mi cliente es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Ni siquiera lo imputaron. Ese detalle es importante. No tiene proceso porque no lo han imputado. Quedó en libertad, le devolvieron el dinero y no lo imputaron”, expresó Cancino a Caracol Radio.
Cancino también afirmó que no fue contratado formalmente para la defensa, sino que asumió el caso como un favor personal al secretario de la Cámara de Representantes, Jaime Luis Lacouture, a quien el escolta estaba asignado.
Detalles de la captura
El director de la Policía Nacional, William Rincón, confirmó la captura del escolta, asegurando que el dinero estaría destinado a la supuesta compra de votos. El uniformado señaló que la captura se dio en la vía Distracción-Cuestecitas.
“En la vía Distracción – Cuestecitas (La Guajira), la Policía Nacional incautó $145 millones que, presuntamente, serían destinados a la compra de votos”, indicó Rincón.
Según el director de la Policía Nacional, los sobres estaban marcados con los nombres de dos municipios y un corregimiento. Rincón expresó que dos personas fueron capturados.
“El dinero fue hallado oculto en un vehículo en el que también se encontró propaganda política alusiva a un candidato al Senado. Los recursos estaban distribuidos en siete sobres, marcados con los nombres de dos municipios y un corregimiento, lo que evidenciaría una posible estructura para la comisión de delitos electorales. En el procedimiento fueron capturadas dos personas, quienes deberán responder ante las autoridades competentes”, aseveró.