El exvicepresidente y líder natural de Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, fue intervenido quirúrgicamente el miércoles 2 de abril de 2025.
A Vargas Lleras le extrajeron un tornillo que le habían puesto en una de sus rodillas hace tres años, mecanismo que se instaló luego de su accidente en una bicicleta en carreteras de Boyacá, detalló Semana.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
La cirugía se llevó a cabo en una clínica de Bogotá y fue catalogada como exitosa. El citado medio confirmó que Germán Vargas Lleras avanza en su recuperación.
El líder natural de Cambio Radical podría ser dado de alta el 5 o 6 de abril del citado año, motivo por el cual se espera que continúe con su agenda pública por diferentes regiones de Colombia.
El exvicepresidente tuvo que recibir más de 800 terapias luego de quebrarse el fémur en cinco partes, así como una afectación en su rodilla y cadera, producto del accidente en Boyacá. “La vida me ha puesto duras pruebas de salud. Muchas operaciones, fractura de rodilla y ligamentos, quiste en el hígado, apendicitis, bola en el cuello, bomba y meningioma en la cabeza, entre otras. Todas superadas”, afirmó Vargas Lleras después de accidente.
En redes sociales, Vargas Lleras indicó que “de lejos, la más dura fue el accidente en la bici hace dos años y siete meses, aquí en este mismo sitio. Fractura múltiple de fémur, cadera y lesión rodilla. La recuperación ha sido un infierno, pero en esta vida todo hay que superarlo”.
Fallo del Consejo de Estado
El exvicepresidente Germán Vargas se pronunció sobre el fallo del Consejo de Estado, que ordenó al presidente Gustavo Petro retractarse y ofrecer disculpas públicas en un plazo no mayor a cinco días por haber afirmado que Vargas Lleras obligó a delinquir a los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), así como de “pagar favores” desde la Corte a la Cámara de Comercio de Bogotá.
El pronunciamiento de Petro se dio a través de su cuenta de X. El líder de Cambio Radical señaló que Petro se ha mantenido en una dinámica de mentir sistemáticamente en contra suya.
“Petro sigue mintiendo. Un nuevo fallo del Consejo de Estado le ordena rectificar por mentir en mi contra y le concede cinco días para retractarse de lo dicho en San Andrés el pasado 3 de diciembre, cuando aseguró —sin pruebas y de forma completamente falsa— que yo “construía jurídicamente un camino prohibido por la constitución” desde el Consejo Nacional Electoral para revocar su mandato”, señaló.
Añadió que considera rechazable que el jefe de Estado injurie a sus opositores desde el cargo más importante del Estado.
“Es la cuarta tutela que el Consejo de Estado falla a mi favor. Muy grave que Petro se siga valiendo de su fuero presidencial para calumniar y mentir e insista en desacatar la justicia y pisotear sin reparo la Constitución”, expuso.
Según informó el tribunal, las afirmaciones del mandatario vulneraron los derechos fundamentales de Vargas Lleras, quien interpuso una tutela en respuesta a las acusaciones.
De acuerdo con la decisión judicial, Petro deberá corregir sus declaraciones en las que acusó al exvicepresidente de “obligar a delinquir” a magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) y de “pagar favores” desde la Corte de la Cámara de Comercio de Bogotá.
Estas afirmaciones surgieron en el contexto de las investigaciones sobre la financiación de la campaña presidencial del actual jefe de Estado, en las que Vargas Lleras habría sido señalado de influir indebidamente en el CNE para avanzar en dichas pesquisas.
Este fallo del Consejo de Estado se suma a una decisión previa, que también ordenó al presidente retractarse por declaraciones similares realizadas contra Vargas Lleras.
En menos de un mes, el exvicepresidente ha obtenido dos resoluciones judiciales que respaldan su posición frente a los señalamientos de Petro.
Según detalló el Consejo de Estado, las declaraciones del mandatario no solo afectaron la honra y el buen nombre de Vargas Lleras, sino que también generaron un impacto en el clima político del país.
La tutela presentada por el exvicepresidente argumentó que las acusaciones públicas del presidente carecían de sustento y constituían una vulneración a sus derechos fundamentales.