Agregar Infobae enGoogle

Revocaron la medida de arresto contra el alcalde de Pereira, Mauricio Salazar

Un juez había ordenado la captura del nuevo mandatario por el incumplimiento de un fallo de tutela

El alcalde de Pereira no acató un fallo de tutela que le ordenaba a la administración continuar con un programa social - crédito Mauricio Salazar/Facebook

El juzgado Cuarto Penal de Pereira revocó la orden de captura que pesaba sobre el alcalde Mauricio Salazar Peláez emitida por el juzgado Décimo a mediados de enero del 2024.

Tras aceptar los argumentos de la defensa del mandatario local, el juzgado Cuarto Penal desestimó la decisión de enviar a la cárcel al alcalde por un término de cinco días. La sanción, que incluía una millonaria multa económica, se estableció por la supuesta responsabilidad del mandatario en la suspensión de un programa social que beneficiaba a habitantes de la calle.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

De acuerdo con la defensa de Salazar, la revocatoria de la orden de captura contra el alcalde de Pereira se logró debido a que se pudo demostrar una inconsistencia en el proceso.

“El juzgado determinó que de inmediato debía el nuevo mandatario cubrir el programa de los habitantes de calle, pero este no podía ser obligado a celebrar un contrato en 48 horas, ya que se violaba la normatividad legal”, explicó el abogado Benjamín Herrera Agudelo, citado por la emisora La FM.

“Por tal razón había que demostrarle que sí se realizaron varias gestiones para continuar con un programa que cubre a los habitantes de calle”, añadió el defensor.

El fallo de tutela por el que habían ordenado arrestar al alcalde de Pereira

A mediados de enero se conoció que el desacato de un fallo de tutela por parte del alcalde Mauricio Salazar lo tenía en problemas.

Tras estudiar la acción de tutela interpuesta por habitantes de la calle de esa ciudad en diciembre de 2023, cuando el alcalde de Pereira era Carlos Maya, el Juzgado Décimo Penal Municipal cobijó con una sanción penal y económica no solo al recién elegido mandatario local sino a la secretaria de Desarrollo Social, Diana Cristina Grisales Calvo.

Alcalde de Pereira - crédito Mauricio Salazar/Facebook

De acuerdo con la determinación que en ese momento tomó el juez, Mauricio Salazar habría vulnerado los derechos fundamentales a la dignidad humana, igualdad, seguridad social y a la salud de los habitantes de la calle de esa ciudad.

Lo anterior, porque la administración municipal estaba obligada a continuar con un programa social en el que se disponían distintos albergues para que los habitantes de la calle recibieran atención social. En esos espacios se le permitía a esa población vulnerable dormir y bañarse, entre otras cosas.

El Juzgado Décimo Penal Municipal le dio un plazo de 48 horas a la administración para tomar las acciones respectivas que permitieran garantizar la atención de los habitantes de la calle en los albergues. En la decisión además se estableció que se debía asegurar el funcionamiento de los espacios, al menos, hasta el 20 de enero de este año.

Ese plazo determinado por el juez se cumplía el 1 de enero de 2024, teniendo en cuenta que el fallo fue emitido el 29 de diciembre de 2023.

Pese a que el primer día del año el alcalde elegido se posesionaba, eso no lo eximía del cumplimiento del fallo, teniendo en cuenta que la tutela estaba dirigida a la administración municipal y no al alcalde que ejercía cuando se ejecutó la acción ante a las autoridades.

Como la Alcaldía de Pereira no estableció ninguna solución al problema con el funcionamiento de los albergues en el plazo establecido, el 2 de enero de 2024 se presentó un incidente de desacato con el que se sancionó al mandatario local.

Mauricio Salazar se niega a continuar con el programa social

Aunque la defensa del alcalde aseguró que el desacato fue consecuencia de la falta de tiempo para firmar un nuevo contrato, el mandatario local dijo abiertamente que lo querían obligar a continuar con el programa le costaba mucho tiempo al municipio.

Un juez desestimó la orden de arresto contra el mandatario local de los pereiranos - crédito Mauricio Salazar/Facebook

Me quieren obligar a continuar con el proyecto de atención “Granja habitante de calle”, donde cada habitante le cuesta al municipio 6 millones de pesos mensuales, entre otras cosas porque les dan SEIS comidas al día”, dijo el mandatario tras conocer la orden del juez.

“Mi proyecto es tener un albergue de paso que nos cueste mucho menos para así poder darle alimentación a niños y adultos mayores que hoy están aguantando hambre”, añadió.

Más Noticias

EN VIVO | Fuerte temblor de 7,4 se sintió en Colombia el 10 de agosto: suben a 202 los muertos, rescatan con vida a una mujer tras 36 horas y llegan los topos mexicanos

A las 7:34 a. m. del lunes 10 de agosto, un sismo prolongado se sintió en gran parte del país. Las autoridades desplegaron equipos para evaluar los daños y los organimismo de emergencia siguen entregando malas noticias sobre el número de fallecidos

Director de Medicinal Legal confirmó que recibieron un container para refrigerar los cuerpos y que no se descompongan rápidamente

Ariel Cortés, dijo que la medida busca frenar la descomposición en las zonas más golpeadas tras el sismo de magnitud 7,4 del 10 de agosto, que deja 202 fallecidos

Los Topos de México llegaron a Cali para ayudar en labores de búsqueda y rescate tras el terremoto: estas fueron sus primeras impresiones

El equipo mexicano de voluntarios especializados se sumará a la búsqueda de personas entre escombros, al ingreso a estructuras colapsadas y a la evaluación de áreas peligrosas en el suroccidente colombiano

Medicina Legal informó que ha identificado a 121 víctimas del terremoto ocurrido el 10 de agosto

El Instituto Nacional de Medicina Legal reportó que ha recibido 202 cuerpos y avanza en los procedimientos forenses junto con las autoridades para realizar la entrega a sus familiares

Corte Constitucional estudiaría devolver la reforma pensional del Gobierno Petro por segunda vez al Congreso: cuál es la razón

La propuesta, impulsada por la magistrada Paola Meneses, sostiene que en las sesiones extraordinarias del 27 y 28 de junio de 2025 no hubo la “debida deliberación” que exigía el tribunal para subsanar los vicios de trámite