Los senadores de la Alianza Verde Inti Asprilla y Jonathan Ferney Pulido Hernández protagonizaron una bochornosa pelea en medio del último debate del proyecto que busca regular el uso adulto del cannabis en Colombia.
Producto de la pelea no solo se aplazó el debate, lo que pone a tambalear su aprobación, sino que la Comisión de Ética del Senado ya anunció que abrirá una indagación disciplinaria en contra de los dos senadores verdes.
Los senadores, cada uno y por separado, hablaron con W Radio sobre la pelea. Asprilla, que fue el primero en salir a dar explicaciones, advirtió que “la única persona que utilizó palabras soeces en la discusión fue el senador Jota Pe Hernández”. Después, su copartidario también habló con esta emisora para advertir que todo había sido una trampa urdida por Asprilla para levantar la sesión y que él cayó redondito.
La versión de Asprilla
El senador Inti Asprilla reconoció, al exponer su versión de los hechos, que sí le dio pendejo a Hernández, que “es deseable que ese tipo de cosas no ocurran” y que fue una reacción impropia. En seguida, advirtió que el senador Hernández le dijo “maricón”, lo que le causó una gran sorpresa.
Después explicó que el incidente, como llamó a la pelea, nació cuando él y la senadora María José Pizarro le pidieron al presidente del Senado que levantar la sesión, luego de que el senador Miguel Uribe, del Centro Democrático, le faltara el respeto al senador Alexánder López “diciéndole «mañoso, acá no le comemos, esto no es la calle»”.
Asprilla también dijo que su copartidario estuvo saboteando el debate del proyecto, pidiendo verificaciones de cuórum para después retirarlas o la misma proposición de archivo que hizo durante la jornada.
Sobre su relación con el senador Hernández, que es su copartidario, y la situación que se vive en la Alianza Verde, en donde se ha visto que no hay una unidad frente al papel que el partido debe tener con el Gobierno nacional, el senador Asprilla dijo que su colectividad es una “suma de diferencias de individualidades y de diferencias ideológicas” y que hay momentos en que “empiezan a ser bastante complejas de manejar, como en este caso”. E insistió en que el senador Hernández está alineado ideológicamente al uribismo.
La versión de Hernández y la supuesta trampa de Asprilla
El senador Jonathan Ferney Pulido Hernández también dio su versión de la pelea, y en Sigue la W, reconoció que lo que se vio en la plenaria del Senado “no es justificable”, sugiriendo que todo lo que sucedió fue producto, entre otras cosas, por el desgaste de la jornada, que dijo comenzó sobre las 8:00 a. m., y que para el momento del incidente ya era la media tarde.
Así nació la discusión, según el senador Hernández:
Para explicar qué pregunta le hizo su copartidario, el senador Hernández dijo que en el pasado el senador Asprilla lo ha hecho partícipe de sus deseos de ser el presidente del Senado, ufanándose de ser “uno de los hombres más garantistas”, según dice Hernández, que explica entonces que al ver las intenciones de levantar la sesión, lo enfrenta preguntándole: “Inti, ¿esas son las garantías que usted me dice a mí que le va a dar al Congreso si llega a ser presidente del Senado?”
Esto habría provocado, según Hernández, la ira de Asprilla: “Se levanta, y empieza de una forma... mejor dicho, altanera, y yo reconozco, yo tengo un carácter fuerte y le respondí también”.
Después dijo que, en la noche del 15 de junio, durante un proceso médico que atendía, entró en reflexión para llegar a la siguiente conclusión: la pelea fue una estrategia de Asprilla para poder levantar la sesión y una trampa en la que cayó redondito: