Un mayor de la Fuerza Aérea podría enfrentar consejo de guerra tras protestar contra Trump

Las recomendaciones de juicio no son vinculantes, pero es inusual que sean ignoradas en el sistema de justicia militar.

Un mayor de la Fuerza Aérea que fue arrestado tras protestar contra el presidente Donald Trump ha sido recomendado para un consejo de guerra general, el tipo más severo de juicio militar, dijo el martes el abogado del mayor.

Un oficial investigador que presentó un informe a la autoridad militar convocante también recomendó que se desestimaran algunos cargos relacionados con actividades políticas partidistas prohibidas. La autoridad de convocatoria, por lo general un comandante con el poder de remitir cargos a un consejo de guerra y de constituir el consejo de guerra, decidirá sobre las recomendaciones.

Las recomendaciones no son vinculantes, pero en el sistema de justicia militar es inusual que una autoridad de convocatoria se aparte de ellas al tomar decisiones de procesamiento. La Fuerza Aérea no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios ni a preguntas sobre el informe del oficial investigador.

El mayor Jason Watson fue arrestado en uniforme en las escaleras del Capitolio en julio mientras pedía el juicio político del presidente. Ha argumentado que el presidente ha violado la Constitución, y que Trump y el vicepresidente JD Vance deberían ser destituidos del cargo. Durante su audiencia preliminar, dijo al tribunal que no actuó por partidismo, sino para cumplir su juramento de defender la Constitución.

El abogado de Watson, Christopher Mutimer, dijo que el oficial investigador recomendó la desestimación de dos cargos que lo acusan de violar las regulaciones que rigen la actividad política de los miembros de las fuerzas armadas. El oficial investigador también recomendó la desestimación de un tercer cargo relacionado con una presunta violación de la licencia autorizada de Watson.

El oficial investigador, el mayor Joshua Wendell, recomendó que los cargos restantes contra Watson procedan a un consejo de guerra general, el equivalente a un tribunal civil de delitos graves, dijo Mutimer. Estos incluyen tres cargos poco comunes bajo el artículo 88 del código de justicia militar por usar palabras "despectivas" contra el presidente o altos funcionarios durante su protesta y en entrevistas en los medios; dos cargos bajo el artículo 92 por no obedecer órdenes o regulaciones relacionadas con presuntas infracciones del uso del uniforme; y dos cargos bajo el artículo 133 por conducta impropia de un oficial.

El informe de Wendell fue etiquetado como "información no clasificada controlada", una designación amplia del Departamento de Defensa que limita cómo puede ser divulgada, dijo Mutimer.

Anushka Patil es reportera del Times y cubre noticias de última hora y en desarrollo alrededor del mundo.