Pablo Goldschmidt

Para el catedrático argentino e investigador de la Facultad de Medicina de la Universidad Pierre et Marie Curie de París es altamente probable que sobrevengan otras pandemias. Goldschmidt señaló a Infobae por qué no se profundizó en otras terapias ya probadas para patógenos respiratorios. Es la segunda entrega de una serie de notas para la reflexión y el análisis en retrospectiva sobre la irrupción del coronavirus SARS-CoV-2 que originó una nueva enfermedad, COVID -19

Desde Mónaco, el catedrático argentino e investigador de la Facultad de Medicina de la Universidad Pierre et Marie Curie de París conversó largamente con Infobae y ofreció una visión disruptiva e interesante sobre el tratamiento de la pandemia, la implementación de medidas sanitarias, las vacunas y terapias para enfrentar al COVID y los desarrollos científicos a nivel global. Aquí, la primera entrega de una serie de notas para la reflexión y el análisis, obviamente sin la urgencia de un virus global -como el SARS-CoV-2- al acecho de la humanidad y con el diario del lunes sobre la mesa

Siempre polémico, el doctor dialogó desde París con Infobae e indicó que “la eficacia es clínica: hay que aguardar al año que viene para ver si quien se vacunó no se enferma y quien no lo hizo sí”. Además, arremetió contra la cantidad de casos que se informan y aseguró que existen muchos falsos positivos: “Hubo pacientes con influenza a los que se les atribuyó COVID″

A seis meses de la irrupción del Covid-19, el doctor radicado en Francia, que causó polémica al decir que “el coronavirus no merece que el planeta esté en un estado de parate total” , le envió a Infobae una serie de reflexiones acerca de la pandemia, la forma de terminar con el confinamiento, el impacto oculto del aislamiento, la aparición de “profetas” ante el temor a la enfermedad y la muerte, su visión sobre el número de fallecidos y el potencial riesgo de los testeos inmunológicos masivos