Para Eugenio Zaffaroni, Alberto Fernández debería indultar a Cristina Kirchner si queda firme la condena en su contra

El ex juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni reiteró este domingo que el presidente Alberto Fernández podría indultar a su vice, Cristina Kirchner, si finalmente queda firme la condena en su contra en el marco de la causa conocida como Vialidad, y comparó esa situación con la del ex mandatario de Estados Unidos Donald Trump.

El ex integrante del máximo tribunal argentino aclaró que no cree que el caso contra la Vicepresidenta “llegue a una sentencia definitiva antes de las elecciones” porque, a su entender, eso “sería algo demasiado abierto, demasiado descarado”, pero remarcó que si eso ocurre, el Jefe de Estado debería intervenir.

“Desde mi punto de vista, también la podría indultar ahora, pero eso se lo van a declarar inconstitucional. Hay dos criterios con respecto al indulto. En el caso de los procesados, yo creo que corresponde, porque nuestra constitución es más o menos una copia de la de los Estados Unidos, donde el indulto a procesados es claro. Pero, naturalmente, si lo hace ahora, la Corte le diría que no, y no tendría sentido”, argumentó.

Te puede interesar: En su saludo por la Pascua, Alberto Fernández hizo referencia a Cristina Kirchner

El también ex miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ya se había expresado de esta manera en agosto del año pasado, cuando Cristina Kirchner aún no había sido sentenciada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por las irregularidades en la obra pública concedida a Lázaro Báez en Santa Cruz.

“Si lo que preveo se cumple, si la vicepresidenta es condenada, si quienes deben anular este proceso viciado desde el inicio lo confirmasen o nada hiciesen, dados los tiempos del derecho internacional, resultarían ineficaces los recursos ante los organismos internacionales, no quedaría otra alternativa que buscar una solución en el derecho interno para salvar el futuro de nuestra democracia ante la perspectiva de llegar a una elección con proscripciones. El único recurso que queda, por duro que sea, no puede ser otro que un indulto presidencial”, dijo en aquel momento.

Este domingo, en diálogo con Radio 10, Zaffaroni opinó que “acá hay un sentido muy claro de persecución política” y sostuvo que “el lawfare que funciona” en la Argentina está también presente “en toda nuestra región” en un formato de “guerra híbrida” que “ahora también llegó a Estados Unidos, y Trump está pasando por eso”.

Recientemente, el ex presidente norteamericano fue acusado formalmente por un gran jurado de Nueva York por el pago a la actriz y directora de contenido para adultos, Stephanie Clifford, para comprar su silencio antes de las elecciones de 2016.

“Es el lawfare dentro de los Estados Unidos. A mí no me gusta ese personaje, por supuesto, pero, independientemente de eso, lo están persiguiendo políticamente, eso es claro. Lo hacen valiéndose del Poder Judicial y de los medios, sí”, comentó al respecto.

Te puede interesar: Sin candidatos firmes, la Casa Rosada y La Cámpora se enfrentan por la integración de las listas para las elecciones generales

Al ser consultado por la situación en la Argentina, indicó que “el deterioro tiene muchos años” porque “la política no se ocupó de la institucionalización del Poder Judicial” y, por esa razón, ahora “es una de las peores del mundo”.

En este sentido, el ex magistrado remarcó que en otros países “no existe ningún tribunal supremo con cuatro o cinco jueces, lo que es una concentración de poder inadmisible” y cuestionó que en la Argentina “tradicionalmente no hay criterios de unificación de jurisprudencia y cada uno dice lo que quiere”.

“Así llegamos a este estado en el que tenés una concentración de poder en Comodoro Py, un lawfare andando a toda máquina y una Corte Suprema que hace cualquier cosa. Estamos en una situación ajurídica donde cada uno ejerce el poder como quiere, solo limitado por los otros factores de poder”, agregó.

Al hablar sobre la actualidad política, el ex juez aseguró que este contexto que describió se da porque “tampoco existe un proyecto” por parte del oficialismo, que, “por ejemplo, no propuso un Procurador General, que es un deber del Ejecutivo”.

Sobre su futuro, señaló: “Es una decisión difícil. Me gustaría ser ministro de Justicia si el movimiento define un proyecto para reestructurar la Justicia. Pero eso habría que definirlo antes de las elecciones, proponerle al pueblo cómo salir de esto”.

Seguir leyendo: