En los últimos 3 años se perdieron 446.000 empleos privados en blanco, la mitad de ellos en 2020

El año pasado solo aumentó el empleo público y Tierra del Fuego fue la única provincia en que creció el empleo privado, que en todo el país es inferior al de 2015. Desde 2012 se crearon menos de 100.000 empleos privados por año. Son los que sostienen al fisco y al sistema previsional

Un empleado en el sector metalúrgico. En los últimos 3 años, se perdieron casi medio millón de empleos privados formales, de los que depende el esquema fiscal y previsional argentino REUTERS/Martin Acosta

En los últimos diez años, sólo 5 provincias no perdieron empleo privado (Neuquén, Chaco, Corrientes, Tucumán y Santiago del Estero) y en 3 el nivel de empleo privado se estancó (Río Negro, Jujuy y Misiones). Esto es, en la década de “estanflación” iniciada en 2011 dos de cada tres distritos perdieron empleo privado, dice un estudio sobre la situación del trabajo en las provincias.

El retroceso más agudo se dio en los últimos 3 años, en que se perdieron 446.000 empleos, exactamente la mitad de ellos, 223.000, en 2020. En ese período, el empleo privado formal disminuyó 7,6% en todo el país, pero hubo provincias que duplicaron la caída (Gráfico).

Tanto si se toma el período 2017-2020 como si se considera solo el último año, en todas las regiones del país el empleo privado formal retrocedió, y no poco: desde 4,6% en la región de Cuyo hasta 2,1 en el Noreste del país.

Read more!

El trabajo, de los economistas Marcelo Capello y Azul Chiancarini precisa que desde la irrupción de la pandemia, y hasta diciembre pasado, sólo dos provincias lograron evitar la caída del empleo privado formal: Tierra del Fuego (aumentó 7,8%) y San Luis (0,7%). En el conjunto, la pérdida fue del 2,2% y las caídas más significativas se dieron en Neuquén (9,1%), Jujuy (6,7 %) y Salta (6,1 %). A su vez, reflejo de cierto furor inicial en Vaca Muerta, si la comparación abarca los últimos 3 años, Neuquén aparece como provincia de menor caída del empleo, junto con Corrientes y Tucumán.

Hijos y entenados

Otro informe, de la consultora Ecolatina, recuerda que en 2020 la actividad cayó 10%, el peor retroceso desde 2002, “lo que impactó en casi todos los frentes de la economía: la demanda, los salarios y el empleo, entre otros, sufrieron la crisis del año pasado”. Pero no todos los sectores sufrieron de la misma manera, dice Ecolatina: los servicios esenciales cayeron menos que los no esenciales y la producción de bienes se redujo menos que la de servicios, una dinámica heterogénea que se reflejó en el mercado de trabajo formal, en el que los empleos de mayor calidad fueron los que más se perdieron (202.000 empleos, una caída de 3,4%), mientras que entre monotributistas y autónomos la pérdida fue de 40.000 puestos. A su vez, entre los sectores productores de bienes, la pérdida de trabajo fue de 1% en la construcción, pero del 5% promedio en el resto de las ramas de actividad.

El único tipo de empleo que escapó de la contracción fue el del sector público, que aumentó su dotación en los tres niveles de gobierno, con 19.000 empleos nuevos en total.

El gráfico muestra la evolución del empleo privado formal, que actualmente es inferior al de 2015 y prácticamente igual al de 2014.

El documento de Capello y Chiancarini incluye un Gráfico que exhibe la pobrísima dinámica del empleo privado formal: en diciembre pasado la cantidad de trabajadores en esa modalidad, la que sostiene el esquema fiscal y previsional de la Argentina (los empleos informales no aportan impuestos directos y el aporte al fisco y a la Anses del empleo público es muy inferior a su nómina salarial) era inferior a la de diciembre de 2015.

La comparación con 2014 arroja un aumento de apenas 153.000 empleos privados formales en 5 años. Y contra 2012, un aumento de solo 778.000 empleos en 8 años. Téngase en cuenta que solo para los 31 más grandes aglomerados urbanos del país, en el segundo trimestre del año pasado el Indec contabilizaba 28,6 millones de personas, de las cuales 11 millones eran “Población Económicamente Activa” (personas que tienen trabajo o lo buscan activamente) y 17,6 millones eran “población inactiva” (gente que no tiene trabajo ni lo busca activamente).

SEGUIR LEYENDO:

Read more!

Más Noticias

Tasas municipales: la adicción fiscal de intendentes que encarece los alimentos, el crédito y el precio de los bienes industriales

Gravámenes sin proporción ni contraprestación, precios más caros, “exportación” de impuestos entre provincias y municipios, son algunas de las consecuencias de la voracidad de Intendencias y Consejos Deliberantes

Daniel Artana advirtió que el desafío del Gobierno es mantener la estabilidad y avanzar en reformas estructurales sin afectar el empleo

En diálogo con Infobae, el economista director de FIEL analizó los avances y desafíos de la gestión de Javier Milei. Evaluó la baja de la inflación y eliminación del déficit fiscal, señaló los riesgos en reservas y tipo de cambio, y los problemas para generar puestos formales

Consumo navideño: qué proyecta el comercio para diciembre tras un año duro y cómo intentará traccionar ventas

Los distintos rubros describen un escenario marcado por fuertes caídas de demanda y activan campañas especiales para incentivar compras. Qué se espera para las semanas previas a las Fiestas

Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI): cómo es la iniciativa para pymes que aparece en el borrador de la reforma laboral

El proyecto al que accedió Infobae contempla la creación de un esquema para incentivar las inversiones de pequeñas y medianas empresas, en respuesta al pedido de los sectores industriales de un programa similar al RIGI

El 72% de los trabajadores percibe un sueldo menor a un millón de pesos y enfrenta dificultades para llegar a fin de mes

Según un informe del Instituto Gino Germani, la mayoría de los empleados recibe ingresos insuficientes para cubrir la canasta básica, lo que consolida la figura del “trabajador pobre” y obliga al pluriempleo