Medicina Legal respondió a Petro y se negó a entregar los resultados del caso Kevin Acosta: “No tiene potestad”

El presidente Gustavo Petro exigió una investigación exhaustiva para esclarecer las circunstancias en que murió Kevin Arley Acosta, un niño de siete años con hemofilia que, según denunció su familia, no recibió a tiempo el medicamento vital que administraba la Nueva EPS y falleció tras sufrir una caída mientras montaba bicicleta.

El mandatario instó a que se determine si la omisión en el suministro del tratamiento estuvo motivada por fallas administrativas y destacó que los recursos para cubrir esas necesidades existen, aunque señaló que actualmente la entidad tiene fondos bloqueados por un embargo de dos billones de pesos.

Tras las declaraciones de Petro en las que, citando un caso previo, reprochó que Medicina Legal “oculta el informe” sobre el deceso de un menor, el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses publicó un comunicado en el que precisó los procedimientos legales respecto a la entrega de resultados de necropsias.

Según el documento, el instituto aclaró: “NO TIENE POTESTAD de entregar resultados de las necropsias SIN ORDEN JUDICIAL a entidades o personas naturales, éstos SOLO SE ENTREGAN a las autoridades competentes de adelantar las investigaciones”.

El organismo respondió que actúa estrictamente bajo el ordenamiento jurídico, reafirmando que sus informes solo pueden ser compartidos con autoridades competentes y nunca de forma directa con particulares o instituciones sin la debida orden.

Así como lo explicó el director general del Medicina Legal, Ariel Emilio Cortés Martínez: " El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses precisa a la opinión pública que: primero, el Instituto, como auxiliar de la justicia, no tiene potestad de entregar resultados de las necropsias sin orden judicial a entidades o personas naturales. Estos solo se entregan a las autoridades competentes de adelantar las investigaciones".

En la cronología de hechos, Medicina Legal precisó que el 4 de marzo recibió un requerimiento del Ministerio de Salud y Protección Social solicitando la historia clínica y el informe de necropsia del menor. El Instituto informó que contestó conforme a la normativa vigente. Posteriormente, el 25 de marzo, el Ministerio interpuso una tutela por presunta vulneración al derecho fundamental de petición.

El Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de Bogotá, el 14 de abril, declaró improcedente la tutela presentada por el Ministerio de Salud. Con este fallo judicial, quedó en firme que el Instituto no tenía obligación legal de entregar el informe más allá de las autoridades investigativas señaladas por la ley.

“Nuestra misión es prestar servicios forenses a la comunidad y a la administración de justicia, sustentados en la investigación científica en un marco de calidad, imparcialidad y respeto por la dignidad humana”, afirmó el director de Medicina Legal.

¿Qué dijo Petro?

Durante el consejo de ministros, Gustavo Petro detalló que las primeras informaciones apuntan a que el menor dejó de recibir el medicamento y, después, sufrió una caída mientras montaba bicicleta. “Dos causas agravantes: el que no había tomado el medicamento y el que se monta en una bicicleta y se cae”, explicó el jefe de Estado.

El presidente destacó la importancia de determinar la raíz de la discontinuidad en el tratamiento. “¿La causa por la cual no le dieron el medicamento es que se perdió su conexión? Hay que investigarlo. Si no es así, hay personas responsables individuales que no fueron lo suficientemente eficaces en entregar el medicamento, por lo que aquí la cuestión financiera no es obstáculo”, manifestó Petro.

En este contexto, Petro aseguró que “sí hay fondos” para este tipo de tratamientos, pero advirtió que en el caso de Kevin los recursos permanecen “represados por el embargo de dos billones de pesos” en la Nueva EPS.

Petro también hizo un llamado a fortalecer la prevención y la educación en familias y profesionales de la salud ante enfermedades como la hemofilia.

“¿Quiénes son las instituciones que deben prevenir? En primer lugar, la familia; si se educa más, está en mejores condiciones de prevenir... Si a un niño hemofílico no se le deja subir a la bicicleta, tiene menos riesgos. Si el médico o el sistema de salud no enseña, la mamá no sabe; las mamás no nacen aprendidas, menos en los niveles educativos muy deficitarios que hay en Colombia”, reflexionó el mandatario.