Devido à pandemia, cientistas se reuniram em todo o planeta. Para enfrentar o inimigo comum, COVID-19, revistas especializadas decidiram remover assinaturas.Nos inúmeros estudos realizados por pesquisadores de todo o mundo, qualquer pessoa pode explorar, mas ainda explorar.No entanto, devido à invasão russa da Ucrânia, o “microclima” da harmonia pandêmica foi suprimida. Qual é a posição dessas publicações quando confrontados com conflitos de guerra?
A verdade é que, além de denunciar as ações russas na comunidade científica internacional, mais de 7.000 cientistas, matemáticos e estudiosos russos enfrentaram multas ou prisão direta por rejeitarem a decisão de Vladimir Putin.
“Nós, cientistas e jornalistas científicos da Rússia, declaramos: Nosso protesto decisivo contra as ações militares iniciadas pelas Forças Armadas de nosso país no território da Ucrânia”, disse ele em uma carta publicada em 4 de março. Nesse sentido, eles estavam convencidos de que “não há justificativa razoável para essa guerra”. “É claro que a Ucrânia não representa uma ameaça à segurança do nosso país, a guerra contra isso é injusta e francamente inútil”. Eu enfatizei isso. “Muitos de nós temos parentes na Ucrânia, amigos e colegas de pesquisa científica. Nossos pais, avós e bisavós lutaram contra o nazismo. Fazer guerra pelas ambições geopolíticas da liderança russa, alimentada por duvidosas ilusões pseudo-históricas, é uma traição cínica à sua memória”, sublinhou.
Da mesma forma, como se fosse um sinal, eles afirmaram que com essa decisão “a Rússia condenou o isolamento internacional”. “Nossos cientistas não conseguirão trabalhar normalmente no momento. Afinal, é impensável realizar pesquisas científicas sem cooperar plenamente com colegas de outros países”, no mesmo contexto os matemáticos expressaram: “Estamos convencidos de que os interesses geopolíticos não podem justificar sacrifícios e derramamento de sangue; a guerra só resultará na perda. do estado do futuro em que trabalhamos.”
Apesar dessa posição, muitas organizações que promovem a pesquisa científica definiram cortes de financiamento e cooperação com pesquisadores russos. É por isso que começou o debate sobre se é necessário continuar publicando em periódicos especializados. “Os cientistas russos não têm o direito moral de entregar uma mensagem à comunidade científica mundial”, disse Olesia Vashchuk, diretora do Conselho de Jovens Cientistas da Ucrânia, em duas cartas coletadas pela Nature em 1º de março, segundo a revista.
Enquanto isso, Richard Sever, co-fundador do servidor de pré-impressão BioRxiv e MedRXiv, mostrou-se para o outro lado e questionou o objetivo de punir cientistas que já se opunham à decisão de Putin. “Temos que nos perguntar o que isso vai conseguir, está enviando um sinal? Nesse caso, existe uma maneira melhor.” Ele alegou.
Culpa contra a comunidade científica internacional, mas sem o isolamento dos cientistas russos
ba href="https://www.nature.com/articles/d41586-022-00647-w" rel="noopener noreferrer" target="_blank"bNatureza e progresso científico, duas das revistas de maior autoridade em termos de divulgação acadêmica e científica , condenou a decisão do governo russo. Essa afirmação foi consistente com o que foi afirmado por várias organizações, sociedades e organizações científicas. No entanto, essas publicações alertaram que não isolariam os cientistas russos.
“A natureza, juntamente com a comunidade científica mundial, condena essa terrível agressão nos termos mais fortes e insta a Rússia a encerrar imediatamente o ataque. Apoiamos e solidificamos o povo ucraniano, incluindo a comunidade de pesquisa”. Ele também compartilhou o que já tinha visto sobre civis em terras ucranianas, dizendo: “Pesquisadores ucranianos estão entre aqueles que sofrem violência e sofrimento excessivos. Muitas pessoas estão bravamente segurando armas para defender seu país. Outros ficam em cidades que estão sendo bombardeadas para cuidar de suas famílias”.
Apesar da pressão, a revista se posicionou da seguinte forma: “Alguns cientistas estão pedindo um boicote completo e global a todas as pesquisas russas, e as revistas científicas não consideram artigos de pesquisadores russos. Dado o medo do que está acontecendo na Ucrânia, essa chamada é compreensível. No entanto, a Nature, como muitas outras revistas, continuará a considerar os manuscritos de pesquisadores de qualquer lugar do mundo, porque atualmente pensamos que tal boicote fará mais mal do que bem. Porque “dividirá a comunidade global de pesquisa e limitará o compartilhamento de conhecimento acadêmico que tem o potencial de prejudicar a saúde e o bem-estar da humanidade e do planeta”.
Enquanto isso, a ciência mark class="hl_yellow"assinada por Masha McNut e Juan Hildebrand (Presidente e Secretário Internacional da Academia Nacional de Ciências de Washington - EUA) explicou sua posição/mark. “Esta guerra reverte o progresso na criação de um mundo pacífico e sustentável e aborda questões importantes que toda a humanidade enfrenta, incluindo mudanças climáticas, degradação ambiental, saúde pública e desigualdade. A comunidade científica internacional colabora extensivamente para resolver os problemas do nosso tempo, e guerras que destroem países estáveis e saudáveis e causam crises de refugiados não são exceção.” Eles disseram.
“Muitos cientistas ucranianos são mulheres que saíram com suas famílias durante a estadia do marido para lutar por seu país. Muitas famílias de cientistas do sexo masculino precisam de uma casa aconchegante nos arredores da Ucrânia, pelo menos por enquanto”. Eles disseram e alertaram: “Embora o mundo tente apoiar os cientistas ucranianos, devemos ter cuidado para não criticar os cientistas russos indiscriminadamente, assumindo que todos eles apóiam esse conflito; muitos foram contra a agressão por sua própria conta e risco”.
Quem já definiu virar as costas à ciência russa
Longe da posição da natureza e da ciência, o bperiódico de estrutura molecular pertencente à Elsevier alegou que não consideraria pesquisas científicas realizadas por pesquisadores ou instituições russas.Rui Fausto, editor de revista e químico da Universidade de Coimbra, em Portugal, disse: “Sem dúvida, destina-se a instituições russas, e não a cientistas russos que merecem todo o nosso apreço e respeito”. Por outro lado, o próprio editorial disse que essa posição não é voltada para cientistas russos que merecem todo o nosso apreço e respeito. Ele disse que não foi expandido. “Se editores individuais tiverem uma opinião muito forte sobre esse assunto, eles não aplicarão sua abordagem preferida.” Elsevier disse.
“bAo rejeitar manuscritos escritos por autores russos e excluir periódicos russos da Scopus e da Web of Science, a Elsevier e a Clarivate (NDER: uma empresa que fornece informações e análise de dados aos cientistas) podem contribuir para o fim desta guerra”, diz Myroslava Hladchenko. Estudante com carreira política no ensino superior na Universidade Nacional de Ciências da Vida e Ambientais da Ucrânia, em Kiev. Ele observou que isolar escritores e periódicos russos permitirá que esses estudiosos “reavaliem suas atividades e contribuam para o desenvolvimento da sociedade civil em seu país”.
A resposta do Kremlin a essa posição internacional veio em 7 de março. Naquela época, o vice-primeiro-ministro russo, Dmitry Chernyshenko, anunciou que, para avançar na carreira científica seguida pelos pesquisadores, será removida a exigência de publicar em revistas internacionais com referências como as publicadas anteriormente. Ensino superior da Rússia para promover um sistema de autoavaliação.
As cartas são sorteadas e a posição dos periódicos científicos ainda está atraindo atenção internacional.
Continue lendo: