A 131 años de la histórica Ley 1.420, que garantizó la enseñanza gratuita, obligatoria y laica en todo el país, un debate parlamentario cuestionó algunos de los principios instituidos por la norma. Según la oposición, el Frente para la Victoria desechó la norma completa y así, le abrió la puerta a la introducción de la religión en los colegios del Estado.
La discusión se dio en la Comisión Bicameral de Digesto Jurídico Argentino, la encargada de ordenar las leyes vigentes y descartar aquellas que han sido "superadas" por otras que fueron sancionadas o derogadas en el Congreso.
Con la intención de "quitar la paja del trigo", los legisladores reordenaron el cuerpo normativo en torno de la Ley de Educación Común. Para la mayoría oficialista, esa norma ya no se encontraba vigente y debía ser desechada, para pasar a formar parte del resabio histórico.
Sin embargo, el diputado opositor, Manuel Garrido, protestó por la eliminación de la ley. Coincide en que la norma "fue superada por legislación más moderna en todos los aspectos" salvo uno, el artículo 8, "que es el que garantiza la laicidad de la educación pública".
En el artículo 8 de la Ley 1.420, se establece que las clases de religión eran optativas y podían tener lugar únicamente antes o después del horario escolar, con autorización de los padres.
La postura del diputado se sostiene en base al proyecto de Investigación UBACyT "Principio de autonomía, libertad de conciencia y libertad religiosa", que es encabezado por los juristas Marcelo Alegre y Roberto Gargarella. Allí, los expertos aseguran que no existe ninguna cláusula en las leyes de materia educativa posteriores a la 1420 que haya derogado explícita o implícitamente el artículo en cuestión.
Pese a las advertencias de la oposición, se desechó el reclamo y la mayoría kirchnerista de la Comisión de Digesto confirmó la derogación de la Ley 1420 en su totalidad.
En diálogo con InfobaeTV, el candidato a diputado nacional por el frente Progresistas, Rafael Gentili, aseguró que la decisión tomada por el kirchnerismo "es un mensaje que hace retroceder más de 133 años".
"En principio, desaparece la única traba legislativa para que otras provincias imiten lo que se hace en Salta, que es impartir religión católica en las escuelas públicas", sostuvo Gentili.
En ese distrito del norte argentino, se sancionó una norma que instituyó la educación religiosa obligatoria en todas las escuelas públicas y privadas. En un fallo polémico, la ley fue avalada por la Corte salteña. La sentencia fue apelada, por lo que está pendiente una resolución de la Corte Suprema de Justicia nacional.
"En Salta se obliga a ir a los chicos a una clase de catolicismo por semana y se estigmatiza al que no quiere ir. Además, tienen rezo obligatorio por las mañanas. Todo el sistema político debería estar luchando para que esto no se extienda más", concluyó Gentili.
Más Noticias
Magaly Medina cuestiona a Said Palao tras pedir perdón a Alejandra Baigorria: “Le destrozó el corazón”
La conductora analizó las disculpas del chico reality y cuestionó si una relación puede recuperarse tras un escándalo público. “La expuso a la humillación”

“No existe norma que obligue”: empleados pierden horas extra por capacitaciones fuera de jornada en Colombia
Trabajadores en Colombia estarían perdiendo el pago de horas extra al asistir a capacitaciones fuera de su jornada laboral sin acuerdos previos con sus empleadores

El Gobierno incluirá la bajada del IVA de los combustibles al 10% en su paquete de medidas anticrisis
El plan del Ejecutivo para paliar el impacto económico del conflicto en Irán contempla medidas de apoyo a los sectores más afectados y rebajas fiscales en electricidad y carburantes

El juicio por el crimen del joven asesinado tras una discusión por arrojar hielo entra hoy en su etapa final
Las partes expondrán sus argumentos frente a la Justicia. El acusado es Julio César Bibbó. Su pareja, en cambio, será juzgada mediante un juicio por jurados

Aprueban aumento de pensión a maestros a S/ 3.500: Congreso dio luz verde al dictamen de los PL 3864, 4786 y otros
La aprobación se dio en medio de un debate tenso en el Pleno y con advertencias sobre su impacto fiscal y su encaje dentro del marco constitucional vigente
