El abogado Maximiliano Rusconi, que se hizo conocido por defender a Diego Lagomarsino -involucrado en el caso Nisman-, presentó este martes un pedido de recusación para que el juez Ariel Lijo deje de investigar el caso Ciccone. Rusconi es el abogado de Nicolás Ciccone, ex dueño de la imprenta de seguridad que fue procesado por haberle pagado a Amado Boudou sus gestiones para revivir la empresa con el 70% de las acciones.
Boudou y Ciccone fueron procesados por Lijo en junio de 2014. Y hace unos días ese procesamiento fue confirmado por la Sala I de la Cámara Federal porteña.
En su planteo, el abogado sostuvo que la decisión del juez de sacar a su defendido del rol de querellante y luego imputarlo no surge de los elementos que recabó en su investigación y sugirió que, en cambio, estuvo motorizada por razones externas. Y en ese punto, observó los trascendidos periodísticos de que Boudou buscaría apartar a Lijo por su supuesta parcialidad al denunciar vínculos con el letrado que representó a una parte de la familia Ciccone, Marcelo Ruiz.
"Cuando la estrategia defensiva del coimputado Amado Boudou se hizo pública y se dejó trascender el inminente planteo recusatorio al Dr. Ariel Lijo, dado su vínculo con el letrado Marcelo Ruíz, el magistrado instructor decidió drásticamente despojar del rol de querellante a Nicolás Ciccone –recordemos que ello lo hizo sin notificar a esta parte sobre la existencia de una excepción de falta de acción presentada en la causa- y lo ubicó como imputado contradiciendo todo lo que había venido actuando y decidiendo hasta el momento, el propio magistrado instructor", indicó.
De acuerdo a Rusconi, "ante la necesidad de eliminar todo riesgo de ser apartado de la instrucción del presente expediente, dados los aludidos vínculos, el Sr. Juez grado también tuvo la necesidad de realizar una muestra de pretendida "imparcialidad", motivo por el cual, obviando todo respeto al debido proceso legal y al derecho de defensa en juicio, imputó a nuestro defendido y lo citó a indagatoria". Y así es donde el abogado fundamentó su "temor de parcialidad en la actuación del magistrado instructor, lo cual justifica la necesidad de su inmediato apartamiento".
Llama la atención en Tribunales que la recusación de Lijo se haya presentado al día siguiente de que el juez tomara una decisión importante en otra parte de la causa en la que el Vicepresidente está bajo investigación judicial. Según explicaron fuentes de Tribunales, desde ayer el Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema comenzó a analizar los bienes de Boudou y de todos los que son acusados como testaferros en la causa por enriquecimiento ilícito del vicepresidente de la Nación.
Los expertos analizan tanto la evolución patrimonial de Boudou y de sus familiares, allegados y su ex novia como también el movimiento de todas las empresas en las que el Vicepresidente tiene participación societaria. O aquellas a las que están vinculados los otros investigados, entre los que se encuentran José María Núñez Carmona y Alejandro Vandenbroele.
El planteo de Rusconi-Ciccone se hizo luego de que la Cámara Federal confirmara los procesamientos, lo que en Comodoro Py suena a extemporáneo. Podría haber sido razonable -explican fuentes consultadas- que se lo recusara a Lijo antes de la indagatoria de Ciccone o inclusive antes del procesamiento.
Si el juez Lijo fuera apartado del caso Ciccone se detendría no solo la parte de la investigación que se encamina al juicio oral donde está imputado Boudou por los delitos de cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública, sino también la parte de la investigación que la Cámara ordenó profundizar. Y por supuesto la causa por enriquecimiento ilícito que está acumulada a la de Ciccone y se investiga por separado.