El juez federal Claudio Bonadio, que investiga el patrimonio de la presidente Cristina Kirchner, sufrirá la quita del 30 por ciento de su salario por decisión del Consejo de la Magistratura, que en una votación cerrada avaló el pedido presentado por el kirchnerismo. La decisión generó una fuerte reacción de varios sectores que se oponen a la disposición. Uno de ellos es el abogado y ex integrante del cuerpo, Alejandro Fargosi, quien dijo en InfobaeTV que la sanción contra el magistrado "debe ser declarada nula".
"El Consejo de la Magistratura no hizo caso a una medida cautelar de un juicio en que está ordenado que sus miembros tienen que ser abogados. El senador (Ruperto) Godoy no es abogado con lo cual no puede integrar el Consejo y esa presencia hace que la reunión sea nula, por lo que no hay eventualmente los siete votos. Sólo hubo seis votos válidos y no hay mayoría", explicó el letrado.
De esta manera, Bonadio verá afectado su ingreso porque el oficialismo logró imponer su mayoría por 7 votos contra 6. Esta sanción estuvo motivada puntualmente por las demoras en que incurrió el juez en dos expedientes relacionados con la privatización de Tandanor y créditos a la ex curtiembre Yoma.
"Me lo venía venir porque este tema de enjuiciar a Bonadio por el tema de Tandanor lo estuvieron tratando de imponer durante todo este año. Me ofrecieron votar a favor de algunos de los pedidos juicios políticos que tengo en contra de Norberto Oyarbide a cambio de votar a favor del pedido de juicio político contra el juez Bonadio. Por su puesto que lo rechacé", reveló Fargossi.
"Lo rechacé porque no se trata de cambiar un juez por otro. El tema es infinitamente más grave cuando se habla de la Justicia. Lo dejaron ahí en un stand by hasta que cambió la composición del Consejo y el cambio consistió en que la doctora (Gabriel) Vázquez cambió al doctor (Mario) Fera, que si bien votaba a favor del kirchnerismo en cuestiones generales, no lo hacía en las que tenían que ver con la defensa de la independencia del poder judicial", señaló.
El mes pasado, luego de que Godoy asumiera como miembro del Consejo, diputados de la oposición impugnaron al senador por considerar que no tiene "el título habilitante para ejercer la profesión" de abogado. La impugnación contra Godoy fue presentada por Pablo Tonelli, Federico Pinedo, Patricia Bullrich y Fargossi.
Además, explicó que la causa Tandanor ya había prescripto y que en la última sesión del Consejo en la que estuvo presente se pidió que fuera archivada. "El kirchnerismo no aceptó incluir la de Bonadio y me veía venir lo que iba a pasar", agregó. "El senador Godoy, si bien juró, lo que no puede es desempeñar el cargo. Si el oficialismo decidió proponer a un no abogado, que asuma las consecuencias", reiteró.
Más Noticias
‘Truxton Extreme’ revive la saga de disparos arcade con una nueva entrega luego de 34 años
El legendario shooter de Toaplan retoma su legado con manga animado, modos cooperativos y extras físicos
Temblor hoy 31 de marzo en México: se registró un sismo de magnitud 4.0 en Veracruz
Sigue en vivo todas las actualizaciones sobre movimientos telúricos este martes
Yeferson Cossio rechazó las acusaciones de Avianca y contraatacó con seis peticiones a la aerolínea: “No fue una broma ni buscó generar contenido”
Reclama agravios a su reputación y apunta a errores en la gestión interna y el manejo de material confidencial por parte de la compañía
Ministra de Transporte pidió sanciones contundentes para Yefferson Cossio por “broma” en vuelo de Avianca: “Lástima que no se puede castigar la mala educación”
María Fernanda Rojas enfatizó en que la activación de líquido no solo produjo afectaciones a la tripulación sino a varios pasajeros
Nuevo enfrentamiento entre Petro y Álvaro Uribe por la jornada laboral y el recargo nocturno: “Mi gobierno corrigió ese entuerto esclavista”
La controversia se centró en la autoría legislativa sobre la reducción del horario laboral. Según Uribe, la iniciativa de bajar la jornada tuvo origen en el partido Centro Democrático, y no en el gobierno actual
