Daniel Scioli tiene razón. En el debate presidencial se expusieron dos visiones y dos modelos. Antes que otra cosa, lo que quedó en evidencia es la confrontación de dos lenguajes políticos. Básicamente de dos tiempos: el pasado y el presente.
Scioli encarnó las visiones propias del discurso político del siglo XX. En el recorrido que presentó a lo largo de sus intervenciones en el debate hay una línea tajante entre aquellos buenos de toda bondad destinados a desenmascarar a los malos absolutos. A lo largo de su participación intentó develar aquello que le resultó siempre incomprensible, tanto a él como a buena parte de su espacio político: ¿cuál es la verdadera naturaleza de Cambiemos y, sobre todo, de su líder Mauricio Macri?
Scioli, al igual que muchos intelectuales y periodistas, necesitan encuadrar a Macri en las categorías habituales: es de derecha, conservador, liberal, pro mercado, privatista, neoliberal y tantos otros sinónimos. Sin embargo, el fenómeno de Macri resulta inclasificable desde la terminología política del siglo XX, la que, como el discurso de Scioli, comienza a mostrar grietas a la hora de explicar los fenómenos del presente.
Macri y su partido pertenecen al siglo XXI. Surgieron tras la catástrofe nacional de finales de 2001. Su lenguaje no se nutre de los sistemas ideológicos del siglo anterior. No es frecuente que un político se defina a partir de rechazar cualquier atisbo de infalibilidad. Al contrario, Macri se presentó en el debate como un armador de equipos. Nada más alejado a los liderazgos mesiánicos y más o menos autoritarios que conocimos en el pasado.
La línea divisoria no está tanto en las trincheras ideológicas. El cambio se encuentra en otro lugar. En los modos de comunicarse con los votantes, en los sistemas desprejuiciados de toma de decisiones, en la mirada autónoma con respecto a los lastres del pasado. En el debate fuimos testigos de dos ideas de la Argentina: por un lado, una mirada integradora y contemporánea que proviene de Macri. La de Scioli, en cambio, nunca dejó de ser nostálgica y conservadora. No es difícil reconocer en cuál de las dos hay más espacio para imaginar un futuro diferente.
Más Noticias
A qué hora juega Sporting Cristal vs Cusco FC HOY: partido por la final vuelta de los ‘play-offs’ de la Liga 1 2025
Los ‘rimenses’ llevan una ventaja mínima y deberán cuidarla por un tramo largo de contienda en el estadio Inca Garcilaso de la Vega. Cualquier revés contra los ‘dorados’ supondría una caída inminente
Isabel Zuleta contestó a Paola Holguín por hablar de denuncias en su contra: “No olvide que no es juez”
La legisladora del Pacto Histórico defendió su actuación tras los señalamientos de supuesta injerencia en operaciones de la fuerza pública, argumentando que la evaluación de su conducta corresponde a la justicia y no a actores políticos
“Si me llaman, voy”: Karim Benzema no descarta un nuevo capítulo con la selección francesa
En diálogo con L’Équipe, el delantero de 37 años fue claro: si vuelve a sonar el teléfono de los Bleus, estará listo para regresar, mientras sostiene su vigencia competitiva desde Arabia Saudita
Cae el ‘Hombre Araña de La Victoria’: 10 años de robos a viviendas con la misma modalidad
Un operativo coordinado permitió la detención de un sujeto vinculado a múltiples robos en viviendas, quien fue sorprendido dentro de un domicilio tras ser identificado por cámaras de videovigilancia y registros municipales
Atentado activistas venezolanos en Bogotá: exigen avances en la investigación penal
El reclamo de dos activistas tras meses sin avances en la investigación ha evidenciado la preocupación de la comunidad migrante en la capital del país
