Es casi un lugar común que las embarazadas o las familias con niños chiquitos escuchan una y otra vez: "No tengas mascotas, porque generan alergias". Sin embargo, un nuevo estudio determinó que tener un animal en la casa no signifca que sea transmisor de algún agente nocivo para la salud.
Investigadores de la Universidad de Turku, en Finlandia, comenzaron el estudio seleccionando 51 mujeres embarazadas con antecedentes de alergias. Otro punto importante fue que tuviesen alguna mascota peluda, como perros, gatos o conejos.
De esta manera, se buscó asegurar que los bebés tuvieran antecedentes familiares y a la vez un animal en su entorno, que según lo que se creía debería aumentar las posibilidades de que el chico también desarrollase algún tipo de alergia.
Los científicos analizaron y compararon la materia fecal de estos bebés durante el primer mes de vida, contra la de otros 64 chicos en hogares sin mascotas: el estudio -publicado en The Journal of Allergy and Clinical Immunology- reveló que los niños que conviven con animales tenían más del doble de posibilidades de llevar una bacteria animal en los intestinos, en especial B. thermophilum y B. pseudolongum.
"Hasta hace un tiempo se creía que la exposición a las mascotas durante la primera infancia era un riesgo para desarrollar algún tipo de alergia", explicó Merja Nermes, uno de los investigadores principales y director del departamento de pediatría de la Universidad de Turku.
"En años anteriores se han realizado varios estudios con resultados contradictorios, mientras algunos sugerían que ese tipo de contacto de primera mano protegía a los chicos contra las alergias, otros decían lo contrario", agregó.
A los seis meses de vida, se les realizó nuevos estudios de piel para buscar alguna de las alergias más comunes, como a la leche de vaca, el huevo, harinas, soja, grasas, papas, banana y también al pelo de gatos y perros, entre otras.
Sin embargo, que los bebés portasen bacterias animales no significó que fuese perjudicial para la salud. Durante el proceso, todos los chicos fueron testeados con varios alérgenos y solo 19 presentaron alguna reacción en el organismo. Contra lo esperado, ninguno de los bebés que tuvieron problemas fueron los que conviven con mascotas. De hecho, los que sí tuvieron reacciones no tenían la bacteria animal B. thermophilum.
"Si la familia donde hay una embarazada o un niño quiere tener una mascota, deberían animarse a hacerlo, porque el desarrollo de enfermedades alérgicas no se previenen evitando a las mascotas", finalizó Nermes.
Más Noticias
¿A qué hora juega Uruguay vs Cabo Verde HOY? Horario en Perú del partido por la fecha 2 - Grupo H del Mundial 2026
La ‘celeste’ deberá batir el arco invicto del popular Vozinha para llevarse los tres puntos del Hard Rock Stadium. Conoce los horarios del duelo

Paulina Rubio y su histórica defensa para la comunidad LGBT+ en contra del estigma del VIH: “Muy cruel”
La cantante declara en una entrevista transmitida por televisión que busca que su música tenga un mensaje para la juventud

Keir Starmer evalúa su posible renuncia tras la contundente victoria de su rival interno en una elección clave en Reino Unido
Medios británicos anticipan la salida del primer ministro en los próximos días, mientras el ex alcalde del Gran Mánchester Andy Burnham se perfila como su sucesor natural

Elecciones Colombia: cuál es mi mesa de votación, cómo es el tarjetón y más tendencias en Google
Hoy se realiza en el país la segunda vuelta presidencial, una jornada electoral que inició a las 8:00 a.m. y concluirá a las 4:00 p.m.

Uruguay vs Cabo Verde, EN VIVO, por el Mundial 2026: hora, TV, formaciones y todo lo que hay que saber
Luego del empate ante Arabia Saudita, la Celeste buscará un triunfo clave para soñar con la próxima fase de la Copa del Mundo
