Polémica defensa del papá de Lucas Trasancos: culpó a la moto y los semáforos de Rivadavia

En un polémico fallo, la justicia benefició a Lucas Trasancos, el joven que en 2013 atropelló y mató a dos motociclistas con un automóvil de alta gama en el barrio porteño de Flores. Fue condenado a 4 años y 2 meses de prisión por el delito de homicidio culposo agravado por la conducción antirreglamentaria del vehículo, decisión judicial que provocó el repudio de los familiares de las víctimas. Además, se confirmó que continuará en libertad en tanto se confirme el fallo.

Ante las numerosas críticas, su padre, Alberto Trasancos, salió al cruce en declaraciones a Vorterix Rock e intentó responsabilizar a las propias víctimas por el hecho. "Mi hijo iba a 60 o 70 kilómetros, no a 170 como se dijo. La moto entró a 50 y pico kilómetros por hora a la avenida Rivadavia y no correspondía. De pronto fue un fogonazo. Él (por su hijo) se equivoca con los semáforos de la avenida Rivadavia porque no funcionan correctamente. Se comió el amague del semáforo", justificó el papá del condenado y aseguró que su hijo no estaba drogado al momento del hecho.

Sostuvo que se hizo justicia y avaló el fallo de los jueces del Tribunal Oral Criminal 7, que dispuso esa pena al encontrar a Trasancos penalmente responsable del asesinato de Jacobo Ramos, de 21 años, y Viviana Beatriz Álvarez, de 25. La decisión fue tomada por los tribunales Gustavo Valle, Gabriel Vega y Gustavo Rofrano.

"En ninguna parte del expediente dice que consumió cocaína. Hay que leer el expediente y pedirle perdón a los jueces. Tienen que leer el expediente. Un asesinato es cuando usted tiene una intención de matar. No le quepa la menor duda que se hizo justicia. Acá sólo miraron un video de mala calidad y empezaron a sacar conjeturas", afirmó.

Trasancos prosiguió en su justificación y explicó por qué Lucas huyó luego de impactar contra los dos motociclistas. "No se quiso fugar. Estuvo más de diez meses detenido. Le están diciendo asesino desde el principio. Puede haber una conducción imprudente. Nadie es el conductor perfecto. Mi hijo no estaba ni drogado ni alcoholizado. Iba a una velocidad que excede los 10 kilómetros en una avenida. Nada fuera de lo común", añadió en declaraciones a radio La Red.

Además, criticó a los medios por la cobertura del tema. "Desde un principio agrandaron el hecho", aseguró Trasancos, para luego agregar: "hicieron como si fuera el choque de 'el rico que mató al pobre', de 'el pibe que iba en un Audi'", e inclusive se animó a arriesgar que "si hubiera sido en un rastrojero las cosas serían diferentes".

En esa línea Trasancos continuó su relato detallando que había errores en la cobertura del tema: "ni soy rico, ni es así", dijo. "El auto no era de él, la velocidad no es la que dicen y no estaba drogado", informó, para luego rematar efusivamente que lo que sucede es que "la mentira vende".

En diálogo con radio La Red, Andrés Ramos, el padre de Jacobo, expresó su indignación por el fallo del Tribunal y cuestionó al fiscal de la causa, Oscar Ciruzzi, quien había pedido 9 años de cárcel para Trasancos.

"Este fallo es una vergüenza total. Creíamos en la justicia. La justicia nos ha defraudado. El fiscal siendo un defensor público parecía un parte de la defensa. Cambió su acusación. Para mí esto es un hecho de corrupción más. Parecía que estaba todo arreglado. Es algo vergonzoso. No tengo palabras cómo calificarlo", sostuvo.

Hoy por la mañana, fuentes del Tribunal Oral Criminal Nº7 en la calle Talcahuano explicaron a Infobae el motivo por el cual el condenado está en su casa: "Quedò libre porque llegó al juicio oral excarcelado", afirmó una voz.