Un juez de Azul declaró "inconstitucional" el sistema de juicios por jurados de la Provincia de Buenos Aires, al negarle el pedido a un acusado por homicidio a ser sometido a este tipo de tribunal.
El fallo, dictado por Carlos Pagliere -presidente del Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de la mencionada localidad bonaerense-, argumenta que la participación de ciudadanos comunes en el proceso de justicia es "antidemocrático y antiliberal" y calificó el procedimiento como "oscurantista" y sujeto a la "tiranía del azar".
El magistrado manifestó en el texto que la ley de juicios por jurados en la Provincia "aparece como violatoria de las constituciones provincial y nacional", y vulnera el primer artículo de la Carta Magna, que "sostiene el sistema federal de gobierno".
"Pretende implementar el juicio por jurados con sostén en previsiones de la constitución nacional, a pesar de que la ley colisiona con disposiciones de la Constitución de la provincia de Buenos Aires", planteó el escrito. Y agregó: "Los veredictos del jurado son inmotivados, lo cual se riñe con la transparencia y racionalidad que deben exhibir los actos de gobierno".
En uno de los apartados más duros del texto, Pagliere calificó al sistema de justicia popular de "oscurantista" y como "una suerte de tiranía del azar". "El jurado, que carece de toda preparación para cumplir la función de juzgar, carece de la idoneidad exigida para cumplir con la función pública que se le encomienda", consideró.
El ministro de Justicia bonaerense, Ricardo Casal, cuestionó el dictamen del magistrado de Azul, y aseguró que el sistema de jurados no está en riesgo. "Ya se hicieron ocho procesos y están en camino otros 200. Esta es una decisión individual sujeta a revisión de la Cámara. La soberanía popular está por encima de la opinión de Pagliere", explicó al diario Clarín.
El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip) también defendió la constitucionalidad de los juicios por jurados. "Están tres veces mencionados en la Constitución Nacional. Habría que hacer una voltereta jurídica o académica muy grande para decir que es contrario a la Constitución", dijo Andrés Harfuch, miembro del think tank, al diario El Día.
Ahora, la polémica será revisada por la Cámara de Apelaciones, ya que la defensa del acusado del homicidio pidió la revisión del fallo de Paglieri. El futuro del sistema depende de la jurisprudencia que deje sentada dicho tribunal.
Más Noticias
La Revista Europea de Cardiología aclara si son mejores los entrenamientos largos o los cortos pero intensos para tener un corazón "grande, fuerte y sano"
Un estudio con 150 ciclistas monitoreados durante tres meses indica que dedicar más tiempo al ejercicio se asocia con mejoras estructurales y funcionales en el músculo
Sismo de 4.0 de magnitud se registra en Baja California
Los datos preliminares del sismo fueron proporcionados inmediatamente por el Servicio Sismológico Nacional
Un estudio en ratones apunta que beber té matcha podría reducir los estornudos en las personas con alergia
Esta bebida contiene altos niveles de compuestos biológicamente activos, como antioxidantes y aminoácidos
Critican a Nodal por demanda contra Cazzu por la exposición de su hija: “Quiere que la gente olvide que la abandonó”
La polémica entre Christian Nodal y Cazzu ha vuelto a escalar luego de que el cantante confirmara una demanda por la exposición de su hija Inti
La ciudad europea que ya ilumina sus calles con farolas rojas para los murciélagos crea un serio problema para los conductores
El color rojo tiene una longitud de onda más larga, lo que facilita que los mamíferos voladores puedan cruzar la avenida sin interferencias lumínicas
