Suma críticas la decisión del Indec de no medir la pobreza

Gustavo Noriega fue contundente: "Han mentido reiteradamente con los indicadores de pobreza como con la imposibilidad teórica de construir un indicador confiable, como lo hace el Indec desde enero de 2007 con el índice de inflación, que es el insumo básico para calcular la pobreza".

Según la opinión del periodista, "la pobreza está en niveles del 20% a 27%, como en los 90, por eso no se calcula, porque arrojaría un dato peor que el que quisieran mostrar, es decir, se obtendría un número que pone incómodo al Gobierno".

Mientras que Javier Milei, economista jefe de la Fundación Acordar, dijo a InfobaeTV que "la frase del director del Indec, Norberto Itzcovich, es desafortunada, porque ya venía midiendo la pobreza hasta 2013, que fue a partir de cuando se decidió discontinuar la serie, y además revela que hay un problema de no querer mostrar los números, siguiendo el principio de revelación".

Milei recordó que los economistas definen ese principio como "la difusión de todos los números, salvo los peores", por eso ejemplificó: "La UCA dice que está en el orden de 26%; Moyano que está en 28%; el diputado Claudio Lozano calcula 38%, por tanto si el Indec no lo quiere mostrar es porque tiene un número peor".

Según el economista, "lo que se está viendo hoy en materia cambiaria e inflacionaria, son los efectos contractivos de la política monetaria del anterior presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, porque los cambios en esa materia se verifican en la Argentina con un rezago de un año".

Milei concluyó que "este gobierno destruyó todos los motores del crecimiento, porque no hay incentivos para invertir en capital físico y en el social estamos peor, porque los países libres tienen un PBI por habitante diez veces superior al de aquellas naciones con políticas restrictivas".