El juez federal Claudio Bonadio, que investiga el patrimonio de la presidente Cristina Kirchner, sufrirá la quita del 30 por ciento de su salario por decisión del Consejo de la Magistratura, que en una votación cerrada avaló el pedido presentado por el kirchnerismo. La decisión generó una fuerte reacción de varios sectores que se oponen a la disposición. Uno de ellos es el abogado y ex integrante del cuerpo, Alejandro Fargosi, quien dijo en InfobaeTV que la sanción contra el magistrado "debe ser declarada nula".
"El Consejo de la Magistratura no hizo caso a una medida cautelar de un juicio en que está ordenado que sus miembros tienen que ser abogados. El senador (Ruperto) Godoy no es abogado con lo cual no puede integrar el Consejo y esa presencia hace que la reunión sea nula, por lo que no hay eventualmente los siete votos. Sólo hubo seis votos válidos y no hay mayoría", explicó el letrado.
De esta manera, Bonadio verá afectado su ingreso porque el oficialismo logró imponer su mayoría por 7 votos contra 6. Esta sanción estuvo motivada puntualmente por las demoras en que incurrió el juez en dos expedientes relacionados con la privatización de Tandanor y créditos a la ex curtiembre Yoma.
"Me lo venía venir porque este tema de enjuiciar a Bonadio por el tema de Tandanor lo estuvieron tratando de imponer durante todo este año. Me ofrecieron votar a favor de algunos de los pedidos juicios políticos que tengo en contra de Norberto Oyarbide a cambio de votar a favor del pedido de juicio político contra el juez Bonadio. Por su puesto que lo rechacé", reveló Fargossi.
"Lo rechacé porque no se trata de cambiar un juez por otro. El tema es infinitamente más grave cuando se habla de la Justicia. Lo dejaron ahí en un stand by hasta que cambió la composición del Consejo y el cambio consistió en que la doctora (Gabriel) Vázquez cambió al doctor (Mario) Fera, que si bien votaba a favor del kirchnerismo en cuestiones generales, no lo hacía en las que tenían que ver con la defensa de la independencia del poder judicial", señaló.
El mes pasado, luego de que Godoy asumiera como miembro del Consejo, diputados de la oposición impugnaron al senador por considerar que no tiene "el título habilitante para ejercer la profesión" de abogado. La impugnación contra Godoy fue presentada por Pablo Tonelli, Federico Pinedo, Patricia Bullrich y Fargossi.
Además, explicó que la causa Tandanor ya había prescripto y que en la última sesión del Consejo en la que estuvo presente se pidió que fuera archivada. "El kirchnerismo no aceptó incluir la de Bonadio y me veía venir lo que iba a pasar", agregó. "El senador Godoy, si bien juró, lo que no puede es desempeñar el cargo. Si el oficialismo decidió proponer a un no abogado, que asuma las consecuencias", reiteró.
Más Noticias
Más allá del checklist: gestionar riesgos con visión y propósito
En los proyectos, el riesgo no es solo aquello que puede salir mal, sino también aquello que puede salir muy bien
Anemia en el Perú: cuando el Estado normaliza una desigualdad evitable
No estamos frente a un tema marginal, es una crisis de salud pública con consecuencias económicas, sociales y políticas
Qué determinó la autopsia a Narela, la joven asesinada en Los Ángeles
La familia tuvo acceso a escasa información del examen forense y reclaman conocer los detalles de la causa. Qué se sabe hasta ahora
Violencia callejera: con el colectivo en movimiento, un chofer abandonó el volante para pelear con un pasajero
El colectivero aseguró que se defendió por una conducta amenazante y disturbios previos del otro hombre. Ambos fueron detenidos. Todo ocurrió en el barrio porteño de Flores
“Dale, nos van a tener que matar”: tres heridos tras un tiroteo entre grupos rivales en Pergamino
El violento episodio tuvo lugar en el barrio Virgen de Guadalupe. La Justicia investiga posibles vínculos con la venta de drogas y analiza imágenes captadas por vecinos
