La Corte Suprema de Justicia volvió a pronunciarse a favor de la prohibición de otorgar la libertad condicional a los reincidentes a partir del recurso de queja que presentó un recluso que cumplió con los requisitos para obtener ese beneficio.
La desestimación de esa presentación lleva las firmas de los jueces Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay, mientras que Raúl Zaffaroni votó en disidencia.
"El recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible", resolvió el tribunal, al referirse al pedido de Juan Miguel Cabail Abad, quien había reclamado la libertad condicional porque "llevaba cumplida más de la mitad de la condena, estaba incorporado al período de prueba y registraba calificaciones favorables" en prisión.
En su artículo 14, el Código Penal establece que "la libertad condicional no se concederá a los reincidentes". Sin embargo, los defensores de Cabail Abad plantearon la inconstitucionalidad de esa norma al sostener que "afecta los principios de culpabilidad, de que nadie puede ser condenado dos veces por el mismo delito, como así también se basa fundamentalmente en el conocido derecho penal de autor".
Cabail Abad está condenado a 16 años y tres meses de prisión, por la acumulación de al menos cinco condenas anteriores. Los delitos que se le imputaron van desde "tenencia de estupefacientes" hasta "robo agravado por haber sido cometido con arma de fuego y en poblado y en banda", pasando por "lesiones graves", "abuso de arma", "encubrimiento" y "tenencia ilegal de documento de identidad falso".
Al rechazar la concesión de la libertad condicional en este el caso, la Sala Cuarta de la Cámara Federal de Casación Penal declaró en junio de 2013 la "constitucionalidad del artículo 14 del Código Penal". El caso llegó luego a la Corte Suprema, cuyo pronunciamiento se da a las puertas del debate que se originó a partir del anteproyecto de reforma del Código Penal, que prevé eliminar la reincidencia.
El máximo tribunal avaló así lo sostenido por los jueces de Casación, quienes subrayaron que la denegatoria de la libertad "no se trata de una norma violatoria del principio de igualdad o que se aplique un derecho penal de autor, sino que se trata de una elección razonable del legislador que busca fomentar una política penitenciaria y criminal específica". Esa decisión legislativa, plasmada en el Código Penal, "resulta ajena a la competencia del Poder Judicial", subraya el fallo.
Se estima que es inminente una convocatoria de la Cámara de Casación a los jueces de todas las salas para fijar una posición única sobre la constitucionalidad de la reincidencia.
Más Noticias
Juárez vs América EN VIVO: las Águilas buscan mantener el liderato de la Liga MX en su visita a la frontera
El conjunto azulcrema visita a los Bravos que marchan último lugar del torneo en un duelo que promete muchos goles
Gustavo Adolfo Infante habla del agotamiento de Yolanda Andrade ante la ELA, asegura que “está tirando la toalla”
El periodista reveló reveló que la conductora se encuentra agotada físicamente y ha comenzado a despedirse de las personas más cercanas a ella
“Dante tenía razón al situar a Ulises en el octavo círculo del infierno”: Slavoj Žižek escribe sobre ‘La Odisea’
El filósofo esloveno analiza la película de Christopher Nolan como el relato del nacimiento de la civilización occidental sobre una base de mentiras, manipulaciones y sacrificios humanos
Marcelo Ebrard confía en que México logre acuerdos comerciales similares a los que tiene EEUU con Canadá
Los dichos del funcionario mexicano se dan luego de que Donald Trump adelantó un nuevo convenio con nuestro país
“Una fábrica de droga”: la trama de la falsa denuncia al cultivador de hongos que terminó preso
Un ex director de series fue detenido este mes en Maquinista Savio, acusado de producir alucinógenos. Lo liberaron en 48 horas: una pericia oficial determinó que su cultivo no era droga. La fallida investigación y su fuerte descargo en redes
