"La entrada de Apple como minorista de libros electrónicos marcó el comienzo, no el final, de la competencia", dijo la empresa en su recurso de apelación al histórico caso en el que Apple fue hallada culpable de conspirar para fijar precios de forma ilegal.
Apple dijo que la decisión de la jueza de distrito "revierte las leyes antimonopolio" porque "aplicó las normas jurídicas erróneas, lo que la llevó a saltar a la falsa conclusión de una conspiración para la fijación de precios".
El documento presentado ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos sostiene que ingreso de Apple en el mercado de los libros electrónicos en 2010 aumentó la competencia en un ámbito hasta entonces dominado por Amazon.
"En lugar de un mercado dominado por un solo minorista -Amazon- que controlaba nueve de cada 10 ventas de libros electrónicos, emergió un mercado competitivo donde la producción explotó y el precio promedio bajó", argumentó la empresa.
La compañía dijo que se aprovechó de la "discordia" en el mercado de forma legal y de las frustraciones de las editoriales con Amazon, e "impulsó una competencia en un mercado muy concentrado, con el aporte de una mayor actividad, niveles de precios más bajos y una innovación acelerada".
"Por ello, el tribunal de distrito se equivocó al condenar la conducta de Apple como ilegítima per se", concluyó.
"Si se permite que prospere, el fallo sofocará la innovación, mitigará la competencia y dañará a los consumidores", dijo.
Apple pidió a la Corte de Apelaciones que revoque el fallo de la jueza Denise Cote, para resolver a favor de Apple o para ordenar un nuevo juicio con otro juez.
Cote dictaminó el año pasado que Apple se confabuló ilegalmente con los editores de libros para reformar el mercado de libros electrónicos con un nuevo modelo de precios, en concordancia con el lanzamiento de su tablet iPad en 2010.
Previamente, las casas editoras acordaron pagar más de 166 millones de dólares por una demanda antimonopolios relacionada.
La jueza Cote también ordenó a Apple que trabajara con un supervisor nombrado por la corte para garantizar el cumplimiento del veredicto.
Apple también volvió a cuestionar que Cote asignara al abogado de Washington Michael Bromwich la supervisión del cumplimiento de la ley de competencia.
Más Noticias
Alejandro Fernández y su lucha contra la depresión: Karla Laveaga cuenta cómo apoya al cantante
La pareja del “Potrillo” reveló cómo sostiene al cantante desde el amor, mientras pelea sus batallas de salud mental
Palmeiras vs. Fluminense - en vivo HOY: siga aquí el partido de Jhon Arias contra Kevin Serna y Julián Millán por un cupo a la final de la Copa Libertadores
La serie está a favor del equipo Paulista, en donde juega el nuevo #10 de la selección Colombia, tras la ventaja 2-1, conseguida como visitante
Sheinbaum se reúne con gobernadores y presidentes municipales para acelerar Viviendas para el Bienestar
La presidenta encabezó un encuentro en Palacio Nacional para coordinar acciones y agilizar trámites que permitan avanzar en la construcción de 1.8 millones de viviendas durante el sexenio
Santa Fe fue humillada en la Copa Libertadores Femenina: Corinthians le pasó por encima con goleada 5-1
Pese a que las “Leonas” estaban clasificadas a los cuartos de final, perdieron la opción de ser líderes en el grupo A y llegarán golpeadas a la segunda ronda
Senadores Iber Maraví y Calisto Giampietri se sentaron juntos tras su tenso choque que casi acaba a golpes
Tras el altercado en la Comisión de Constitución, ambos legisladores coincidieron en el pleno del Senado durante la votación de las facultades legislativas solicitadas por el Gobierno de Keiko Fujimori
