"Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la ley de medios, el Grupo Clarín ratifica, como lo ha hecho en cada instancia judicial, que se encuentra a derecho y que respeta las decisiones judiciales. También, que analiza las futuras derivaciones judiciales del caso, incluyendo la apelación ante tribunales internacionales.
El Grupo considera que los artículos cuestionados –como sostienen los tres votos en disidencia– contradicen no sólo principios de la Constitución argentina sino de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), así como recientes precedentes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA.
Tanto la ley como el fallo, al desconocer licencias vigentes con varios años por delante, violentan abiertamente los derechos adquiridos, como también lo reconocieron tres miembros de la Corte. Y al silenciar, sin justificación técnica ni competitiva alguna, medios que hoy ejercen periodismo crítico, configuran una clara afectación a la libertad de expresión. Además, impedir el funcionamiento, como hace la ley, de medios que no usan espectro radioeléctrico, equivale a prohibir un diario o un sitio de internet, lo que implica censura previa para la Constitución y los tratados internacionales.
La prueba más concreta de la verdadera intención del Gobierno con esta ley ha sido la enorme colonización oficial de medios producida desde su sanción. Hoy más del 80% de los medios audiovisuales responden directa o indirectamente al oficialismo. La ley busca medios que no sean autosustentables sino que dependan de la publicidad oficial o de negocios vinculados con el Estado. De allí que desde 2009 se haya producido el cambio de manos de numerosos medios y el sojuzgamiento de tantos otros con recursos públicos.
En cumplimiento del fallo –que cuestionó tanto la implementación de la ley como la actuación de la autoridad de aplicación– el Grupo Clarín exigirá, en las instancias correspondientes y antes de cualquier otra medida, que las mismas se adecúen a los principios constitucionales de imparcialidad, independencia y solvencia técnica, señalados por la Corte. Además, y también de acuerdo a lo expresado en la sentencia, el Grupo Clarín continuará defendiendo judicialmente cada una de sus licencias vigentes y legítimamente adquiridas.
Finalmente, el Grupo Clarín lamenta el contenido de un fallo que no considera el valor de la independencia periodística como presupuesto para la libertad de expresión. Y de ese modo, condiciona seriamente la posibilidad real de ejercer la crítica al poder político, supuesto indispensable de la democracia".
Más Noticias
¿Desde cuándo se deberán identificar las llamadas comerciales y cuáles son las nuevas reglas para el telemercadeo?
Las compañías dispondrán de 180 días para adaptar sus sistemas, mientras los consumidores podrán reconocer en pantalla las ofertas de productos y servicios antes de responder

Un estudiante de 13 años apuñala a su profesora en Roma e intenta transmitirlo en directo: investigan si es una venganza por dos asignaturas suspensas
El alumno roció a la docente con spray de pimienta y la hirió con un cuchillo antes de realizar los exámenes de recuperación

La misión de la soprano Verónica Cangemi: conectar a los jóvenes del mundo a través de la ópera
En su paso por Infobae en Vivo, la destacada artista contó cómo un certamen modificó su destino profesional. El costado solidario y la importancia de defender la música en vivo

Qué fue de Evangelina Chamorro, la mujer que fue arrastrada más de un kilómetro y que sobrevivió al huaico de 2017
Las cicatrices físicas y la memoria de aquella avalancha persisten en una madre de cuatro niñas, quien reclama vías seguras y protección para las familias expuestas a las quebradas
