"No es un fallo final y definitivo"

"El de hoy no es un fallo final y definitivo hasta tanto la Corte Superma se expida sobre una apelación que había presentado la Argentina", explicó el abogado Eugenio Bruno, experto en temas de deudas.

De ese modo se refirió a la decisión de una Corte de Apelaciones de Nueva York que rechazó la propuesta de pago presentada por el Estado argentino ante los acreedores internacionales que no ingresaron a los canjes de deuda de 2005 y 2010.

Para Bruno, "el primer efecto, si se confirma el fallo y no hay más apelaciones, y la Argentina decide no pagar, sería una situación de un nuevo default y habría que ver cómo eso afecta a la economía".

"No sé si el Estudio, que defiende a la Argentina, le está diciendo bien los riesgos; están enamorados de su defensa y quizás no han transmitido bien los riesgos", agregó el especialista en temas de deuda.

El ministro Hernán Lorenzino y el vicepresidente Amado Boudou habían indicado en una audiencia que se realizó en Nueva York que el gobierno nacional no estaba dispuesto a abonar "ni un centavo más" de lo que se pagó a aquellos grupos económicos que sí ingresaron en los procesos de reestructuración.

"Esto fue lo que rechazó hoy la Corte de Apelaciones. Pero al mismo tiempo dijo que como además Argentina apeló aquel fallo ante la Corte Suprema, no va a emitir un fallo final y definitivo hasta que el máximo tribunal no se expida sobre aquella presentación", aclaró.

Ahora la Corte Suprema puede decidir entender en el caso o directamente pedir que se ejecute la sentencia de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York.

Por lo pronto, el especialista aclaró que luego habrá que analizar si la sentencia es "ejecutable", es decir, si se le puede exigir finalmente a la Argentina que pague el 100%, más los intereses, de las deudas con los holdouts.