Martín Guzmán lideró una reunión con directivos del FMI para debatir sobre la revisión de los sobrecargos

El ex ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, participó de un encuentro del Fondo Monetario Internacional (FMI) donde se debatió sobre la revisión de los sobrecargos aplicados por el organismo a los países deudores. El evento tuvo lugar en el edificio del Fondo en Washington DC, en el marco de las Reuniones de Primavera del FMI y el Banco Mundial.

Guzmán encabezó la mesa de discusión titulada “La tasa básica y los sobrecargos del FMI: ¿es hora de su revisión?” con la presencia de los directores ejecutivos de los países miembros. Eliminar los sobrecargos, según el ex funcionario, implicaría para la Argentina un ahorro de USD 6.500 millones en concepto de derechos especiales de giro (DEG) entre 2024 y 2028

Participaron del encuentro países miembros del FMI, entre ellos Alemania, EEUU, Reino Unido, Australia, Egipto y Brasil. También estuvo el director de Finanzas del FMI, Rishi Goyal, el Director del Departamento de Estrategia de Políticas y Revisiones (SPR) del FMI, representantes de las Naciones Unidas y la directora del G-24. Participó además el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz.

Guzmán, que participa de las reuniones como referente en deuda y experto en el tema de los sobrecargos, fue acompañado por el ex director argentino ante el FMI, Sergio Chodos y la ex secretaria de Relaciones Internacionales, Maia Colodenco.

Según informaron desde el equipo de comunicación de Guzmán, lo que evidenció la reunión es que siguen creciendo el apoyo y la adhesión a la necesidad que plantea el ex ministro desde 2020 de revisar la política del FMI, que cobra una tasa adicional (sobrecargos) a la tasa base a los países que tienen financiamiento del FMI que supera su cuota de participación en el Fondo o que mantienen por tiempo prolongado su exposición crediticia con la institución.

Durante el encuentro, Guzmán y Stiglitz presentaron cuatro propuestas para modificar la política de tasas de interés del FMI.

Los 22 países que actualmente pagan sobrecargos son: Angola, Argentina, Armenia, Barbados, Benín, Costa Rica, Costa de Marfil, Ecuador, Egipto, Gabón, Georgia, Jordania, Kenia, Moldavia, Mongolia, Macedonia del Norte, Pakistán, Senegal, Seychelles, Sri Lanka, Túnez y Ucrania.

En el caso de la Argentina, solo en los últimos tres años el país pagó USD 3,7 mil millones en concepto de sobrecargos y se estima que desde 2024 a 2028 tendrá que pagar 6.500 millones de DEG.

Para modificar la política de sobrecargos se requiere una mayoría del 70% del poder de voto en el directorio ejecutivo del FMI, algo que hasta el momento no se ha conseguido. Cabe recordar, que Argentina impulsa esta discusión desde 2020, cuando Martín Guzmán era ministro de Economía.

La semana previa, el legislador estadounidense Chuy García presentó en el Congreso de los Estados Unidos un proyecto de ley para que la directora de Estados Unidos en el FMI vote a favor de la eliminación de los sobrecargos. Hoy Guzmán se reunió en el Congreso de EEUU con este legislador.

Por otro lado, la semana pasada Guzmán compartió en su cuenta de X una carta en la que 500 académicos, expertos y organizaciones de la sociedad civil reclaman la revisión de la política de sobrecargos “injustos y perjudiciales” para los países más vulnerables.

En el escrito, los firmantes sostienen que la política que impone tasas adicionales de hasta 300 puntos básicos a los países con niveles elevados o prolongados de crédito pendiente es claramente procíclica. “Al castigar a los países fuertemente endeudados con deuda adicional, las sobretasas aumentan los costos de endeudamiento, agravan (en lugar de aliviar) las cargas de deuda onerosas y desvían recursos valiosos de las inversiones en desarrollo, acción climática, salud o educación”, plantearon.

“Desde el año 2019 hasta el 2023, el número de países que pagan sobretasas se duplicó de 8 a 16. Este año, ese número ha aumentado a 22. Esta alarmante trayectoria probablemente continuará a medida en que más países recurran al Fondo en busca de financiamiento ante la aceleración de las crisis de deuda climática”, agregaron.