Mauricio Macri apeló su prohibición de salir del país

El ex presidente está acusado de espiar a los familiares de las víctimas del ARA San Juan. Designó un abogado defensor en la causa

Compartir
Compartir articulo
Mauricio Macri designó a Pablo Lanusse como su abogado defensor
Mauricio Macri designó a Pablo Lanusse como su abogado defensor

El ex presidente Mauricio Macri se presentó formalmente en la causa que se inició en Dolores en donde fue imputado de espiar a los familiares de las víctimas del Ara San Juan. Fue su abogado, Pablo Lanusse, el que entregó un escrito en donde Macri lo designaba como su defensor. Y en ese contexto la defensa apeló la prohibición de salida del país, revelaron a Infobae fuentes judiciales.

Sobre el límite del plazo para designar abogado defensor, luego de la notificación que recibió el jueves pasado, el ex presidente designó ante el juez subrogante de Dolores Martín Bava a su abogado defensor, de cara a la estrategia que pondrá en juego en la causa. Bava lo citó a indagatoria para el próximo 20 de octubre, acusado del espionaje sobre familiares de las víctimas del Ara San Juan, en donde perdieron la vida 44 personas. Fue luego de la fallida convocatoria del jueves pasado. Macri está afuera del país y su entorno anunció que regresará el 19 de octubre.

Por lo pronto, lo primero que hizo Macri en la causa fue apelar la prohibición de salida del país, una resolución que se dispuso al mismo momento en que se lo llamó a indagatoria y que ahora deberá evaluar la Cámara Federal de Mar del Plata. “El Sr. Juez omitió todo fundamento que explique las razones y el proceso lógico que lo condujo a disponer mi prohibición de salida del país que aquí impugno.No estoy hablando de una fundamentación estereotipada ni de una aparente, me estoy agraviando de la ausencia absoluta de argumentación y de razones que permitan reconstruir el proceso cognitivo que llevó al Magistrado a restringir mi libertad y mis derechos con la intensidad que lo hace”, afirmó.

El ex presidente aprovechó el escrito para cuestionar su convocatoria a indagatoria y hablar de su “absoluta inocencia”. “Luego del estrépito generado por vuestra decisión del pasado 1° de octubre de 2021, donde reconocía desconocer mi domicilio, este Juzgado recién pudo cumplir con su deber de comunicar lo allí resuelto a mi respecto el día 6 del mismo mes y año. Pese a encontrarme fuera del país, como era y es de público conocimiento, vengo en tiempo y forma a presentarme en autos, sin que ello signifique reconocer ni consentir en el Sr. Juez las garantías que me confieren los artículos 18 de la Constitución Nacional y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Lo hago convencido de mi absoluta inocencia en los supuestos hechos que se me pretenden atribuir y como derivación de mi respeto y sujeción a las instituciones de la República”, señaló en el escrito.

Tal como indicó Infobae el lunes pasado, la estrategia del ex presidente estará enfocada en cuestionar al juez Bava por sospechar de su parcialidad y en refutar la competencia de Dolores para investigar este tipo de hechos.

A criterio del ex presidente y de los ex jefes de la AFI la investigación debe llevarse en Comodoro Py y plantean un fallo del juez Martín Irurzun, presidente de la Cámara Federal porteña de diciembre pasado, que indicaba reclamar el expediente que investiga el presunto espionaje que se hizo desde las sedes de AMBA, una causa conexa a la de la vigilancia a los familiares del Ara San Juan.

Familiares de las víctimas en el segundo aniversario por el hundimiento del submarino ARA San Juan, en la Base Naval de Mar del Plata (EFE)
Familiares de las víctimas en el segundo aniversario por el hundimiento del submarino ARA San Juan, en la Base Naval de Mar del Plata (EFE)

Aunque se impulsaron varias denuncias en su contra, el juez de Dolores Bava -que subroga el juzgado que comandó Alejo Ramos Padilla- firmó la primera citación a indagatoria para Macri, en su rol de ex jefe de Estado, en la causa que investiga si desde el gobierno de Mauricio Macri se buscó controlar los movimientos de los familiares de las víctimas desde la Agencia Federal de Inteligencia entre fines de 2017 y diciembre de 2018. La denuncia había sido motorizada por la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia, Cristina Caamaño, que los espías habían sido puestos al servicio de anticipar cuáles serían los reclamos que iban a presentar ante el entonces presidente Mauricio Macri.

En la misma resolución en la que fue llamado a indagatoria Macri, fueron procesados los ex directivos de la AFI Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, junto a un grupo de autoridades y espías de la central. “Los cargos más altos de la Agencia Federal de Inteligencia –en el período investigado- fueron quienes llevaron adelante la planificación, la organización y la distribución de la información ilegalmente producida por la Delegación de Mar del Plata; la cual llegó a lo más alto del Poder Ejecutivo Nacional”, afirmó la resolución.

A Macri se le imputan seis hechos, en donde se reportan fotos, búsquedas en redes sociales, seguimientos, infiltraciones en marchas y testimonios. A criterio de Bava, esas diligencias no guardaban relación con la seguridad del presidente sino que se trataban de tareas de “inteligencia ilegal” que buscaban controlar las protesta e influir en la opinión pública frente a los planteos que hacían los familiares de los tripulantes del Ara San Juan buscando respuestas y ayuda para encontrar a sus seres queridos.

Mientras se conocía la presentación de la defensa de Macri en Dolores, la interventora de la AFI Camaño se reunía con familiares de las víctimas del Ara San Juan, encabezados por su abogada Valeria Carreras. La foto se difundió por redes sociales. “Mientras el gobierno de Macri las espiraba ilegalmente, este Gobierno las escucha atentamente”, escribió la querellante en su cuenta de Twitter al agradecerle a la funcionaria su “tiempo y empatía”.

SEGUIR LEYENDO