Dans la guerre pour la justice au Venezuela, plusieurs détenus liés à la drogue ont été libérés à Apure

Lorsque le député Pedro Miguel Carreño Escobar a déclaré que devant la Cour suprême de justice (TSJ), « il est question non pas de 32 magistrats mais de 34. Qu'il y a un 33e magistrat qui prend les décisions », a critiqué le pouvoir de la haute cour, par l'intermédiaire de son président Maikel José Moreno Pérez, mais en réalité c'est un autre chapitre de la lutte de pouvoir entre Nicolás Maduro Moros et Diosdado Cabello Rondón.

Jusqu'à la mort, en décembre 2020, du politicien José Vicente Rangel Vale, c'est lui qui avait géré les fils de la justice avec le plus grand talent ; il l'a fait au ministère public, dans divers tribunaux et au TSJ, dans de nombreux cas, il a imposé des juges, décidé de l'affectation des procureurs et les phrases les plus importantes du point de vue de la vie économique et politique. Tout cela a été réalisé par Rangel grâce à son inconditionnalité avec le chavisme et à sa jouissance du pouvoir aux côtés du président de l'époque Hugo Rafael Chávez Frías, qui l'a nommé ministre de la Défense, étant le seul civil à ce poste pendant la Révolution bolivarienne et également vice-président de la République .

Après la mort de Hugo Rafael Chavez Frías, en 2013, Nicolás Maduro, mais principalement Cilia Adela Flores de Maduro, a tenté de prendre le contrôle de l'administration de la justice, mais Cabello a influencé, et Rangel Vale a été décisif pour que le procureur général soit Luisa Marvelia Ortega Díaz et non la compadre de Cilia, Miriam del Valle Morandy Mijares.

Pour 2017, Ortega Díaz a fait face à des décisions de l'exécutif national, a dénoncé ce qui se passait avec l'OLP, les disparitions et les meurtres qu'elle commettait, qui l'ont séparée de la révolution bolivarienne et Cabello. Le député Pedro Carreño apparaît à nouveau, qui a également dénoncé sur la chaîne gouvernementale VTV, comme il le fait maintenant, Ortega Díaz de souffrir de folie mentale, il a donc suggéré que le TSJ forme un conseil médical pour évaluer si le procureur pouvait ou non continuer à exercer ses fonctions. Le procureur général de l'époque a dénoncé des irrégularités dans la nomination des juges. Carreño a demandé au TSJ un procès au mérite contre Ortega Díaz pour procéder à son renvoi, à l'interdiction de quitter le pays et au gel de ses avoirs.

Diosdado est resté très proche de José Vicente Rangel Vale et a ainsi réussi à influencer certains magistrats et procureurs du pays, mais l'état avancé de vieillesse de Rangel et ses fréquentes rechutes de santé ont permis à Flores de Maduro d'avoir un plus grand contrôle sur la justice, qu'il avait commencé depuis qu'il était président de l'Assemblée nationale ; à cette époque, le groupe Trujillanidad s'est approché, amenant certains parlementaires à migrer vers le TSJ, y compris le député de l'époque et son ami proche, le juge Juan José Mendoza Jover.

Pièce Diosdado

Carreño Escobar est l'un des joueurs juniors les plus inconditionnels de Cabello Rondón ; le deuxième vice-président du Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV) a eu une guerre silencieuse avec le président du TSJ. Un responsable du Service de renseignement bolivarien (SEBIN) raconte ce qui a été le moment le plus élevé entre les deux lorsque le SEBIN, contrôlé par Cabello par l'intermédiaire du général Gustavo Enrique González López, a interdit l'ingérence de Moreno Pérez dans les affaires de cette organisation.

« Ce qu'on nous a dit au SEBIN, c'est que Maikel Moreno a arrangé les peines avec les juges, en échange de grosses sommes d'argent, comme le font de nombreux magistrats, mais dans son cas, il a influencé la délivrance des ordonnances de libération sans se demander si elles étaient appropriées ou non. À partir de là, chaque fois qu'un bulletin de libération arrivait, derrière lequel était tenue la main de Moreno, le détenu n'était pas libéré. Vous souvenez-vous qu'il y a eu beaucoup de plaintes de personnes affirmant que même avec un vote de libération, elles n'étaient pas autorisées à partir ? ».

« Les appels et les messages de Moreno ont commencé à être reçus sous pression. Cela s'est poursuivi jusqu'à ce que le président du TSJ reçoive le message direct et précis de SEBIN, qui l'a averti des conséquences de la poursuite de cette pression. Ce n'était pas avec des mots aussi décents, mais le message lui est venu », explique le responsable du renseignement.

Si nous analysons dans ce contexte ce que Carreño a dit dans l'émission de télévision, lorsqu'il a ajouté que lors de l'installation de l'année judiciaire « j'ai écouté attentivement les discours et là je n'ai vu aucune rectification, aucune révision, aucun appel à modifier. C'était le Titanic. Le navire qui coule et de purs applaudissements, de pures réalisations, de pures conquêtes. Et la corruption qui y règne, tout ce qui se passe au sein de la justice ! Oh, mon Dieu, n'allez-vous pas faire une rectification ? Ni le magistrat (Marjorie Calderón) ni le président (Maikel Moreno), c'était une pure réussite. Le naufrage du Titanic et le jeu de l'orchestre. »

En mars 2021, l'avocat et journaliste José Rafael Ramírez, a publié « Solchy Delgado Paredes », au motif que « ce sont des ordres du chef », interdit expressément à tous les juges pénaux d'accorder toute mesure conservatoire ou liberté, sans leur consentement, c'est-à-dire que toutes les décisions que les juges doivent prendre doivent être l'a consultée, avant de le prendre. Il en va de même pour la présentation, les audiences préliminaires ou le procès, où chacun doit appliquer la « loi Solchi », c'est-à-dire que tout le monde est privé, jusqu'à ce que le super magistrat 33 révise la mesure. Quelque chose de jamais vu dans la juridiction criminelle ! »

Famille, affaires et peines

Dans tous les États du pays, la détérioration et la corruption du système judiciaire, qui sont devenues dramatiques pendant la révolution bolivarienne, vont de pair avec les décisions prises par le pouvoir politique d'utiliser la justice comme joker de ses intérêts.

Ainsi, au moment où Luisa Ortega Díaz fait face à certaines décisions du gouvernement de Nicolás Maduro, des centaines de cas de civils, dont beaucoup de jeunes arrêtés lors de manifestations publiques, ont été immédiatement renvoyés devant des tribunaux militaires, dont les juges et les procureurs ont violé les droits et principes universels des personnes qui ont engagé des poursuites.

Des affaires comme celle de la juge María Lourdes Afiuni Mora compromettent l'indépendance de la justice, car elle a été arrêtée et jugée, sur ordre d'Hugo Chávez, pour la décision qu'elle a prise de bénéficier, conformément à la loi, du banquier Eligio Cedeño ; l'erreur n'a pas été commise par Afiuni mais par les procureurs qui n'a pas comparu devant le tribunal ce jour-là.

Bien que le juge Afiuni soit arrivé il y a treize ans, le cas d'un juge emprisonné pour avoir pris une décision se répète. C'est le cas du premier juge du contrôle de l'État Apure, Carlos Alberto Jaimes Gómez, qui, après avoir réalisé qu'il avait décidé d'un mandat d'arrêt pour un crime flagrant à Apure, contre une personne actuellement emprisonnée à la Direction générale du contre-espionnage militaire (Dgcim) à Caracas, a libéré l'accusé Reyes Gabriel en toute liberté Hernandez Gonzalez. La DGCIM a arrêté le juge Jaimes Gomez et l'avocat de la défense, le capitaine à la retraite Juan Carlos Guillén Rosales.

Le week-end dernier, la députée Luisa Rodríguez Tabares était dans l'État d'Apure à la présidence de la Commission « Révolution judiciaire », présidée par Diosdado Cabello Rondón. Le dimanche 3 avril, avant minuit, la troisième réunion de la commission s'est terminée avec l'avocat Guillén Rosales et le juge Jaimes Gomez. L'adjointe a dit qu'elle ne pouvait pas prendre la décision de les libérer parce qu'ils ne lui avaient pas donné l'ordre de le faire, mais qu'il valait mieux qu'ils ne se présentent pas.

Il y a longtemps, la pratique consistant à libérer les prisonniers pour les faire sortir des prisons s'est produite avec l'opération Cayapa dirigée par la ministre des Affaires pénitentiaires de l'époque, María Iris Varela Rangel, qui a décidé arbitrairement, sans décision de la Cour, de libérer un grand nombre de prisonniers, dont beaucoup étaient très dangereux criminels.

Maintenant, la commission dirigée par Cabello Rondón décide quelque chose de similaire à l'opération Cayapa, c'est ainsi que le député Rodríguez Tabares, par l'intermédiaire du président du circuit Edwin Manuel Blanco Lima, a libéré plus de 80 personnes, dont plusieurs impliquées dans le trafic de drogue, même si ce crime ne profite pas à la loi, y compris des militaires de Puerto Páez et de Cinaruco impliqués dans une affaire de drogue notoire à Apure.

Justice borgne

La juge 33, comme l'appelle Pedro Carreño, serait l'avocat et ancien juge Solchy Delgado Paredes, assistant de la présidence de la Chambre de cassation pénale, et apparaît comme la personne qui appelle et ordonne les décisions dans de nombreux cas. Ce fut le cas dans le cas du juge Carlos Jaimes et de l'avocat Guillén. « Solchy est aux commandes et Edwin Manuel Blanco Lima et la juge de la drogue Rosa Amelia Mota obéissent à ses ordres. »

À Táchira, la présidente du Circuit et juge en chef, Ledy Yorley Pérez, a pris sa retraite mais elle n'a pas encore remis le poste. Odomaira Paredes, cousine de Solchy Delgado Paredes, a été nommée juge du tribunal et c'est elle qui, jusqu'à ce que Pedro Carreño mentionne l'affaire du juge 33, était à Caracas à la recherche d'une nomination. Les tentacules de Solchy atteignent la Táchira, car ils viennent de Coloncito, une municipalité panaméricaine ».

L'avocat et ancien parlementaire Carlos Fredy Casanova Leal a déclaré, dans un article publié dans le Diario La Nación del Táchira, en réponse à la plainte du député Pedro Carreño, que « l'enquête doit être complète, et pas seulement pour les avocats qui opèrent de l'extérieur afin de transformer le contenu des peines, il doit atteindre les juges et la collaboration du personnel interne des chambres ».

Il a annoncé qu'il avait « une preuve qui provient d'ici, à San Cristóbal, et que la Cour suprême a trouvée comme son épicentre » et qu'elle est prête à la remettre « si certains mécanismes sont établis pour les ventiler avec la responsabilité requise ou si elle fait partie de la collection de preuves cela est décidé d'accumuler, car il est conforme à la plainte formulée dans le sens où il y a des décisions et des peines qui sont réglées de l'extérieur du TSJ, avec des personnes qui ne sont pas des magistrats, mais qui, avec une collusion interne, sortent ensuite décidées ».

Il a mentionné « l'ingérence extérieure dans les chambres du TSJ pour modifier ou inverser les jugements précédents des juridictions supérieures des États », la violation de l'impartialité requise et les dommages économiques causés à ceux qui ont gagné les procès et sont perdus en raison de la règle de manipulation des peines dans le TSJ.

Il estime qu' « une sorte d'audit devrait être effectuée sur les derniers jugements rendus par les chambres afin de déterminer les circonstances anormales qui supposent un intérêt pour le résultat des décisions ».

« À la nouvelle Cour suprême, dans la chambre civile, je présenterai les preuves de la manière dont le droit et le droit ont été transférés pour favoriser une affaire, au détriment d'autres Vénézuéliens, qui seront terriblement affectés par l'application de cette jurisprudence », a déclaré Casanova Leal.

CONTINUEZ À LIRE :