Le prix Nobel d'économie Joseph Stiglitz a déclaré que bien que la rapidité et l'intensité des sanctions économiques et financières décidées contre la Russie soient efficaces, l'Europe devrait cesser d'acheter du pétrole et du gaz russes Il a dit.
Dans un entretien accordé à l'AFP à Paris, des économistes se sont exprimés en marge d'une conférence sur l'avenir de l'Europe sur l'impact des sanctions sur l'économie « les capacités de guerre [de la Russie] (...) Cela va changer », a-t-il dit. « Ils ont perdu une quantité importante d'équipements militaires et doivent être remplacés (...), mais auront-ils des capacités industrielles et financières ? Il y a place pour un débat. »
L'un des principaux facteurs du succès potentiel des sanctions est « la rapidité avec laquelle les sanctions ont été imposées ».
Saluant la rapidité avec laquelle les Européens ont agi après l'invasion ukrainienne, Stiglitz a déclaré : « Si elle est mise en œuvre progressivement, [les Russes] peuvent s'adapter ».
Mais il est « difficile » de savoir si l'impact des sanctions sur la population russe et l'oligarchie permettra à Vladimir Poutine d'atténuer sa position contre l'Ukraine et le conflit qu'il a entamé Il estime. En ce qui concerne les restrictions à l'importation, le départ de certaines entreprises étrangères, la dévaluation du rouble et d'autres sanctions, « il y a trop de propagande pour de fausses informations selon lesquelles les citoyens russes accusent l'Occident, pas Poutine ».
Mais il estime que les Européens devraient « cesser d'acheter du gaz et du pétrole russes ». Cela permet au régime de financer plus facilement la guerre en Ukraine.
Selon lui, l'influence entre les pays européens, plus ou moins dépendants du gaz russe, « peut être compensée en partageant le fardeau ».
Pour le moment, l'Union européenne a exclu une pause dans l'achat de pétrole et de gaz russes, une mesure déjà prise par l'administration américaine Biden. Les pays qui importent plus de la moitié de leur gaz de Russie, tels que l'Allemagne et les pays baltes, n'ont pas d'alternative à court terme.
L'Europe et les États-Unis « peuvent exercer une énorme pression sur l'Arabie saoudite, Abou Dhabi ou les Émirats arabes unis et assouplir les sanctions sur les approvisionnements supplémentaires en pétrole contre l'Iran et le Venezuela », a déclaré l'économiste.
Il a également estimé que l'Europe et les États-Unis devaient « faire ce qu'ils peuvent pour protéger les pays et les individus les plus touchés » par les sanctions contre leurs territoires.
« Dans certaines démocraties, certains groupes peuvent souffrir (des sanctions) et manifester, et des partis politiques peuvent profiter de ces manifestations. » Il met en garde pour appeler à une action commune sur le budget au niveau de l'Union européenne.
L'ancien conseiller économique du président américain Bill Clinton a déclaré que la position de la Chine est importante pour garantir l'efficacité des sanctions.
Le soutien de la Chine à la Russie inquiète les États-Unis. La Maison Blanche a déclaré que si un pays apporte son soutien à la Russie, « nous avons clairement indiqué à la Chine que nous ne ferons rien ». La Chine a déclaré qu'elle ne voulait pas être affectée par les sanctions « d'opposition ».
Inquiétudes concernant une inflation « disproportionnée »
Le prix Nobel d'économie 2001 considère que l'accélération des sanctions et de l'inflation provoquée par la guerre en Ukraine, en particulier dans le contexte des prix de l'énergie et des matières premières, que ce phénomène d'augmentation des prix est temporaire. Je considère cette préoccupation comme « déséquilibrée ».
« D'un point de vue politique, c'est un problème », dit-il. Mais « il n'y a aucune raison économique de s'inquiéter que l'inflation passe à 5%, 6%, voire 7% ou 8% », dit-il.
Stiglitz a souligné qu'il n'y avait aucune condition pour le cercle vicieux de la hausse des prix et des salaires, et le marché s'attend à une baisse de l'inflation à moyen terme.
(Informations fournies par l'AFP/Marie Hurin)
Continuez à lire :