L'économiste lauréat du prix Nobel Joseph Stiglitz a déclaré que la rapidité et l'intensité des sanctions économiques et financières contre la Russie seraient efficaces, mais que l'Europe devrait cesser d'acheter du pétrole et du gaz russes.
Dans un entretien accordé à l'AFP à Paris, l'économiste a déclaré que pendant la Conférence européenne de l'avenir, l'impact des sanctions sur l'économie « la capacité de guerre [de la Russie] (...) cette situation va changer », a-t-il dit. « Ils ont perdu beaucoup d'équipement militaire et (...) il a dû être remplacé, mais avaient-ils des capacités industrielles et financières ? C'est discutable. »
L'un des principaux facteurs de probabilité de succès des sanctions est « la rapidité avec laquelle elles sont imposées ».
Stiglitz a salué la rapidité d'action des Européens après l'invasion de l'Ukraine, déclarant : « Si elle est mise en œuvre progressivement, [les Russes] peuvent s'adapter ».
Mais, selon lui, il est « difficile » de savoir si l'impact des sanctions sur la population russe et l'oligarchie amènera Vladimir Poutine à assouplir sa position sur l'Ukraine et le conflit qu'il a initié. En ce qui concerne les sanctions telles que les restrictions à l'importation, le retrait de certaines entreprises étrangères ou la dévaluation du rouble, « les citoyens russes accusent l'Occident, et non Poutine, de trop propagande de désinformation ».
Il estime toutefois que les Européens devraient « cesser d'acheter du gaz et du pétrole russes », ce qui permet au régime de financer plus facilement la guerre en Ukraine.
Selon lui, l'impact entre les pays européens qui dépendent plus ou moins du gaz russe « peut être compensé par un partage de la charge ».
Actuellement, l'UE n'inclut pas de moratoire sur les achats de pétrole et de gaz russes, mesure déjà prise par l'administration américaine Biden. Certains pays, tels que l'Allemagne ou les pays baltes, importent plus de la moitié du gaz de Russie et n'ont pas d'options à court terme.
L'économiste a déclaré que l'Europe et les États-Unis pourraient « exercer une pression énorme sur l'Arabie saoudite, Abou Dhabi ou les Émirats arabes unis pour assouplir les sanctions contre l'Iran et le Venezuela en raison de l'augmentation des approvisionnements en pétrole ».
Il a également fait valoir que l'Europe et les États-Unis devaient « faire tout leur possible pour protéger les pays et les individus les plus touchés par les sanctions sur leur territoire ».
« Dans certaines démocraties, certains groupes peuvent être touchés par [les sanctions] et les manifestations, et les partis politiques peuvent profiter de ces manifestations. » Il a mis en garde contre les appels à une action commune sur le budget au niveau de l'UE.
L'ancien conseiller économique de l'ancien président américain Bill Clinton a déclaré lors de la réunion que la position de la Chine était essentielle pour garantir l'efficacité des sanctions.
Le soutien de la Chine à la Russie inquiète les États-Unis. La Maison Blanche a déclaré que si un pays offrait son soutien à la Russie, il « indiquait clairement à la Chine que nous ne ferions rien ». La Chine a déclaré qu'elle ne voulait pas être affectée par des sanctions « opposées ».
Inquiétude concernant une inflation « disproportionnée »
Face à l'accélération des sanctions et à l'inflation provoquées par la guerre en Ukraine, notamment en ce qui concerne les prix de l'énergie et des matières premières, étant donné que ces hausses de prix seraient temporaires, le prix Nobel d'économie 2001 a jugé ces préoccupations « déséquilibrées ».
« D'un point de vue politique, c'est un problème », a-t-il dit. Mais il a précisé : « Il n'y a aucune raison économique de s'inquiéter de l'inflation à 5% ou 6%, voire 7% ou 8% ».
Stiglitz a souligné que le cercle vicieux de la hausse des prix et des salaires n'avait aucune condition et que le marché s'attendait à une baisse de l'inflation à moyen terme.
(Informations provenant de l'AFP/Mary Hulin)
Continuez à lire :