La polémica jugada que pudo terminar en gol y victoria para Atlético Nacional: llovieron críticas a la transmisión

El inicio de los cuadrangulares semifinales del fútbol colombiano fue la oportunidad para abrirle la puerta a una nueva polémica arbitral en la Liga BetPlay. Este nuevo episodio fue en el partido en donde Atlético Nacional empató como visitante 1-1 ante Deportivo Pasto y el afectado habría sido justamente el cuadro Verdolaga, que perdió la oportunidad de sumar tres puntos en la primera fecha de las finales.

Te puede interesar: Siguen las polémicas por los arbitros en Colombia: estos son los “errores” de los que todos hablan en el partido Deportivo Cali vs. Deportes Tolima

El reloj marcaba el minuto 91 cuando tras un cobro de tiro de esquina, en el primer palo, el delantero Francisco Da Costa cabeceó la pelota. Si bien la imagen no es clara, da la impresión de que la pelota atravesó la línea de gol completa antes de que Diego Martínez devolviera el balón al terreno de juego. Sin embargo, la jugada no es clara y las repeticiones mostradas en la transmisión de televisión no permiten tomar una decisión correcta.

El VAR no solicitó al juez revisar la acción y cinco minutos más tarde, en la última jugada del partido, Deportivo Pasto marcaría el gol del empate en los pies de David López. Esta se gestó luego de que Cristian Mafla lanzó un centro desde la banda izquierda, el cual fue descolgado por Kevin Mier, portero de Nacional, pero dejando el rebote en Alcatraz García, que asistió a López para definir.

En redes sociales muchas fueron las críticas en contra del VAR y de la transmisión de Win Sport. Esto debido a que la sala de videoarbitraje toma las imágenes de la televisión para decidir de mejor manera las jugadas polémicas. El perfil de Twitter @ElVarCentral, que analiza las actuaciones arbitrales en el fútbol colombiano, hizo énfasis en la importancia de ampliar los recursos técnicos y de tecnología en la Liga:

Esta fue la terna arbitral del partido entre Deportivo Pasto y Atlético Nacional:

• Central: BISMARKS SANTIAGO – ATLÁNTICO
• Asistente Nro. 1: IVÁN BALLESTA – CUNDINAMARCA
• Asistente Nro. 2: CAMILO PORTELA – CUNDINAMARCA
• Cuarto Árbitro: JONTHAN ORTÍZ – NARIÑO
• VAR: FERNANDO ACUÑA – BOYACÁ
• AVAR: DIEGO RUÍZ – META

Carlos Antonio Vélez defiende a Win Sports y culpa a los árbitros

El periodista Carlos Antonio Vélez a través de su cuenta de Twitter dio a conocer su opinión sobre la polémica arbitral en el primer día de la Fecha 1 de los cuadrangulares del fútbol colombiano. Para el analista, si la decisión era difícil de tomar por su posición en el campo, tenía otros dos respaldos: el VAR y el asistente del costado occidental.

Lo comentado por Vélez sobre lo sucedido en Armenia hace referencia al partido del Torneo BetPlay (segunda división) entre Deportes Quindío y Llaneros, en donde en primera instancia el juez central decretó un penalti y tras una llamada telefónica reverso su decisión al ser advertido de que el balón pegó en un glúteo del defensor y no en la mano como pensó inicialmente.