Productores de frutas aseguran que no pueden pagar el aumento salarial

Presentaron en la secretaria de Trabajo de la Nación una nota solicitando que no se homologue el incremento salarial del 42% que consiguió la UATRE, al que definieron de "arbitrario y desmedido". Además, se reunieron con el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne

Compartir
Compartir articulo
Más problemas para la producción de frutas del Alto Valle. Aseguran que no pueden pagar el aumento salarial otorgado a los trabajadores de cosecha
Más problemas para la producción de frutas del Alto Valle. Aseguran que no pueden pagar el aumento salarial otorgado a los trabajadores de cosecha

La Federación de Productores de Frutas de Río Negro y Neuquén presentó ante la secretaría de Trabajo de la Nación un pedido para que no se homologue el aumento salarial del 42% para los cosecheros de peras y manzanas que firmó el gremio de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) y la Cámara Argentina de Fruticultores Integrados (CAFI). Así lo aseguró a Infobae el presidente de la entidad Sebastián Hernández.

Según informó la UATRE, la nueva escala comprende un aumento del 42% en todas las categorías y establece el salario mínimo mensual del encargado en $31.605,34 y capataz en $30.456,07. Por otro lado, los jornales de tractoristas pasan a $1.223,88 y de los cosecheros a $1.100,72 por día. Cabe destacar que por presentismo se otorgará un 10%, por permanencia 12% y un reconocimiento al rendimiento.

Para Hernández dicho acuerdo salarial es "arbitrario y desmedido" y de implementarse "significaría para muchos productores el final de la actividad. Los empresarios terminaron firmando algo que impacta negativamente en el productor. En la actualidad el productor está percibiendo por su fruta que comercializa y llega al consumidor, el 50% de lo que nos cuesta producir", expresó el titular de la Federación.

"No desconocemos la inflación que se registró el año pasado y que eso fue la base del reclamo del gremio, pero la inflación no es culpa del productor, ya que la inflación la generó el Estado y es por eso que se debe hacer responsable de esta situación. Desde nuestra federación planteamos un diálogo con el Gobierno Nacional y las provincias para encontrar una salida al planteo del gremio, y para que ninguna de las partes sea perjudicada", dijo Hernández.

También se mostraron afectados por la vuelta de las retenciones, la baja de los reintegros a las exportaciones y el aumento de los costos
También se mostraron afectados por la vuelta de las retenciones, la baja de los reintegros a las exportaciones y el aumento de los costos

Además, Hernández comentó: "Tenemos la sensación que con el proceder que tienen los empresarios, buscan exterminar al pequeño y mediano productor y monopolizar toda la actividad frutícola en cuatro o cinco manos que representan a los empresarios exportadores y hacer desaparecer al productor chico y seguir ellos con el negocio".

Compromiso

Luego de presentar la nota en la secretaría de Trabajo de la Nación, Hernández se reunió con el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, quien se comprometió a dialogar este tema con el ministro de Producción y Trabajo, Dante Sica, y ofrecer una solución a esta problemática que se presenta en el inicio de la cosecha de frutas en la zona del Alto Valle.

A esta situación planteada por el sector de la producción, hay que sumar el efecto que provocó la vuelta de las retenciones, la baja de los reintegros a las exportaciones y el aumento de los costos: "El año pasado nos costaba producir un kilo de manzana $6,50, y en la actualidad nos cuesta $12 y me animo a decir que vamos a cobrar la mitad de lo que nos cuesta producir un kilo de fruta. Hay que encontrar una solución a todo esto, sino lamentablemente las economías regionales van a seguir desapareciendo y quedando el negocio monopolizado en 4 o 5 empresas", dijo Hernández.