Fitosanitarios: la consulta pública concluyó con muy baja participación

El análisis preliminar arrojó que sólo 180 personas realizaron aportes al documento que propone lineamientos sobre buenas prácticas de aplicación de fitosanitarios

Según datos preliminares hubo escasa participación en la consulta pública sobre aplicación de fitosanitarios
Según datos preliminares hubo escasa participación en la consulta pública sobre aplicación de fitosanitarios

A una semana de haber cerrado la convocatoria para realizar aportes al documento desarrollado por el Grupo de Trabajo Interministerial sobre Buenas Prácticas Agrícolas y aplicaciones fitosanitarias, según pudo saber Infobae, la participación ha sido muy baja y menor a la esperada. Tan es así que de acuerdo a los datos preliminares que manejan los ministerios de Agroindustria, de Ambiente y Desarrollo Sustentable, de Salud, y de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, y que aún se están procesando, solo participaron 180 personas, de las cuales, el 32% corresponde a ingenieros agrónomos; el 10% a agrupaciones del agro; el 6% a ONGs; el 6% a aplicadores; el 5% a productores; el 1% a médicos y el 40% a otros.

En este sentido, cabe recordar que el pasado 20 de julio, los ministerios de Agroindustria y Ambiente y Desarrollo Sustentable convocaron a una instancia de participación por medio de una plataforma web con carácter consultivo, de actores relevantes de la sociedad civil, a realizar aportes al documento sobre sobre aplicación de fitosanitarios.

La escasa participación

Al analizar el tipo de aporte, el 65% se trata de opiniones y el 30% son contribuciones técnicas con referencia a determinadas fuentes de información como estudios de investigación e informes
Al analizar el tipo de aporte, el 65% se trata de opiniones y el 30% son contribuciones técnicas con referencia a determinadas fuentes de información como estudios de investigación e informes

En diálogo con Infobae, José Luis Tedesco, vicepresidente de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), señaló que desde la entidad realizaron seis aportes conceptuales y propuestas. A fin de mencionar alguna de ellas, se refirió a Municipio Verde que se trata de un esquema de certificación promovido por el Programa Aapresid Certificaciones con un desarrollo de más de 10 años adaptado desde hace 3, a los requerimientos de las zonas periurbanas, en el que se realiza un trabajo de implementación de esta Norma de adopción voluntaria por parte del Municipio en conjunto con las fuerzas vivas de la comunidad con la asistencia de Aapresid en todo el proceso de implementación hasta llegar a la instancia de certificación por una tercera parte como IRAM. Al respecto, apuntó: "Si todos los municipios pudieran adoptar este esquema sería óptimo porque aporta transparencia".

A ser consultado, por el escaso involucramiento que arrojó la consulta, Tedesco, opinó: "Desde mi punto de vista hubo bastante participación, pero sé que esperaban mayor participación, y creo que se debe a la falta de costumbre de la gente de participar de consultas públicas". No obstante, destacó: "Celebro la instancia de participación, porque me parece un ejercicio de la democracia la posibilidad de que puedan identificarse y a partir de eso dar una opinión respetuosa con base técnica y científica. Me parece de suma importancia lo que está haciendo el Ejecutivo y los cuatros ministerios en relación a la aplicación de fitosanitarios".

Por su parte, el ingeniero agrónomo y director del Observatorio de Comunicación de Agronegocios, Víctor Piñeyro, subrayó: "El documento ha sido un gran paso desde el punto de vista político, sobre todo por el apoyo de cuatro ministerios claves para el tema de fitosanitarios y muy importante desde el punto de vista técnico porque respalda la utilización de conceptos técnicos, académicos, científicos para la aplicación de fitosanitarios".

El documento sobre Buenas Prácticas Agrícolas y aplicaciones fitosanitarias fue presentado en julio
El documento sobre Buenas Prácticas Agrícolas y aplicaciones fitosanitarias fue presentado en julio

Con respecto a la escasa participación de la consulta pública, Piñeyro analizó: "El número de participantes podría haber sido mucho mayor, hay varios justificativos o hipótesis sobre esto", y detalló: "Por un lado, hay participación institucional, en muchos casos corresponde a instituciones de productores técnicas, políticas o gremiales, de alguna manera allí está representado el productor y quizás muchos pueden haber sentido que como su institución ya participó, ellos no lo deben hacer; en segundo lugar, la consulta no exigía una participación técnica, se podía entrar a nivel personal y escribir un apoyo político al documento, también es cierto que la única vía participación fue la web y puede ser que todavía muchos productores estén alejados de este medio de comunicación, ya que en muchos lugares como en el interior del país la conectividad es muy mala".

Además cabe preguntarse si el proceso de publicidad en este tipo de consultas fue lo suficientemente masivo e insistente que puede ser. Quizás faltó mayor de difusión de la consulta

El documento

El trabajo se dio a conocer el 11 de julio y fue resultado de la labor del grupo interministerial, integrado por representantes de los ministerios de Agroindustria, Ambiente y Desarrollo Sustentable, de Salud, y de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, miembros del Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema), del Consejo Federal Agropecuario (CFA), del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa). En este sentido, cabe recordar que el documento elaborado propone doce principios para ordenar las políticas públicas nacionales sobre aplicaciones de fitosanitarios, especialmente en zonas de amortiguamiento, y 23 recomendaciones respecto de cómo mejorar la adopción, control y monitoreo de las buenas prácticas de aplicación de fitosanitarios.

TE PUEDE INTERESAR