Na guerra pelo judiciário na Venezuela, vários detentos de drogas foram libertados em Apure

Quando o deputado Pedro Miguel Carreño Escobar disse que no Supremo Tribunal de Justiça (TSJ) “fala-se não de 32 magistrados, mas de 34. Que há um 33º magistrado que toma as decisões”, criticou o poder do tribunal superior, através do seu presidente Maikel José Moreno Pérez, mas na realidade é mais um capítulo da luta pelo poder entre Nicolás Maduro Moros e Diosdado Cabello Rondón.

Até à morte, em dezembro de 2020, do político José Vicente Rangel Vale, foi ele quem lidou com a maior destreza os fios do poder judiciário; fê-lo no Ministério Público, em vários tribunais e no TSJ, em muitos casos impôs juízes, decidiu sobre a atribuição de procuradores e o frases mais importantes do ponto de vista da vida econômica e política. Tudo isso foi alcançado por Rangel graças à sua incondicionalidade com o chavismo e seu gozo do poder ao lado do então presidente Hugo Rafael Chávez Frías, que o nomeou Ministro da Defesa, sendo o único civil nessa posição durante a Revolução Bolivariana e também vice-presidente da República. .

Após a morte de Hugo Rafael Chávez Frías, em 2013, Nicolás Maduro, mas principalmente Cilia Adela Flores de Maduro, tentaram assumir o controle da administração da justiça, mas Cabello influenciou, e Rangel Vale foi decisivo para que a procuradora-geral fosse Luisa Marvelia Ortega Díaz e não a compadre de Cilia, Miriam del Valle Morandy Mijares.

Para 2017, Ortega Díaz enfrentou decisões do Executivo Nacional, denunciou o que estava acontecendo com a OLP, os desaparecimentos e assassinatos que estavam realizando, o que a separou da revolução bolivariana e Cabello. O deputado Pedro Carreño aparece novamente, que também no canal governamental VTV, como faz agora, denunciou Ortega Díaz de sofrer insanidade mental, então sugeriu que o TSJ formasse um conselho médico para avaliar se o Ministério Público poderia ou não continuar no cargo. O então procurador-geral denunciou irregularidades na nomeação dos juízes. Carreño pediu ao TSJ um julgamento de mérito contra Ortega Díaz para prosseguir com seu afastamento, a proibição de deixar o país e o congelamento de seus bens.

Diosdado manteve-se muito próximo de José Vicente Rangel Vale e assim conseguiu influenciar alguns dos magistrados e procuradores do país, mas o avançado estado de velhice de Rangel e as suas frequentes recaídas de saúde permitiram que Flores de Maduro tivesse um maior controlo do poder judicial, que tinha começado desde que foi presidente da Assembleia Nacional; naquela época o grupo Trujillanidad se aproximou, fazendo com que alguns parlamentares migrassem para o TSJ, incluindo o então deputado e seu amigo íntimo, o juiz Juan José Mendoza Jover.

Peça Diosdado

Carreño Escobar é um dos jogadores juniores mais incondicionais de Cabello Rondón; o segundo vice-presidente do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) teve uma guerra silenciosa com o presidente do TSJ. Um funcionário do Serviço Bolivariano de Inteligência (SEBIN) relata qual foi o momento mais alto entre os dois quando o SEBIN, controlado por Cabello através do general Gustavo Enrique González López, proibiu a interferência de Moreno Pérez nos assuntos daquela organização.

“O que nos foi dito no SEBIN é que Maikel Moreno arranjou sentenças com os juízes, em troca de grandes somas de dinheiro, como muitos magistrados fazem, mas no caso dele influenciou a emissão das ordens de liberação sem considerar se eram apropriadas ou não. De lá, toda vez que chegava uma votação de liberação, atrás da qual a mão de Moreno estava presa, o detido não era libertado. Você se lembra que começou a haver muitas reclamações de pessoas alegando que, mesmo com uma votação de liberação, elas não tinham permissão para sair? ”.

“As ligações e mensagens de Moreno começaram a chegar com pressão. Isso continuou até que o presidente do TSJ recebeu a mensagem direta e precisa do SEBIN, que o alertou sobre as consequências de continuar essa pressão. Não foi com palavras tão decentes, mas a mensagem chegou até ele”, diz o funcionário da Inteligência.

Se analisarmos nesse contexto o que Carreño disse no programa de televisão, quando acrescentou que na instalação do ano judicial “Ouvi atentamente os discursos e não vi nenhuma retificação, nenhuma revisão, nenhuma chamada para emendar. Esse foi o Titanic. O navio afundando e puros aplausos, conquistas puras, conquistas puras. E a corrupção que enxame lá, tudo o que está acontecendo dentro do sistema de justiça! Meu Deus, você não vai fazer uma retificação? Nem a magistrada (Marjorie Calderón) nem a presidente (Maikel Moreno), isso foi pura conquista. O afundamento do Titanic e a orquestra tocando.”

Em março de 2021, o advogado e jornalista José Rafael Ramírez, publicou “Solchy Delgado Paredes, alegando que “são ordens do chefe”, proíbe expressamente todos os juízes criminais de conceder qualquer providência cautelar ou liberdade, sem o seu consentimento, ou seja, todas as decisões que os juízes devem tomar devem ser consultado com ela, antes de tomá-lo. O mesmo acontece com as audiências de apresentação, preliminares ou de julgamento, onde todos devem aplicar a “Lei Solchi”, ou seja, que todos estão privados, até que o super magistrado 33 reveja a medida. Algo nunca visto na jurisdição criminal!”

Família, negócios e sentenças

Em todos os estados do país, a deterioração e a corrupção do judiciário, que se tornaram dramáticas durante a revolução bolivariana, anda de mãos dadas com as decisões tomadas pelo poder político de usar a justiça como o curinga de seus interesses.

Assim, no momento em que Luisa Ortega Díaz enfrenta algumas decisões do governo de Nicolás Maduro, centenas dos casos de civis, muitos deles jovens presos em protestos públicos, foram imediatamente enviados para tribunais militares, cujos juízes e promotores violaram os direitos e princípios universais das pessoas que processaram.

Casos como o da juíza María Lourdes Afiuni Mora comprometem a independência do poder judiciário, porque ela foi presa e julgada, por ordem de Hugo Chávez, pela decisão que tomou de beneficiar, de acordo com a lei, o banqueiro Eligio Cedeño; o erro não foi cometido por Afiuni, mas pelos procuradores que não compareceu ao tribunal naquele dia.

Embora o juiz Afiuni tenha acontecido há treze anos, o caso de um juiz preso por tomar uma decisão é repetido. É o caso do Primeiro Juiz de Controle do estado Apure, Carlos Alberto Jaimes Gómez, que, depois de perceber que decidiu um mandado de prisão por um crime flagrante em Apure, contra alguém que estava atualmente preso na Direção Geral de Contrainteligência Militar (Dgcim) em Caracas, libertou o acusado Reyes Gabriel em total liberdade Hernandez Gonzalez. A DGCIM prendeu o juiz Jaimes Gomez e o advogado de defesa, capitão aposentado Juan Carlos Guillén Rosales.

No último fim de semana, a deputada Luisa Rodríguez Tabares esteve no Estado de Apure presidindo a Comissão “Revolução Judicial”, que Diosdado Cabello Rondón preside. No domingo, 3 de abril, antes da meia-noite, a terceira reunião da comissão foi concluída com o advogado Guillén Rosales e o juiz Jaimes Gomez. A deputada disse que não poderia tomar a decisão de libertá-los porque não lhe deram a ordem para o fazer, mas que era melhor que não denunciassem.

Há muito tempo, a prática de libertar prisioneiros para desocupar prisões ocorreu com a Operação Cayapa liderada pela então ministra de Assuntos Penitenciários, María Iris Varela Rangel, que decidiu arbitrariamente, sem decisão da Corte, libertar um grande número de prisioneiros, muitos deles altamente perigosos criminosos.

Agora, a comissão liderada por Cabello Rondón decide algo semelhante à Operação Cayapa, foi assim que o deputado Rodríguez Tabares, através do presidente do circuito Edwin Manuel Blanco Lima, libertou mais de 80 pessoas, várias delas envolvidas no tráfico de drogas, mesmo que esse crime não beneficie a lei, incluindo militares de Puerto Páez e Cinaruco envolvidos em um notório caso de drogas em Apure.

Justiça caolho

O juiz 33, como Pedro Carreño a chama, seria o advogado e ex-juiz Solchy Delgado Paredes, assistente da Presidência da Câmara de Cassação Criminal, e aparece como a pessoa que chama e ordena decisões em muitos casos. Foi o caso do juiz Carlos Jaimes e do advogado Guillén. “Solchy está no comando e Edwin Manuel Blanco Lima e a juíza de drogas Rosa Amelia Mota obedecem suas ordens.”

Em Táchira, a presidente do Circuito e juíza chefe, Ledy Yorley Pérez, se aposentou mas ainda não entregou o cargo. Odomaira Paredes, prima de Solchy Delgado Paredes, foi nomeada juíza do tribunal e foi ela quem, até Pedro Carreño mencionar a questão do juiz 33, esteve em Caracas à procura de sua nomeação. Os tentáculos de Solchy, chegam ao Táchira, porque são de Coloncito, um município pan-americano”.

O advogado e ex-parlamentar Carlos Fredy Casanova Leal disse, em artigo publicado no Diario La Nación del Táchira, em resposta à denúncia do deputado Pedro Carreño, que “a investigação deve ser abrangente, não apenas para advogados que operam de fora, a fim de transformar o conteúdo de sentenças, deve chegar aos juízes e à colaboração do pessoal interno das câmaras”.

Ele anunciou que tem “uma prova que se origina aqui, em San Cristóbal, e que a Suprema Corte considerou seu epicentro” e que está disposta a entregá-la “se determinados mecanismos forem estabelecidos para ventilá-los com a devida responsabilidade ou se fizer parte da coleção probatória que se decide acumular, uma vez que está em linha com a denúncia feita no sentido de que há decisões e sentenças que são liquidadas de fora da TSJ, com pessoas que não são magistradas, mas que com conluio interno saem depois decididas”.

Ele mencionou a “interferência externa com as câmaras do TSJ para alterar ou virar os julgamentos anteriores dos tribunais superiores dos estados”, a violação da devida imparcialidade e os danos econômicos para aqueles que ganharam os julgamentos e é perdido devido à regra de manipulação de sentenças no TSJ.

Considera que “deve ser realizada uma espécie de auditoria sobre os últimos acórdãos emitidos pelas câmaras, a fim de determinar circunstâncias anómalas que pressupõem interesse no resultado das decisões”.

“Ao novo Supremo Tribunal Federal, na Câmara Civil, apresentarei as provas sobre como a lei e a lei foram entregues para favorecer um caso, em detrimento de outros venezuelanos, que serão terrivelmente afetados pela aplicação desta jurisprudência”, disse Casanova Leal.

CONTINUE LENDO: