Socotra se presenta como una de las islas más ricas en biodiversidad del planeta, caracterizada por su aislamiento y desarrollo evolutivo exclusivo. Este territorio, que pertenece a Yemen, ha favorecido la prosperidad de especies que no se encuentran en ningún otro sitio. El símbolo local es el árbol de sangre de dragón, reconocido por su silueta característica y la savia roja que ha llamado la atención de científicos y viajeros.

La isla principal está situada a unos 380 km al sur de la costa de Yemen, cerca del golfo de Adén. Forma parte de un archipiélago que incluye otras tres islas menores y varios islotes rocosos. De acuerdo con la UNESCO, Socotra es un territorio de aproximadamente 250 km de largo y destaca por su relevancia biológica.

Según la UNESCO, el archipiélago cuenta con 825 especies de plantas, de las cuales el 37% son endémicas; además, el 90% de los reptiles y el 95% de los caracoles terrestres existen únicamente allí. Esta concentración de especies tiene una explicación directa en el aislamiento geográfico, que durante millones de años permitió la evolución de formas de vida adaptadas a condiciones extremas.

El árbol de sangre de dragón y otras especies endémicas

El Dracaena cinnabari, reconocido como árbol de sangre de dragón, constituye la especie vegetal más emblemática de Socotra. Su copa compacta y densa limita la evaporación y protege la planta de los vientos intensos y del clima árido. Investigadores botánicos adscritos a la UNESCO sostienen que el árbol de sangre de dragón es un claro ejemplo de la adaptación evolutiva de la flora local. La savia rojiza de este árbol, apreciada históricamente como resina aromática y medicinal, fue mercancía en rutas marítimas entre Arabia, África y Asia.

La flora insular incorpora además especies adaptadas al clima adverso, como el árbol botella, que almacena agua en sus troncos ensanchados para sobrevivir largos períodos de sequía. Estos factores —aislamiento, clima riguroso y geología antigua— fundamentan la singularidad de la vegetación en Socotra.

Una geografía más que diversa

Socotra cuenta con paisajes que van desde montañas y mesetas calcáreas hasta playas de arena blanca, cuevas y zonas áridas modeladas por vientos constantes. Esta diversidad brinda hábitats para una amplia variedad de especies. Durante siglos, el archipiélago mantuvo una posición clave en antiguas rutas marítimas, facilitando intercambios comerciales y culturales y manteniendo simultáneamente su aislamiento característico.

Antiguamente, comerciantes y navegantes reconocían a la isla por productos como resinas y plantas aromáticas. Documentos históricos y estudios de la UNESCO registran que Socotra formó parte de rutas que enlazaban la península arábiga, el Cuerno de África y el sur de Asia, imprimiendo en la isla una doble influencia, tanto cultural como geográfica.

Pese a pertenecer administrativamente a Yemen, Socotra se encuentra más cerca del continente africano que de la península arábiga, lo que se traduce en la presencia de influencias mixtas árabes e índicas-africanas en el archipiélago.

Conservación y turismo regulado

Llegar a Socotra requiere una planificación previa y coordinada. No existe turismo masivo; la mayoría de visitantes accede por vuelos específicos o acuerdos con operadores locales. Las condiciones de acceso y seguridad deben evaluarse, ya que Yemen atraviesa una coyuntura política y humanitaria compleja.

La UNESCO ha promovido programas para fomentar el turismo sostenible y la conservación del patrimonio natural y cultural en la isla. El objetivo es evitar el impacto del turismo no regulado sobre la biodiversidad endémica ante el aumento del interés internacional.

Socotra ha sido investigada en evaluaciones científicas lideradas por instituciones como la UNESCO y universidades internacionales, que destacan la urgencia de proteger su flora y fauna autóctona frente a amenazas del cambio climático, la sobreexplotación y la introducción de especies exóticas.

De acuerdo con reportes de la UNESCO, la conservación de Socotra es un reto global, ya que implica resguardar el equilibrio entre el desarrollo local y la preservación de uno de los patrimonios biológicos más valiosos a nivel mundial.

El portaaviones USS George H.W. Bush, de la clase Nimitz y propulsión nuclear, fue avistado frente a las costas de Namibia mientras se dirige hacia el sur del continente africano, en ruta hacia Medio Oriente.

El despliegue del buque, que partió de la base naval de Norfolk a finales de marzo, apunta a que se sumará a la operación Furia Épica, donde ya opera el portaaviones USS Abraham Lincoln, en el contexto de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán.

La ruta elegida por el USS George H.W. Bush, que bordea el cabo de Buena Esperanza en lugar de cruzar el Mediterráneo y el canal de Suez, responde a la intención de evitar el mar Rojo y el estrecho de Bab el Mandeb.

Estas aguas han sido escenario de múltiples ataques de los rebeldes hutíes de Yemen contra buques mercantes y navíos militares estadounidenses en los últimos años.

Fuentes militares han confirmado que el recorrido permite a la flota estadounidense mantener la seguridad operativa y evitar la zona de mayor riesgo, donde la amenaza de misiles y drones lanzados por los hutíes ha sido persistente.

El USS George H.W. Bush será el tercer portaaviones desplegado por Estados Unidos en la región en los últimos meses, reflejando la escalada militar tras el fracaso de las recientes negociaciones entre Washington y Teherán.

El USS Abraham Lincoln ya patrulla el mar Arábigo y el Golfo de Omán desde febrero. Paralelamente, el USS Gerald R. Ford, el más grande y avanzado de la Armada estadounidense, está listo para reincorporarse a las operaciones tras una parada técnica en Croacia, donde fue sometido a reparaciones luego de un incendio a bordo.

La acumulación de poder naval en el área coincide con la intensificación del conflicto entre Estados Unidos, sus aliados e Irán. Tras el bloqueo de los puertos iraníes y la interrupción del paso de buques por el estrecho de Ormuz, Washington ha reforzado su presencia con la llegada de una unidad expedicionaria de marines que entró en aguas del Medio Oriente a bordo de buques anfibios, según reseñó The Wall Street Journal.

Los movimientos del USS George H.W. Bush y sus escoltas llegan en un momento de alta tensión, mientras la administración Trump evalúa nuevas opciones militares luego de que fracasaran las conversaciones de paz celebradas en Islamabad.

El presidente estadounidense, Donald Trump, sugirió que las negociaciones con Irán podrían reanudarse en los próximos días, aunque fuentes oficiales reconocen que la posibilidad de un acuerdo inmediato es reducida.

El despliegue de tres portaaviones estadounidenses en la región no tiene precedentes recientes y busca enviar un mensaje de disuasión tanto a Irán como a sus aliados en la región, especialmente después de los ataques de los hutíes contra embarcaciones civiles y militares en el mar Rojo y el golfo de Adén.

La Marina de Estados Unidos ha enfatizado que la ruta por el cabo de Buena Esperanza es más segura en el actual contexto y permite mantener la operatividad de sus fuerzas navales sin exponerlas a emboscadas.

El USS Gerald R. Ford, tras completar sus reparaciones en Croacia, tiene previsto reincorporarse a la operación Furia Épica con tareas de apoyo aéreo y patrullaje.

El buque sufrió un incendio en la lavandería principal, que según la Marina no estuvo relacionado con el combate, y que está bajo investigación. La tripulación aprovechó la escala para recibir suministros y descanso antes de volver a la zona de operaciones.

La operación Furia Épica, que involucra múltiples grupos de combate de portaaviones, se ha convertido en el mayor despliegue naval estadounidense en la región desde hace años.

El objetivo declarado es contener las amenazas de Irán y sus aliados, mantener abiertas las rutas comerciales y proteger los intereses de Estados Unidos y sus socios en el golfo Pérsico y el mar Arábigo.

(Con información de EFE)

En cada rincón del planeta, existen islas donde el tiempo y la naturaleza han seguido su propio curso, dando lugar a paisajes y culturas irrepetibles. Entre todas ellas, Socotra, situada en el golfo de Adén y perteneciente a Yemen, destaca como una de las más remotas y extraordinarias del mundo: un lugar donde la biodiversidad y la aventura alcanzan cotas difíciles de imaginar.

Llegar a Socotra no es sencillo. El acceso limitado, los vuelos escasos y las estrictas normativas de conservación mantienen a salvo uno de los paraísos más frágiles y sorprendentes del océano Índico. Quien logra pisar su territorio se adentra en un laboratorio natural declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco, donde especies únicas en el planeta y paisajes de otro mundo se despliegan ante la mirada asombrada del viajero.

Un tesoro de biodiversidad insólita

La principal riqueza de Socotra reside en su naturaleza endémica. Más de un tercio de las especies vegetales que crecen en la isla no existen en ningún otro lugar del planeta. El símbolo indiscutible de la isla es el árbol sangre de dragón, con su copa en forma de paraguas y su savia roja, protagonista de innumerables leyendas y objeto de estudio para científicos de todo el mundo. Junto a él, la rosa del desierto de Socotra y el árbol del incienso completan un catálogo botánico fascinante.

La isla es, además, refugio de aves, insectos, caracoles y reptiles que han evolucionado en aislamiento durante milenios, conformando un ecosistema único. Los expertos consideran Socotra como un “laboratorio natural del océano Índico”, donde aún hoy se descubren nuevas especies y se estudian procesos de adaptación y evolución que ayudan a comprender la biogeografía global. Tanto es así que el valor natural de Socotra ha impulsado la adopción de medidas estrictas para su protección.

El archipiélago fue declarado Patrimonio Natural de la Humanidad en 2008, y las autoridades yemeníes, junto con organismos internacionales, han limitado al máximo la llegada de visitantes para reducir el impacto humano sobre un entorno tan frágil. Acceder a la isla es todo un reto: los vuelos comerciales son escasos y la mayoría de los turistas llegan mediante chárter organizados desde Abu-Dhabi, tras una planificación que exige paciencia y flexibilidad. Esta dificultad de acceso, lejos de restar atractivo, añade un halo de exclusividad y aventura a la experiencia, y permite que Socotra se conserve prácticamente intacta.

Paisajes que parecen de otro planeta

El turismo sostenible es la única vía posible para explorar la isla. Las agencias especializadas en ecoturismo —tanto locales como internacionales— diseñan itinerarios respetuosos con el medio ambiente, apoyan a las comunidades locales y limitan el número de visitantes para preservar el delicado equilibrio del ecosistema. Los viajeros deben asumir la responsabilidad de minimizar su huella y contribuir a la protección de un patrimonio natural irrepetible.

Quienes llegan a Socotra descubren un universo visual impactante. Montañas rocosas, playas vírgenes, dunas blancas y valles cubiertos de árboles fantásticos conforman un escenario que parece sacado de una novela de ciencia ficción. Los amantes de la fotografía y la naturaleza encuentran aquí un paraíso donde cada rincón es digno de ser inmortalizado.

Los rebeldes hutíes de Yemen confirmaron este lunes que llevaron a cabo una ofensiva conjunta junto a la Guardia Revolucionaria de Irán y el grupo terrorista Hezbollah contra posiciones militares y estratégicas en Eilat, ciudad portuaria en el sur de Israel.

El portavoz del movimiento extremista, Yahya Sarea, declaró que la operación incluyó el lanzamiento de varios misiles de crucero y vehículos aéreos no tripulados dirigidos a puntos considerados vitales por el gobierno israelí.

“La operación logró con éxito sus objetivos, gracias a Dios”, afirmó Sarea en un comunicado.

El ataque, que se produce en medio de la guerra que enfrenta a Israel y Estados Unidos con Irán, representa la sexta acción militar de los hutíes contra territorio israelí desde el inicio de las hostilidades a finales de febrero.

Según Sarea, la ofensiva se realizó “en apoyo al eje de la yihad y la resistencia en Irán, el Líbano, Irak y Palestina” y contra “el plan sionista” de rediseñar el mapa de Medio Oriente.

El portavoz hutí advirtió que este tipo de operaciones se mantendrán “hasta la victoria, si Dios quiere”.

El lanzamiento de misiles y drones sobre Eilat ocurre tras la reactivación de la estrategia ofensiva de los hutíes contra Israel, luego de un periodo en el que se redujeron los ataques a la navegación comercial en el mar Rojo, tras la tregua alcanzada en Gaza el pasado octubre.

Desde entonces, el movimiento yemení ha intensificado su cooperación con otros actores alineados con Irán, lo que agrava la complejidad del conflicto regional.

La escalada militar en el sur de Israel también coincide con el cierre del estrecho de Ormuz, una acción implementada por Irán tras los bombardeos estadounidenses e israelíes sobre su territorio a finales de febrero.

El cierre de esta vía marítima, por donde transita cerca del 20 % del petróleo mundial, ha provocado un aumento histórico en los precios del crudo y ha generado ganancias extraordinarias para exportadores como Irán, Arabia Saudita y Omán. Al mismo tiempo, países que dependen de esa ruta y no cuentan con alternativas, como Irak, Kuwait y Qatar, han registrado pérdidas millonarias.

El presidente estadounidense, Donald Trump, advirtió que lanzará ataques contra infraestructuras críticas si Teherán no permite el paso de barcos por Ormuz.

“Traeremos el infierno a sus centrales eléctricas y puentes si no retiran el bloqueo”, escribió el mandatario en redes sociales, al tiempo que estableció una fecha límite para que se restablezca el tránsito en el estrecho.

El régimen iraní respondió que no cederá ante presiones y que el cierre permanecerá, incluso bajo un eventual alto el fuego.

Las consecuencias económicas de este escenario quedan reflejadas en datos recientes. El precio internacional del Brent se disparó un 60 % en marzo, el mayor salto mensual registrado desde 1988.

La Agencia Internacional de la Energía calculó más de 12 millones de barriles diarios de producción bloqueados y daños en al menos 40 instalaciones energéticas en la región.

Arabia Saudita, aunque logró aumentar sus exportaciones a través del oleoducto East-West hacia el puerto de Yanbu, también sufrió ataques en sus infraestructuras petroleras. Datos de exportación muestran una caída del 26 % en el crudo Saudita exportado respecto al año anterior, aunque el aumento de precios permitió compensar parte de las pérdidas financieras.

El conflicto ha fortalecido posiciones de Irán en el tablero energético y geopolítico, mientras la presión sobre la economía global persiste. El cierre de Ormuz ha demostrado la capacidad de Teherán para alterar el flujo de energía, según analistas, lo que representa una amenaza sostenida para los mercados internacionales.

En paralelo, los gobiernos de Arabia Saudita, Omán y los Emiratos Árabes Unidos han recurrido a rutas y oleoductos alternativos para sortear el bloqueo, mientras que otros países siguen atrapados sin acceso a mercados externos.

(Con información de EFE y Reuters)

Los rebeldes hutíes de Yemen anunciaron un ataque contra el aeropuerto Ben Gurión, en el centro de Israel, en el marco de la guerra en Medio Oriente.

A través de un comunicado difundido por la cadena yemení Al Masirah, vinculada a los hutíes, el grupo afirmó haber atacado tanto el aeropuerto Ben Gurión, ubicado en la zona de Tel Aviv, como diversos objetivos militares considerados estratégicos en el sur de Israel.

El Ejército israelí confirmó la activación de sus sistemas de defensa antiaérea tras detectar el lanzamiento de un misil desde Yemen, e instó a la población a seguir las indicaciones del Comando del Frente Interior para garantizar su seguridad.

El ataque al aeropuerto Ben Gurión constituye la primera vez que los hutíes asumen públicamente una acción contra una infraestructura civil de alto perfil en Israel.

Hasta el momento, las operaciones del grupo se habían concentrado en objetivos militares de menor visibilidad. La selección del principal aeropuerto internacional israelí como blanco del ataque eleva la tensión en el conflicto regional.

Las autoridades israelíes, tras confirmar la detección del misil, no proporcionaron detalles sobre la magnitud del impacto ni sobre posibles daños materiales o víctimas.

La alianza estratégica entre los hutíes y Teherán ha sido un factor clave en la expansión del conflicto y en la implicación del grupo yemení en el escenario bélico de Oriente Próximo.

Antes de este incidente, fragmentos de misiles de racimo lanzados por Irán impactaron el sábado en zonas residenciales del centro de Israel, provocando daños en viviendas, incendios en automóviles y seis personas con heridas leves, según informaron los servicios de emergencia.

Las ciudades más afectadas fueron Ramat Gan, Petah Tikva y Bnei Brak, donde también se registraron cortes de electricidad y la activación de sirenas de alerta.

El Ejército israelí atribuyó a Irán el uso de municiones de racimo, una tecnología que dispersa múltiples submuniciones sobre áreas extensas, aumentando el riesgo para la población civil. Representantes militares calificaron estos ataques contra zonas urbanas como un “crimen de guerra” debido al elevado peligro para los residentes.

Equipos de bomberos y personal médico acudieron rápidamente a los sectores afectados para inspeccionar viviendas y asistir a los heridos. El servicio de emergencias Magen David Adom reportó lesiones principalmente por fragmentos de vidrio y exposición al humo, aunque no se registraron víctimas atrapadas bajo los escombros.

Además, en el mismo momento, el Ejército israelí anunció que realizó bombardeos simultáneos contra Líbano e Irán, alcanzando más de 140 objetivos en territorio libanés y más de 200 en la república islámica.

Según las Fuerzas de Defensa de Israel, los ataques en Irán incluyeron instalaciones de la Guardia Revolucionaria, centros de almacenamiento y producción de misiles balísticos, sistemas de defensa aérea y complejos petroquímicos en el sur del país, cuya producción quedó paralizada y se estima que las pérdidas económicas ascienden a miles de millones de dólares.

Autoridades iraníes confirmaron daños en la Zona Especial Petroquímica de Mahshahr, donde cinco personas resultaron heridas.

(Con información de Europa Press y EFE)

El grupo rebelde hutí de Yemen afirmó que la operación se realizó junto con aliados presentes en Irán y en el Líbano, según recogió un comunicado divulgado por su portavoz militar, Yahya Sari. En sus declaraciones, Sari insistió en que estas acciones forman parte de lo que el grupo denomina la ‘Batalla de la Yihad Sagrada’ y advirtió que la escalada se mantendrá y aumentará si las fuerzas israelíes continúan con “crímenes y agresiones”, según publicó el medio citado.

De acuerdo con la información de los hutíes, el ataque tuvo como objetivo puntos estratégicos localizados en el sur de Israel, centrado especialmente en instalaciones consideradas sensibles. Sari confirmó la utilización de misiles balísticos y reiteró que la operación resultó de la coordinación con aliados regionales, como parte de un frente más amplio. Estas acciones se sitúan en el marco de la ofensiva lanzada contra Irán a fines de febrero, la cual ha causado hasta la fecha más de 2.000 fallecidos en el territorio iraní, según consignó el medio.

Según reportó la misma fuente, antes del ataque las fuerzas israelíes activaron sistemas de defensa antiaérea tras detectar el lanzamiento de un proyectil desde Yemen con rumbo a territorio israelí. Las autoridades militares israelíes afirmaron que se estaban tomando medidas para interceptar la amenaza en el espacio aéreo del país.

El sábado previo a este incidente, los hutíes habían anunciado su participación directa en el conflicto regional con la ejecución de su primer ataque con misiles contra Israel desde el estallido de la última escalada, hecho que ocurrió aproximadamente un mes atrás, como advertían en comunicados previos, detalló el medio.

El portavoz hutí remarcó en su mensaje que estas operaciones buscan presionar a Israel hasta lograr que se detenga la ofensiva militar y se levanten los bloqueos impuestos sobre la región. En ese sentido, reiteró que la disposición del grupo es incrementar la frecuencia e intensidad de los ataques si las demandas expuestas no resultan atendidas.

La serie de ataques y la amenaza de nuevas acciones marcan un incremento en la participación activa del grupo yemení en el escenario regional, consolidando su alianza operativa con actores respaldados por Irán y con presencia en Líbano, de acuerdo a lo consignado por el medio. Esta nueva fase de la confrontación añade complejidad al conflicto y aumenta el riesgo de una mayor desestabilización en Oriente Medio, al sumarse nuevos frentes y actores a la dinámica de enfrentamiento que involucra tanto a fuerzas estatales como a grupos armados aliados.

Funcionarios iraníes han confirmado la muerte de más de 2.000 personas, incluidas figuras prominentes como el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani, y los ministros de Defensa e Inteligencia, Aziz Nasirzadé y Esmaeil Jatib. De acuerdo con la información difundida por el medio IRIB y consignada también por otras agencias, esta cifra incluye también a altos mandos de las Fuerzas Armadas y representantes de organismos de seguridad. La ofensiva, que ya ha superado el mes desde que inició a finales de febrero, ha impactado varias zonas estratégicas en Teherán y ha modificado el escenario político y militar en la región.

Según publicó IRIB, la capital iraní fue escenario de explosiones durante la mañana del miércoles, con reportes de detonaciones en el norte, el este y el centro de la ciudad, lo que ha incrementado la incertidumbre sobre la cantidad exacta de víctimas y heridos. El Ejército de Israel, por su parte, confirmó a través de un comunicado la realización de una oleada de ataques de gran envergadura dirigidos contra infraestructura gubernamental en Teherán. La información oficial israelí anticipó que en breve darán a conocer más detalles sobre la operación.

El contexto inmediato de estos ataques contempla una respuesta iraní mediante el lanzamiento de misiles hacia territorio israelí. De acuerdo con información del Ejército israelí, los sistemas de defensa aérea se pusieron en funcionamiento tras detectar varias amenazas en el centro del país, provocando la activación de sirenas antiaéreas. Durante el último día, el Ministerio de Sanidad israelí informó que 106 personas resultaron heridas a causa de los ataques y que, solo en las horas más recientes, 14 personas adicionales recibieron atención médica, muchas con lesiones atribuidas a metralla.

Tal como reportó IRIB, el cruce de ataques no se limita únicamente a Israel e Irán. Se ha constatado el lanzamiento de un misil contra territorio israelí desde Yemen, lo que llevó a las fuerzas israelíes a activar nuevamente sus sistemas de defensa antiaérea con el objetivo de interceptar la amenaza. El sábado, funcionarios hutíes de Yemen habían anunciado su incorporación al conflicto, cumpliendo la advertencia de que atacarían Israel con misiles como parte de la guerra en curso desde hace un mes.

En respuesta a los eventos recientes, el jefe del aparato judicial de Irán, Golamhosein Mohseni Ejei, acusó tanto a Israel como a Estados Unidos de operar bajo prácticas corruptas e inmorales. Mohseni Ejei señaló que "el presidente de Estados Unidos se está beneficiando de la guerra, que contribuye a su imperio financiero personal y no está logrando ninguno de sus objetivos siniestros". Además, sostuvo que Washington buscaría que los vecinos de Irán financien la maquinaria de guerra estadounidense en la región. Según consignó IRIB, el funcionario subrayó que el objetivo final de Irán es lograr la expulsión de las fuerzas estadounidenses de la zona y poner fin a lo que llamó la "existencia maligna del régimen sionista".

La ofensiva iniciada por Israel desde finales de febrero, como detalló el medio IRIB, ha alcanzado su segundo mes y continúa con bombardeos de gran escala. Las autoridades israelíes señalan que mantienen una vigilancia constante ante nuevas amenazas provenientes tanto de Irán como de actores aliados en la región, y admiten la posibilidad de nuevos ataques a corto plazo.

En cuanto al impacto interno en Israel, las autoridades sanitarias indicaron que la población civil sufre daños recurrentes por los enfrentamientos recientes, siendo las heridas por metralla uno de los principales motivos de ingreso hospitalario. El uso sostenido de los sistemas de defensa antimisiles ha permitido la interceptación de algunos proyectiles, aunque los daños materiales y personales continúan afectando a distintas zonas del país.

La dimensión regional del conflicto ha quedado expuesta tras la intervención de los hutíes de Yemen, mencionados por IRIB, quienes abrieron un nuevo frente al lanzar misiles hacia Israel. Esta ampliación del conflicto ha elevado la preocupación por una posible escalada mayor y un aumento de las repercusiones humanitarias y políticas.

Los ataques recientes han provocado fuertes declaraciones de ambos bandos, recrudeciendo el discurso y escalando las tensiones entre los principales actores involucrados y sus aliados estratégicos. Las cifras oficiales de fallecidos y heridos refuerzan la magnitud de la crisis y subrayan la volatilidad de la situación, mientras la infraestructura crítica y gubernamental de Irán permanece en la mira de operaciones militares israelíes, de acuerdo con los comunicados y reportes difundidos por IRIB y las agencias estatales de cada país.

La tensión geopolítica en Oriente Próximo se refleja con fuerza en el mercado energético, ya que el control del estrecho de Ormuz, según publicó el medio de información, permanece como un punto de especial atención debido al papel central que desempeña en el comercio mundial de hidrocarburos. Este enclave concentra aproximadamente una cuarta parte del tráfico global de petróleo y gas, lo que convierte sus movimientos en un barómetro clave para la evolución de los precios internacionales. En este contexto, el Ibex 35, el principal índice bursátil español, cerró la jornada al alza, situándose cerca de los 17.000 puntos y respondiendo tanto al encarecimiento del crudo como a las noticias de nuevos episodios en el conflicto regional.

De acuerdo con la información difundida, el Ibex 35 finalizó este lunes con un aumento del 0,99%, alcanzando los 16.969,20 puntos. El precio del barril de Brent, que actúa como referencia en Europa, se cotizó cerca de los 113 dólares, mientras que el West Texas Intermediate (WTI) estadounidense alcanzó los 102,54 dólares. Según informó el medio, estas subidas en las materias primas energéticas coincidieron con la persistencia de enfrentamientos entre Estados Unidos, Israel e Irán, pese a que el presidente norteamericano, Donald Trump, declaró que se están llevando a cabo negociaciones para alcanzar un acuerdo que ponga fin a las hostilidades.

El medio detalló que la incertidumbre sobre la evolución del conflicto se mantiene. Mientras desde Pakistán trascendió que, en los próximos días, acogerá conversaciones orientadas a explorar un posible alto el fuego, las acciones militares continúan. La Marina iraní anunció que amplía su control sobre el golfo de Omán, advirtiendo a Estados Unidos que responderá militarmente si el portaaviones ‘Abraham Lincoln’ ingresa en un área considerada de riesgo.

Junto a estos desarrollos, el medio consignó el lanzamiento de misiles balísticos por parte de los hutíes de Yemen, grupo respaldado por Irán, contra objetivos en el sur de Israel. Los hutíes declararon que esta es la primera fase de una intervención militar directa para apoyar a Teherán y sus aliados regionales. Este movimiento ha incrementado la presión sobre los mercados del petróleo y ha sido identificado por analistas de Banco Sabadell como un factor que agrava las perspectivas para la estabilidad de los precios y dificulta una pronta resolución del conflicto.

Según recogió el medio, las cotizaciones del crudo experimentaron nuevas alzas hacia el cierre de la sesión europea: el Brent subió aproximadamente un 0,75% para situarse en 113,22 dólares por barril, mientras el WTI incrementó su precio en 2,86%, hasta los 102,54 dólares. El gas natural, cuyos futuros se negocian en el mercado holandés y son referencia en Europa, incrementó su valor en más de un 0,88%, alcanzando los 54,91 euros por megavatio hora.

Norbert Rücker, director de Investigación Económica y Next Generation de Julius Baer, declaró al medio que la evolución actual del conflicto podría aproximar un punto máximo en los precios del petróleo, ante la dinámica de negociaciones existentes y la búsqueda de posiciones más favorables por las partes involucradas.

En el ámbito bursátil, el medio subrayó que las empresas energéticas lideraron el avance del Ibex 35. Acciona subió un 3,56%, Solaria un 3,16%, Iberdrola incrementó su valor en un 3,11%, Acciona Energía un 3,04% y Endesa un 3,01%. Por el contrario, las caídas más pronunciadas fueron para Acerinox, que retrocedió un 2,36%, IAG descendió un 1,99%, Merlin un 1%, Puig un 0,99% y Enagás un 0,88%.

Las bolsas europeas registraron también cierres positivos, reportó el medio, con el FTSE británico ganando un 1,43%, el FTSE MIB italiano un 1,02%, el CAC francés un 0,92%, y el DAX alemán junto con el Euro Stoxx 50 subieron un 1,1% y un 0,65%, respectivamente. Al mismo tiempo, las principales referencias estadounidenses operaban en terreno positivo: el Dow Jones aumentaba un 0,90%, el S&P 500 subía un 0,46% y el índice Nasdaq, enfocado en tecnología, ganaba un 0,35%.

El mercado de divisas reflejó la fortaleza del dólar, que se apreció un 0,50% frente al euro, hasta colocarse el tipo de cambio en 1,1451 dólares por cada euro. En el ámbito de la deuda pública, el interés del bono español a diez años se redujo hasta el 3,557%, lo que ajusta la prima de riesgo —diferencial respecto al bono alemán— a 53,71 puntos básicos.

En cuanto a los activos refugio, la cotización del oro se elevó en un 0,74%, alcanzando los 4.557 dólares por onza, según reportó el medio, al tiempo que el bitcoin, principal criptodivisa del mercado, subió un 1,42% y se situó en los 67.437 dólares.

El medio concluyó que los analistas continúan vigilando el desarrollo de los acontecimientos en Oriente Próximo, dada la influencia directa que estos eventos ejercen sobre los mercados de energía e inversiones globales.

El déficit actual de suministro petrolero en el mercado mundial, que el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, estimó entre 10 y 12 millones de barriles diarios, se ha convertido en uno de los factores centrales en la coordinación internacional para enfrentar la reciente crisis en el estrecho de Ormuz. Según informó la cadena Fox News a través de una entrevista con Bessent, la administración estadounidense ha reforzado su respuesta mediante la liberación de alrededor de 4 millones de barriles diarios, como parte de la decisión de los 32 países miembros de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) de inyectar 400 millones de barriles provenientes de reservas estratégicas.

La urgencia de esta medida responde al cierre del estrecho de Ormuz y a la intervención de Irán, que han afectado la principal vía de tránsito de petróleo a nivel global. Según detalló Fox News, Bessent expresó que Estados Unidos planea recuperar el control de esta ruta para garantizar que los buques petroleros puedan navegar sin restricciones. El secretario del Tesoro indicó: "El mercado está bien abastecido y cada vez vemos más barcos pasar diariamente (por el estrecho de Ormuz) a medida que los países cierran acuerdos con el régimen iraní. Pero con el tiempo, Estados Unidos volverá a tomar el control del estrecho y habrá libertad de navegación, ya sea a través de Estados Unidos".

Fox News reportó que los movimientos realizados en el seno de la AIE para liberar reservas energéticas han buscado estabilizar los mercados, sometidos a fluctuaciones después de la interrupción en el flujo petrolero por Ormuz. El levantamiento de restricciones al crudo iraní y ruso, ya cargado en buques, forma parte de las acciones para flexibilizar el comercio energético mundial. Sobre este punto, Bessent afirmó que estos regímenes "no recibirán dinero extra" por la medida, destacando que el propósito de esta decisión es aliviar la presión sobre los mercados y no otorgar ingresos adicionales a los gobiernos implicados.

Respecto a la escalada de violencia en la región, Bessent se refirió a los recientes ataques perpetrados por los hutíes de Yemen, quienes, según anunció el grupo, se han incorporado al conflicto en apoyo a Irán desde el sábado previo. El secretario del Tesoro minimizó el impacto de estos ataques, señalando que están enfocados "específicamente" en Israel y que las fuerzas estadounidenses han respondido con una campaña de bombardeos que, hasta la fecha, ha mantenido controladas las acciones de los hutíes. Bessent indicó que "preveo que seguirán así", en referencia a la aparente contención de la amenaza procedente de Yemen, según recogió Fox News.

En el contexto del cierre del estrecho, Fox News consignó que la administración estadounidense refuerza su coordinación con países aliados para asegurar la seguridad marítima en una de las rutas más relevantes para el flujo de crudo a escala global. El objetivo declarado es restablecer condiciones normales para la navegación comercial y prevenir crisis energéticas que pudieran generar inestabilidad económica internacional.

La liberación extraordinaria de reservas ocurre mientras algunos países optan por alcanzar acuerdos directos con Irán para permitir el paso de sus barcos por el estrecho, una vía que habitualmente transporta una parte considerable del crudo mundial. Esta negociación, según lo detallado por Fox News, ha permitido que más buques crucen diariamente, aunque la perspectiva oficial estadounidense busca restablecer el liderazgo de Washington en la protección de este corredor estratégico.

A raíz de estos eventos, la volatilidad en los precios del crudo y la atención al comportamiento de los mercados energéticos se ha intensificado. La intervención de la Agencia Internacional de la Energía, al decidir liberar una cifra considerable de reservas, responde tanto a las preocupaciones de oferta como a la necesidad de amortiguar la incertidumbre derivada de los acontecimientos en la región, tal como precisó Fox News.

La situación en Ormuz continúa en desarrollo y la administración actual mantiene la vigilancia sobre los movimientos de fuerzas regionales y la evolución de los flujos comerciales vinculados al petróleo. Bessent reiteró en Fox News que la política estadounidense velará, en adelante, por mantener suficiente seguridad en la zona del golfo Pérsico y garantizar el tránsito de hidrocarburos por la vía marítima.

La misión Aspides del operativo naval europeo ha señalado que la capacidad militar de los hutíes permanece intacta y sostenible, a la vez que destaca el renovado respaldo de estos grupos a Irán. Según informó el medio Europa Press, la operación Aspides ha solicitado a los barcos vinculados directa o indirectamente con Estados Unidos o Israel que reconsideren sus rutas por el mar Rojo y el golfo de Adén debido al incremento del riesgo de ataques armados por parte de los hutíes yemeníes.

De acuerdo con Europa Press, la fuerza naval europea apunta a un “incremento significativo del nivel de alerta” tras recientes ataques con proyectiles lanzados desde Yemen hacia Israel. Estos incidentes han sido acompañados por advertencias de los propios hutíes sobre su intención de reanudar los ataques contra embarcaciones mercantes en el estratégico estrecho de Bab el Mandeb, que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén. La operación Aspides, creada a comienzos de 2024 después de una serie de asaltos a la navegación comercial en la región, busca salvaguardar la seguridad para los buques mercantes, enfatizando la importancia de la libertad de navegación.

En un comunicado citado por Europa Press, Aspides recomendó específicamente que los buques con lazos a Israel o Estados Unidos eviten transitar estas aguas hasta que la amenaza disminuya. La instrucción pide a las embarcaciones que permanezcan fuera de las aguas territoriales de Yemen y, siempre que sea viable, naveguen más cerca de la costa africana, buscando así reducir su exposición a eventuales amenazas.

Según publicó Europa Press, la misión también explicó que mantiene contactos y cooperación con el Centro de Seguridad Marítima para el Océano Índico (MSCIO), invitando a que los buques envíen sus solicitudes de apoyo a este organismo, salvo en el caso de los vinculados a Israel o Estados Unidos, a quienes se les ha aconsejado la máxima cautela. Aspides añadió que reforzará sus medidas de protección y asignará más recursos militares, aunque aclaró que, hasta que disponga de dichos refuerzos, el tiempo de espera para la protección de embarcaciones aumentará.

El comunicado de Aspides, difundido por Europa Press, también insta a que los barcos realicen una evaluación individual del riesgo, considerando cualquier vínculo, ya sea del propio barco, del armador o de la carga, con Estados Unidos o Israel. Además, la misión subraya la importancia de mantener un contacto permanente tanto con el Centro de Seguridad Marítima del Océano Índico como con el Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO).

El medio Europa Press detalló que la advertencia de Aspides llegó después de que los hutíes lanzaran nuevos misiles hacia territorio israelí, hecho calificado como “el primer paso” por la misión europea, que augura un posible reinicio de ataques contra navíos mercantes situados en el rango de armas hutíes como consecuencia. La misión expone que el apoyo de los hutíes a Irán vuelve a reflejarse en el contexto actual, lo cual refuerza la precaución con la que se observa la región desde el mando europeo.

Según explicó la operación Aspides, el objetivo principal de la misión reside en contribuir a la protección de la navegación y a garantizar la seguridad marítima en este paso comercial. La creación de este dispositivo tuvo lugar tras una serie de ataques perpetrados por los hutíes en el mar Rojo, afectando la circulación de buques comerciales y generando una respuesta internacional de protección de corredores navales de relevancia estratégica.

Europa Press indica que los líderes de la misión recalcaron la importancia de que cada embarcación lleve a cabo análisis de vulnerabilidad antes de decidir su ruta, particularmente si su carga, propiedad o misión implica alguna relación con los países señalados. Aspides, además, hace un llamado a no descuidar la comunicación con las autoridades de seguridad marítima para actuar con rapidez ante cualquier situación de riesgo en la zona.

Los recientes desarrollos han puesto a los principales corredores marítimos intercontinentales bajo un nuevo nivel de vigilancia y respuesta militar, en un escenario donde el tráfico de mercancías y la seguridad de las tripulaciones enfrentan riesgos dinámicos e imprevisibles. En este contexto, Aspides establece directrices que buscan asegurar tanto la integridad de los buques mercantes como el flujo de comercio internacional que atraviesa el mar Rojo y el golfo de Adén.

La localidad de Al Najiba figura entre las zonas más afectadas por el desastre, después de que decenas de sus residentes perdieron sus viviendas y propiedades debido a las inundaciones. La situación en esta área alcanzó tal gravedad que fue designada como zona de desastre, según consignaron fuentes oficiales y organismos humanitarios, en medio de las graves secuelas de las lluvias en Yemen. Este escenario se enmarca dentro de una emergencia más amplia que ha dejado al menos 17 personas fallecidas y más de 1.300 familias damnificadas en diversas regiones del país, de acuerdo con información difundida por medios como 'The New Arab' y la agencia libanesa Naharnet.

Las precipitaciones, originadas por un sistema de baja presión procedente del mar Arábigo, han afectado especialmente el oeste de Yemen, con impacto notable en las gobernaciones de Taiz, Al Jawf y Al Hudaydah. De acuerdo con las fuentes oficiales mencionadas por dichos medios, la mayor concentración de víctimas mortales se registró en los distritos de Al Mokha y Mawza, dentro de la provincia de Taiz. Equipos de rescate lograron recuperar los cuerpos de dos menores en la gobernación de Al Hudaydah, donde aún continúan las labores para localizar a cinco desaparecidos.

El temporal provocó la destrucción total o parcial de cerca de 50 viviendas y daños significativos en infraestructuras como carreteras, las cuales quedaron intransitables. Extensas áreas agrícolas fueron arrasadas, lo que se tradujo en la pérdida de cosechas y ganado. Según detalló el medio 'The New Arab', los efectos de las inundaciones alcanzaron también a los campamentos de personas desplazadas, donde las condiciones de vida se consideran extremadamente precarias por la falta de refugios adecuados tras la destrucción de las viviendas.

La Unidad Ejecutiva para la Gestión de Campos confirmó que al menos 1.370 familias resultaron afectadas solamente en la gobernación de Al Jawf, situada en el norte de Yemen tras el agravamiento de las tormentas. Entre las familias damnificadas, 508 sufrieron daños totales en sus viviendas, mientras que 862 padecieron daños parciales, dejando a una cantidad considerable de personas sin resguardo. El organismo, citado por la agencia oficial Saba, expresó que "el desastre causó graves daños que afectaron a cientos de familias desplazadas y a la comunidad de acogida", y emitió un llamado para que Naciones Unidas y organizaciones humanitarias presten asistencia inmediata.

El Centro Nacional de Meteorología de Yemen alertó sobre la persistencia de lluvias y tormentas eléctricas en amplias regiones del país, con previsión de que las precipitaciones continúen en el norte, sur y este durante las próximas 24 horas. El organismo advirtió sobre el riesgo de nuevas inundaciones repentinas y recomendó a la población evitar cauces de agua y áreas propensas a inundaciones, además de mantener la cautela por la reducción en la visibilidad, los deslizamientos de tierra y el fuerte oleaje en zonas costeras.

De acuerdo con la información reportada por Naharnet, las autoridades yemeníes expresaron su preocupación ante la posibilidad de que se produzcan nuevos episodios de tormentas en las siguientes horas, lo que podría agravar el balance de víctimas y daños materiales. La vulnerabilidad de Yemen frente a estos fenómenos se incrementa por las dificultades estructurales del país, marcado por años de conflicto armado e inseguridad alimentaria.

La Organización de Naciones Unidas, citada por los medios mencionados, advirtió que el cambio climático estaría intensificando la frecuencia y severidad de las lluvias extremas que golpean Yemen, lo que profundiza la emergencia humanitaria. La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) recordó que durante el año anterior, las inundaciones en Yemen provocaron un saldo de al menos 82 muertes y más de cien heridos, destruyeron infraestructuras básicas y afectaron a miles de familias en diferentes regiones.

La situación en Yemen continúa bajo monitoreo constante por parte de las agencias meteorológicas y de respuesta humanitaria. Las autoridades han reiterado la recomendación a quienes residen en zonas de riesgo para que permanezcan atentos a las advertencias oficiales y prioricen su seguridad ante el pronóstico de nuevas precipitaciones, mientras la comunidad internacional evalúa posibles medidas adicionales para mitigar el impacto de los desastres recientes.

En una guerra en la que se han lanzado decenas de miles de bombas por todo Medio Oriente, causando la muerte de quizás miles de civiles, el último ataque podría haber parecido insignificante: un solo cohete, interceptado en pleno vuelo, que no causó daños a nadie. Sin embargo, el lanzamiento el 28 de marzo de los primeros misiles hacia el sur de Israel por parte de la milicia hutí de Yemen desde el inicio de la guerra con Irán podría anunciar la apertura de un nuevo frente, con consecuencias de gran alcance para la economía mundial. Si los hutíes atacan el tráfico marítimo en el Mar Rojo mientras el estrecho de Ormuz permanece cerrado, los precios del petróleo podrían dispararse aún más. El coste económico de la guerra podría llegar a ser tan elevado que Estados Unidos se viera obligado a abandonarla.

El lanzamiento se produjo horas después de que los hutíes, un movimiento chií alineado con Irán y que domina el norte de Yemen, emitieran un comunicado el 27 de marzo en el que advertían de que estaban dispuestos a entrar en la guerra. Los continuos ataques estadounidenses e israelíes contra Irán provocarían una “intervención militar directa”, según el comunicado, al igual que la participación de otras potencias en la guerra de Estados Unidos e Israel. Esto parecía ser una referencia a Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), antiguos adversarios de los hutíes en Yemen.

Por ahora, los hutíes no han llegado a utilizar su arma más potente: su capacidad para interrumpir el tráfico marítimo en el mar Rojo. Desde el cierre del estrecho de Ormuz, Arabia Saudí ha desviado hacia el oeste, a su terminal del mar Rojo en Yanbu, aproximadamente 1,8 millones de barriles diarios de exportaciones de petróleo. Si los hutíes interrumpieran esta arteria vital atacando los barcos que pasan por allí o los oleoductos y las infraestructuras de Yanbu mientras el estrecho de Ormuz permanece cerrado, los analistas estiman que el precio del petróleo podría dispararse desde su nivel actual de unos 113 dólares por barril hasta cerca de los 200 dólares.

Según varios observadores de Yemen, este escenario es ahora más probable que cuando comenzó la guerra. Los hutíes han reforzado sus posiciones a lo largo de la costa del mar Rojo, entre los puertos de Hajja y Hodeida, y a lo largo de la frontera saudí. Un observador afirma que han desplegado “baterías de misiles antibuque, equipos de sabotaje naval, infraestructura de lanchas explosivas, minas marinas y bases de lanzamiento de drones marítimos… capaces de amenazar el tráfico del mar Rojo". “La estructura de mando hutí ya no se encuentra en una postura disuasoria”, afirma Nawaf Obaid, un analista saudí que dirige un proyecto en el King’s College de Londres dedicado al seguimiento de la inteligencia de señales regional. “Se está moviendo hacia una configuración lista para el ataque”.

Aunque forman parte del llamado “eje de la resistencia” de Irán, junto con Hezbollah en el Líbano y una serie de milicias iraquíes, los hutíes se mantuvieron en gran medida al margen durante el primer mes de la guerra con Irán. Esa moderación contrastó radicalmente con la guerra de Gaza, cuando mostraron su solidaridad con Hamas hostigando a los buques del mar Rojo que se dirigían al canal de Suez. A pesar de las súplicas cada vez más angustiadas de Irán, han mantenido un alto el fuego de facto tras la campaña de bombardeos estadounidense de 52 días en la primavera de 2025.

Al menos al principio, la milicia consideró que la moderación redundaba en su propio interés. El asesinato por parte de Israel de Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, en 2024, y del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, al inicio de la guerra con Irán, pareció aflojar el control del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC). Los hutíes parecían más centrados en cerrar un acuerdo con Arabia Saudí. Según se informa, una delegación hutí, encabezada por Muhammad Abdulsalam, su principal negociador, se desplazó a Riad poco después del inicio de la guerra. Su objetivo parecía ser conseguir mejores condiciones —quizás financiación saudí para su masa salarial o el reconocimiento formal de su control sobre Saná—. La reticencia de otros Estados de la península a sumarse a la guerra también hizo más aceptable para los hutíes mantenerse al margen.

Tres factores parecen haber cambiado el cálculo. Los ataques de Irán contra la infraestructura energética, los puertos y los centros comerciales del Golfo están arrastrando a la región a la contienda. Cada vez más, los funcionarios del Golfo hacen alarde de sus propias capacidades ofensivas. El 27 de marzo, los Emiratos Árabes Unidos anunciaron planes para crear una fuerza naval multinacional destinada a proteger el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz. A medida que los Estados del Golfo se acercan a sumarse a la guerra de Estados Unidos, los hutíes parecen estar volviendo a acercarse a Irán y a Hezbollah. Según Obaid, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) también está posicionando a sus propios oficiales en Saná para coordinar la respuesta de Yemen.

Las maniobras militares estadounidenses también están modificando la percepción de amenaza de los hutíes. Estados Unidos está enviando más tropas a la región, quizá como preparación para un ataque anfibio contra las islas iraníes del Golfo. Pero también está reforzando las fuerzas que rodean a los hutíes. El USS Abraham Lincoln, uno de los dos portaaviones estadounidenses en la región, se encuentra ahora frente a Salalah, en Omán, cerca de la frontera con Yemen. Las fuerzas estadounidenses también han reforzado su presencia en Yibuti, en el mar Rojo, y, según se informa, han obtenido acceso a bases aéreas saudíes como la de Taif, a unos 500 km al norte de Yemen.

Pero quizá el principal factor que empuja a los hutíes a la escalada sea la economía. Los funcionarios públicos llevan meses sin cobrar. Unos 18 millones de yemeníes se enfrentan a una hambruna aguda; la mayoría de ellos viven bajo el control de los hutíes. Los pagos de Arabia Saudí se han reducido; se dice que el más reciente, el otoño pasado, ascendió a 1.000 millones de dólares, una cantidad muy inferior a la factura salarial. Las esperanzas de un paquete mayor no se han materializado. En un discurso pronunciado el 26 de marzo, el líder del grupo, Abdul-Malik al-Houthi, arremetió contra la tacañería saudí. El acoso de los hutíes a la ONU y a las agencias de ayuda ha cortado de raíz cualquier nueva asistencia internacional. Los ingresos procedentes de los impuestos al tráfico marítimo se esfumaron con el alto el fuego de Gaza.

Sin duda, los hutíes se encuentran debilitados tras el ataque estadounidense contra su arsenal y el asesinato de gran parte de sus líderes a manos de Israel el año pasado. Pero eso no ha mermado su capacidad para convertirse en una molestia. Bastaría con un puñado de ataques para hacer que el mar Rojo resultara, en la práctica, intransitable, ya que las aseguradoras elevarían las primas a niveles prohibitivos y las compañías navieras, reacias al riesgo, ordenarían a sus buques tomar rutas más largas. Con recursos menguantes y una nueva ventaja, los hutíes podrían aún decidir reanudar los ataques contra el transporte marítimo. Si lo hacen, las consecuencias se extenderán mucho más allá de Yemen.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

"El enemigo criminal seguirá sufriendo nuestras operaciones militares mientras continúe con sus ataques y agresiones", expresó Yahya Sari, portavoz militar de los hutíes, en un mensaje publicado en redes sociales en el que informó sobre un nuevo operativo de misiles de crucero y drones contra objetivos estratégicos en la zona sur de la Palestina ocupada. La ofensiva, dirigida por el grupo insurgente de Yemen, representa la segunda acción militar reconocida contra territorio israelí en el mismo día. Según detalló el portavoz, la maniobra responde a los recientes ataques realizados por Israel y Estados Unidos contra Irán, en medio de la escalada del conflicto en la región.

De acuerdo con lo reportado por medios israelíes y la agencia Europa Press, la ciudad de Eilat, ubicada en la costa sur de Israel y conocida por su actividad turística, fue identificada como uno de los objetivos de la acción más reciente lanzada por los hutíes. Este ataque durante la noche del sábado se suma a otro registrado en horas de la mañana, cuando las alarmas antiaéreas sonaron en Beersheba tras el lanzamiento de un proyectil que, según informó el Ejército israelí, fue detectado e interceptado antes de alcanzar el territorio.

Según consignó Europa Press, en un principio las autoridades israelíes atribuyeron el lanzamiento nocturno a un misil procedente de Irán, aunque posteriormente los hutíes se adjudicaron la operación. La insurgencia hutí, al mando de la capital yemení Saná y de extensas zonas del país desde hace una década, ha incrementado su visibilidad en la conflictividad regional. El grupo cuenta con arsenal suficiente para alcanzar territorio israelí mediante trayectorias que pueden incluir el mar Rojo, Arabia Saudí o Jordania. Las defensas de estos países han enfocado sus esfuerzos en interceptar los proyectiles lanzados desde Irán en las últimas semanas, abriendo nuevos desafíos en la respuesta militar de la zona.

Los ataques de la insurgencia yemení marcan su incorporación explícita al escenario de confrontación ampliada en Oriente Medio, después de que las tensiones alcanzaran un nuevo nivel tras la acción militar conjunta de Israel y Estados Unidos contra objetivos iraníes el mes pasado. Los hutíes han anunciado a través de sus comunicados que mantendrán la continuidad de sus operaciones mientras persistan las acciones ofensivas contra sus aliados y simpatizantes, declarando su voluntad de sostener la presión sobre territorio israelí.

Según señaló Europa Press, los hutíes han consolidado su poder en Yemen mediante el control de Saná y otras zonas estratégicas desde 2014. Su capacidad militar se ha visto reforzada durante la última década, logrando dotarse de misiles y vehículos aéreos no tripulados capaces de cubrir distancias considerables hasta alcanzar el sur de Israel. Este rango operativo se traduce en capacidad para atacar por diferentes rutas, lo que complica la labor de defensa para los países involucrados en la contención de la ofensiva hutí.

Las recientes operaciones han coincidido con el redoble de esfuerzos por parte de los sistemas defensivos de Arabia Saudí y Jordania, que, según reportó Europa Press, se encuentran actualmente destinados a la intercepción de misiles y drones lanzados por Irán. Esta reasignación de recursos defensivos podría estar facilitando el impacto y la frecuencia de las acciones hutíes contra Israel.

La situación incrementa la presión sobre el gobierno israelí para responder a las múltiples amenazas procedentes de diferentes actores regionales. El intercambio de ofensivas refleja la complejidad de una guerra que ahora incluye de forma activa a la insurgencia hutí, sumando a Yemen como plataforma de lanzamiento de ataques en el marco del conflicto más amplio entre Irán y sus adversarios en la región. Europa Press indicó que la escalada de estos operativos armados subraya el carácter regional que ha asumido el enfrentamiento y los desafíos que implica para la estabilidad en Oriente Medio.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron a primera hora de la mañana la detección de un misil lanzado hacia su territorio desde Yemen, en el primer ataque de este tipo en el contexto de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, la cual cumple un mes este sábado.

“Los sistemas de defensa aérea están operativos para interceptar la amenaza”, señaló el mensaje publicado en el canal de Telegram de las FDI, que pidió a la población seguir las directrices oficiales. Unos quince minutos después, las autoridades actualizaron que, tras su evaluación, se permitió salir de las zonas protegidas en todo el país.

Los hutíes de Yemen, aliados de Irán, declararon el viernes por la noche estar listos para involucrarse en el conflicto con una intervención militar directa si nuevos actores se suman a Estados Unidos e Israel en la ofensiva contra Irán, o si el mar Rojo es utilizado para ataques contra Teherán.

En un pronunciamiento televisado, el portavoz militar hutí, Yahya Sarea, afirmó que las fuerzas del grupo tienen “las manos en el gatillo” y están preparadas para intervenir bajo esas condiciones específicas, lo que ampliaría la guerra en la región. Sarea indicó que estas condiciones incluyen “la llegada de cualquier nueva alianza con Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán” y “el uso del mar Rojo para operaciones hostiles” contra el régimen iraní o cualquier país musulmán.

Estas declaraciones se producen a un mes de los ataques aéreos de Estados Unidos e Israel contra Irán, bastión del llamado “Eje de la resistencia”, que incluye a los hutíes y otros grupos armados de Medio Oriente.

Durante la guerra en Gaza, los hutíes lanzaron más de 1.800 ataques contra Israel, utilizando misiles balísticos, de crucero, hipersónicos, drones y barcos, según cifras de los insurgentes yemeníes. La mayoría de estos ataques han sido interceptados por Israel sin causar víctimas ni daños.

Por otra parte, las hostilidades entre Tel Aviv y Teherán alcanzaron una nueva fase de hostilidades tras un mes de combates continuos. Los ataques mutuos mantienen en vilo a toda la región, mientras la población civil enfrenta las peores consecuencias y el mercado energético internacional experimenta un impacto directo.

Durante la madrugada del sábado, varias explosiones sacudieron el este de la capital iraní, donde columnas de humo negro se elevaron tras bombardeos israelíes dirigidos contra lo que denominaron “objetivos del régimen terrorista”.

En paralelo, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó que Irán reportó un nuevo ataque a su central nuclear de Bushehr, el tercero en la misma instalación en solo diez días.

La confrontación también ha alcanzado el territorio israelí. Un misil lanzado desde Irán impactó en un edificio residencial de Tel Aviv, provocando la muerte de una persona y dejando dos heridos. El jefe del comando interno del ejército israelí, Miki David, detalló que el proyectil contenía munición de racimo y provocó “destrucciones considerables”, ya que atravesó varios pisos antes de detonar en el interior del inmueble.

Las municiones de racimo, que dispersan múltiples explosivos en el área de impacto y suelen dejar restos peligrosos para civiles a largo plazo, están prohibidas por una convención internacional de 2008 suscrita por más de cien países, entre los que no figura Irán.

El conflicto iniciado el 28 de febrero con ataques estadounidenses e israelíes sobre territorio iraní ha afectado de forma severa a la población civil de Medio Oriente. Además, la guerra ha provocado importantes perturbaciones en el suministro de gas y petróleo, generando una ola de inestabilidad en la economía mundial.

Desde Estados Unidos, el secretario de Estado, Marco Rubio, expresó el viernes desde París su expectativa de que los objetivos militares en Irán se logren en un plazo de dos semanas y aseguró que el país persa quedará “más debilitado de lo que ha estado en la historia reciente”.

Por su parte, el vicepresidente iraní, Esmail Saqab Esfahani, advirtió que una incursión estadounidense terrestre tendría consecuencias inmediatas en el precio del crudo, llegando a afirmar que el valor del Brent no bajaría de USD 150 el barril. El viernes, el precio ya superaba los USD 112.

En medio de estas tensiones, el emisario estadounidense Steve Witkoff manifestó en un foro empresarial su esperanza de iniciar conversaciones con Irán en los próximos días.

El alcance de la guerra traspasó las fronteras de Israel e Irán. La madrugada del sábado, un ataque iraní contra la base aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudita dejó al menos 12 soldados estadounidenses heridos y dañó dos aviones cisterna. Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos también informaron ataques con misiles y drones desde territorio iraní.

El régimen iraní advirtió a la población civil a evitar cualquier contacto o proximidad con fuerzas estadounidenses en la región, especialmente en hoteles donde se alojan militares extranjeros. Este llamado se produjo tras el aplazamiento, por parte del presidente Donald Trump, del ultimátum para destruir centrales eléctricas iraníes si no se reabría el estratégico estrecho de Ormuz.

El territorio libanés también se ha visto arrastrado al conflicto desde el 2 de marzo, cuando el grupo terrorista Hezbollah, respaldado por la república islámica, comenzó a lanzar cohetes contra Israel en represalia por la muerte del líder supremo iraní Ali Khamenei.

La aviación israelí respondió con bombardeos en el sur y el este de Líbano, así como en los suburbios de Beirut, zonas consideradas bastiones de la organización terrorista. El grupo armado afirmó haber atacado un avión de combate israelí y reportó enfrentamientos directos en el sur del país. Israel, en tanto, persiste en su objetivo de establecer una zona de amortiguación en la frontera.

(Con información de AFP)

El líder del movimiento insurgente hutí en Yemen, Abdul Malik al Huti, había anticipado días antes que su grupo respondería militarmente ante cualquier evento que lo requiriera, señalando que Yemen "no dudaría a la hora de cumplir su deber frente a los tiranos de nuestro tiempo: los judíos, los sionistas y su brazo estadounidense", de acuerdo con declaraciones reproducidas por la agencia Saba y citadas por el medio original. Este posicionamiento se tradujo ahora en la concreción del primer ataque directo de los hutíes contra territorio israelí desde el inicio del actual conflicto en la región.

Según informó la fuente original, los hutíes, aliados tradicionales de Teherán, han anunciado su involucramiento formal en la crisis regional mediante el lanzamiento de un misil dirigido a Israel, marcando así su entrada activa en el enfrentamiento que implica a Irán y diversas facciones armadas respaldadas por ese país. El Ejército israelí confirmó la interceptación de al menos un misil en el sur del territorio nacional durante la madrugada, hecho que activó las alarmas en la ciudad de Beersheba, en el desierto del Néguev. Los insurgentes yemeníes expusieron que esta operación representa "la primera operación militar con un bombardeo de misiles balísticos dirigidos contra objetivos militares sensibles del enemigo israelí en el sur de la Palestina ocupada".

La ofensiva hutí, tal como detalló el medio de origen, forma parte de una estrategia declarada en "apoyo de la República Islámica de Irán y los frentes de resistencia en Líbano, Irak y Palestina, y en vista de la continua escalada militar, los ataques contra infraestructuras y la perpetración de crímenes y masacres contra nuestros hermanos", según el comunicado difundido por los propios insurgentes. La insurgencia también manifestó que esta acción coincidió con "las heroicas operaciones llevadas a cabo por los hermanos muyahidines en Irán y Hezbolá en Líbano", resaltando la coordinación entre los distintos grupos aliados en la región.

Los hutíes, que han controlado la capital yemení Saná y vastas zonas del país desde hace aproximadamente una década, cuentan con la capacidad de desplegar misiles y drones que pueden alcanzar el sur de Israel cruzando el mar Rojo o sobrevolando territorios de Arabia Saudí o Jordania. En el contexto actual, las defensas aéreas de esos países están destinando recursos significativos a interceptar ataques provenientes de Irán, generando un escenario de múltiples frentes de tensión, precisó la fuente.

El comunicado rebelde incluyó una advertencia sobre la continuidad de su campaña armada: "Nuestras operaciones, con la ayuda de Dios Todopoderoso, continuarán hasta que se alcancen los objetivos declarados y hasta que cese la agresión en todos los frentes de resistencia". Este mensaje ratifica la voluntad de persistir con acciones ofensivas, condicionadas al cese de las hostilidades en los territorios apoyados por Irán.

De acuerdo con lo publicado por el medio citado, la insurgencia hutí ya había tenido participación en conflictos relacionados con Israel durante la guerra en Gaza. En aquellas circunstancias, los combatientes yemeníes desplegaron una doble campaña: por un lado, ataques directos al territorio israelí; por otro, acoso a la navegación en el mar Rojo, en respaldo a la causa palestina. Entre marzo y mayo de 2025, fuerzas estadounidenses respondieron a esos ataques con una serie de bombardeos sobre Yemen, hasta que se estableció un frágil alto el fuego alcanzado con mediación de Omán.

En su intervención reciente, el jefe de la insurgencia dejó claro que la postura del grupo es "clara y explícita, sin albergar malas intenciones", al tiempo que formuló un llamado a la unidad regional: "Declaro que no vamos a dudar y cumpliremos con nuestro deber islámico de la yihad, siguiendo el camino de Dios", y convocó a "todos los países del mundo islámico para que se unan y pongan fin a la agresión sionista y a la tiranía estadounidense que atenta contra toda la región".

La evolución de este nuevo frente abierto por los hutíes, según consignó la fuente original, introduce un elemento adicional de complejidad a la crisis regional, involucrando no solo a Israel e Irán, sino también a Líbano, Irak y territorios palestinos, al tiempo que incrementa la presión sobre las defensas aéreas de los países del entorno y reconfigura el equilibrio de fuerzas entre los actores en conflicto.

El movimiento insurgente hutí, que controla la capital de Yemen y extensos territorios en ese país desde hace diez años, confirmó la realización de un ataque militar dirigido hacia Israel como parte de una ofensiva coordinada junto a otros actores regionales. Según publicó el medio original, la organización yemení detalló que este lanzamiento de proyectil balístico representa su primera incursión directa contra suelo israelí desde el inicio del conflicto actual hace un mes, reafirmando su respaldo a la República Islámica de Irán y a los denominados frentes de resistencia en Líbano, Irak y Palestina.

El anuncio del grupo yemení se dio después de que el ejército israelí informara sobre la intercepción de al menos un misil en el sur de Israel, suceso que activó las alarmas en la ciudad de Beersheba durante la madrugada. De acuerdo con la fuente citada, los hutíes señalaron que la operación sucedió en el contexto de una escalada militar regional y ataques que, según su comunicado, se han dirigido contra infraestructuras y poblaciones civiles. Los insurgentes enfatizaron que el ataque consistió en el disparo de misiles balísticos contra “objetivos militares sensibles del enemigo israelí” en el sur del territorio conocido como Palestina ocupada.

La campaña de los hutíes se declaró también en consonancia con otras acciones llevadas a cabo de manera paralela por fuerzas de Irán y Hezbolá en el Líbano. La organización yemení sostuvo en un comunicado que “la operación logró con éxito sus objetivos gracias a Dios Todopoderoso”, recolectó el medio. Voceros de los hutíes precisaron que sus capacidades actuales incluyen el uso de proyectiles y drones con suficiente alcance para impactar en el sur de Israel, atravesando rutas potenciales como el mar Rojo, o sobre los territorios de Arabia Saudí o Jordania.

El medio señaló que al ubicarse en Saná y otras zonas bajo control hutí, el grupo adquiere un papel estratégico tanto en la logística militar como en la dinámica geopolítica regional, en un momento en que las defensas antimisiles de Arabia Saudí y Jordania se mantienen activas ante la posibilidad de nuevos lanzamientos desde Irán. Según consignaron en su comunicación, las fuerzas hutíes aseguraron que persistirán en sus ataques “hasta que se alcancen los objetivos declarados y hasta que cese la agresión en todos los frentes de resistencia”.

De acuerdo con lo comunicado por el ejército israelí y replicado por la fuente, la rápida intervención de los sistemas de defensa logró evitar el impacto del misil, sin que se hayan reportado daños ni heridos en el sur israelí. Mientras tanto, la operación fue presentada por los insurgentes yemeníes como una muestra de solidaridad con las acciones de grupos alineados con Irán, subrayando la coordinación de estas ofensivas en distintos puntos de la región.

La experiencia de los hutíes en el manejo de tecnología militar de largo alcance, mencionada por el medio, se ha visto incrementada en los últimos años, con la capacidad de lanzar misiles y operar aeronaves no tripuladas que pueden superar las defensas aéreas locales. Esta situación ha contribuido a incrementar la presión sobre los sistemas de seguridad israelíes y los dispositivos de defensa aérea de los países vecinos, que han debido ampliar su vigilancia y despliegues para interceptar posibles amenazas adicionales.

Tal como recordó la fuente, el grupo insurgente continúa siendo un actor clave en el entramado regional al apoyar directa y activamente la postura de Irán frente a Israel, así como a otros aliados de Teherán en la zona. La declaración de los hutíes finalizó con una promesa de mantener sus ofensivas hasta que sus demandas y objetivos sean alcanzados, mientras se mantenga el escenario de enfrentamientos en el área. Los acontecimientos recientes recalcan la complejidad del escenario de seguridad en Medio Oriente, donde actores no estatales, con el respaldo de potencias regionales, han intensificado su participación militar directa en los conflictos en desarrollo.

La declaración del portavoz militar de los hutíes yemeníes, Yahya Sari, quien afirmó que el grupo mantiene “el dedo en el gatillo para una intervención militar directa”, precedió al primer ataque de este tipo dirigido por los rebeldes contra el sur de Israel desde Yemen. El incidente, ocurrido en la mañana del sábado, fue relatado por las Fuerzas Armadas israelíes y, según consignó el medio local, el proyectil no ocasionó víctimas. El Ejército israelí comunicó que la interceptación de este misil se da en el marco de un contexto regional tensionado y de amenazas recientes.

Según detalló la prensa israelí, las Fuerzas Armadas atribuyeron el lanzamiento del misil a los hutíes yemeníes, alineados con Irán, estableciendo un nexo directo entre este episodio y el incremento de la presión de los aliados iraníes en la región. La ofensiva marca la primera vez durante la actual escalada que los hutíes atacan territorio israelí, tras la campaña militar que Israel y Estados Unidos emprendieron contra Irán desde el 28 de febrero.

El ataque fue detectado y neutralizado sin que se registraran heridos, confirmó el Ejército de Israel. De acuerdo con la información difundida por los medios israelíes, la maniobra coincidió con declaraciones previas de los portavoces hutíes, quienes expresaron su disposición para sumarse al conflicto en Oriente Próximo de manera directa. El comunicado de Yahya Sari, citado por los mismos medios, subrayó la preparación del grupo armado para ampliar su participación militar.

Tal como informó la prensa, este lanzamiento se produce en medio de la intensificación de las hostilidades en la región y la multiplicación de amenazas de parte de grupos aliados a Irán, que han advertido sobre posibles acciones militares en respuesta a la reciente ofensiva contra la República Islámica. El balance más reciente presentado por fuentes oficiales iraníes y recogido por medios internacionales reportó más de 1.500 fallecimientos a raíz de la ofensiva conjunta de Israel y Estados Unidos.

Entre los fallecidos a consecuencia de los bombardeos se encuentran figuras de alto perfil dentro del aparato estatal iraní. Según publicaron medios israelíes, se confirmó la muerte del ayatolá Alí Jamenei, líder supremo; también la del secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani; y la de los ministros de Defensa e Inteligencia, Aziz Nasirzadé y Esmaeil Jatib. Otras víctimas incluyen altos mandos de las Fuerzas Armadas y representantes de organismos de seguridad.

La intercepción del proyectil en el sur de Israel y la participación de actores regionales, como los rebeldes hutíes, ilustran el impacto de la reciente ofensiva sobre el equilibrio estratégico en Oriente Próximo. Israel mantiene desplegadas medidas de defensa activa para responder a amenazas provenientes de fuerzas alineadas con Irán, mientras continúan manifestaciones públicas de intención bélica por parte de líderes de milicias aliadas.

La cronología de los hechos apunta a un aumento en la implicación de varias facciones respaldadas por Teherán en el conflicto en Oriente Próximo, especialmente después de la ofensiva lanzada contra la República Islámica. Las informaciones recopiladas por los medios israelíes destacan el cambio en la naturaleza de los ataques y el endurecimiento verbal de los principales actores implicados.

El Ejército de Israel comunicó que los sistemas de defensa permanecen en alerta, mientras fuentes de inteligencia monitorean posibles nuevos lanzamientos desde Yemen u otros puntos de la región. Los canales oficiales en Tel Aviv señalaron la gravedad del lanzamiento, aunque remarcaron que la infraestructura defensiva fue capaz de neutralizar el ataque sin daños adicionales.

De acuerdo con la cobertura proporcionada por los medios israelíes, la reciente acción armada y las declaraciones de los dirigentes hutíes se suman a una secuencia de eventos que ha complicado la situación de seguridad en Oriente Próximo, introduciendo variables adicionales en la respuesta de Israel ante agentes respaldados por Irán.

En medio de una serie de ofensivas que han dejado más de 1.500 víctimas mortales en Irán, entre ellos figuras de alto rango como el líder supremo ayatolá Alí Jamenei y miembros clave del aparato militar y de seguridad, el conflicto en Oriente Próximo se intensifica. Según consignó el medio, el portavoz militar de los hutíes en Yemen, Yahya Sari, anunció que el grupo se encuentra preparado para intervenir militarmente en la guerra que enfrenta a Irán contra Estados Unidos e Israel, si persiste la escalada de ataques contra Irán y sus aliados regionales.

El comunicado, difundido este viernes y citado por la fuente original, detalla que los hutíes mantienen “el dedo en el gatillo para una intervención militar directa”, advirtiendo que cualquier incremento en las acciones ofensivas contra Irán, el partido-milicia libanés Hezbolá o la formación de nuevas alianzas hostiles encabezadas por Washington y Tel Aviv podría activar la participación armada de sus fuerzas. El grupo ha indicado también que considera motivo de intervención directa el uso del mar Rojo para operaciones militares que tengan como objetivo a Irán y a otros Estados musulmanes, bajo la premisa de no permitir tales acciones en la región.

De acuerdo con lo publicado, Sari condicionó el involucramiento hutí a la continuación de lo que describió como una “agresión injusta, opresiva y no provocada” que, desde su óptica, afecta la estabilidad, la seguridad y la economía a escala mundial y regional. El vocero instó a Estados Unidos e Israel a dar una respuesta inmediata a los esfuerzos diplomáticos orientados a frenar la escalada bélica, subrayando que los ataques afectan a países que identificó como musulmanes, incluyendo Palestina, Líbano, Irán e Irak.

El medio informó que el portavoz de los hutíes demandó además el levantamiento del bloqueo impuesto sobre Yemen, así como el respeto y la implementación del alto el fuego en la Franja de Gaza. Este acuerdo, recordó Sari, contempla disposiciones vinculadas tanto con derechos humanitarios como con la protección de los derechos legítimos del pueblo palestino.

Las declaraciones de Yahya Sari se produjeron luego de que, en la jornada anterior, el líder del grupo hutí, Abdul Malik al Huti, manifestara en declaraciones recogidas por la agencia de noticias Saba—controlada por los rebeldes yemeníes—que los hutíes están listos para intervenir si las circunstancias lo requieren. Al Huti expresó: “Ante el más mínimo suceso que requiera una respuesta militar, intervendremos sin dudar, como hemos hecho veces anteriores. Yemen no dudará a la hora de cumplir su deber frente a los tiranos de nuestro tiempo: los judíos, los sionistas y su brazo estadounidense”.

El medio original detalló que, hasta el momento, los hutíes no han concretado una participación directa en el conflicto, pero han reiterado su predisposición a hacerlo si observan un aumento en las operaciones militares de Estados Unidos e Israel, especialmente aquellas que involucren a sus aliados en la región o que utilicen pasos estratégicos como el mar Rojo para objetivos militares.

El contexto de estas advertencias incluye la continuidad de ataques estadounidenses e israelíes en la región, hechos que han desencadenado represalias por parte de Irán que, según reportó la fuente, se han dirigido tanto contra territorio israelí como contra intereses de Estados Unidos en diversos países vecinos. La escalada ha llevado a los hutíes a posicionarse públicamente, exigiendo el alto inmediato de las ofensivas y el cese de las medidas de bloqueo sobre Yemen.

En su declaración, Sari reiteró la demanda de los hutíes para que los ataques contra Gaza, Líbano, Irán e Irak concluyan de inmediato, subrayando la necesidad de proteger a la población civil y garantizar la observancia de las obligaciones humanitarias internacionales. El grupo subrayó, citando a su portavoz y al líder Abdul Malik al Huti, que su motivación para intervenir no solo responde a consideraciones de seguridad, sino también a la solidaridad con otros grupos y países que consideran aliados frente a Estados Unidos e Israel.

De acuerdo con la información de la fuente yemení Saba, el discurso de los hutíes resalta una postura desafiante en el equilibrio de poder regional, sosteniendo su disposición a modificar su actual neutralidad si las hostilidades perjudican a sus socios estratégicos o trasgreden lo que consideran intereses yemeníes y musulmanes en el mar Rojo y otros escenarios clave.

La fuente también precisó que parte de las demandas hutíes se centra en la implementación efectiva de los acuerdos de alto el fuego ya establecidos en Gaza, marcando énfasis en los derechos humanitarios y la preservación de los derechos del pueblo palestino, así como en el alivio de las condiciones impuestas al pueblo de Yemen debido al bloqueo.

En el desarrollo de la situación, los hutíes reiteran que toda acción futura dependerá del comportamiento de Estados Unidos e Israel en la región. El grupo calcula su participación militar en función de la intensidad y el tipo de operaciones que perciban como amenazas directas a sus aliados o a sus propios intereses, subiendo el tono de sus advertencias en paralelo al aumento de la violencia en el territorio iraní y sus alrededores, según informó el medio original.

El líder de los rebeldes hutíes de Yemen, Abdul Malik al Huti, aseguró que su movimiento está preparado para intervenir militarmente en el conflicto de Medio Oriente si la situación lo requiere.

En un discurso transmitido por la agencia Saba, bajo control de los hutíes, Al Huti amenazó con responder “sin dudar” ante cualquier circunstancia que exija una acción armada contra Estados Unidos o Israel.

“En el momento en que sea necesario responder militarmente, intervendremos sin vacilar, tal como lo hemos hecho anteriormente”, afirmó el dirigente yemení.

Hasta ahora, los hutíes no han participado directamente en las hostilidades iniciadas el 28 de febrero, pero las declaraciones de su líder suman un nuevo factor de incertidumbre en un escenario regional ya tenso.

Al Huti también anunció que Yemen cumplirá con lo que describió como su “deber” frente a sus adversarios.

“No titubearemos y cumpliremos con nuestro deber islámico de la yihad”, subrayó, al tiempo que reiteró que la intervención, en caso de producirse, será contundente.

En su mensaje, el líder insurgente instó a otros países de mayoría musulmana a sumarse contra lo que calificó como una agresión regional. Llamó específicamente a Arabia Saudita para que modifique su postura en el conflicto y reduzca la presión sobre Yemen.

Según Al Huti, Riad debería evitar involucrarse en una guerra ajena y permitir que los yemeníes enfrenten a sus enemigos “de forma directa”.

“Deben liberarse de todo vínculo con las agendas estadounidense e israelí”, agregó.

El posicionamiento de los hutíes ocurre en un contexto de escalada militar que, según reportes oficiales, ha dejado más de 1.500 muertos en Irán desde el inicio de la ofensiva liderada por Estados Unidos e Israel. Hasta la fecha, el grupo yemení había limitado su papel a expresiones de respaldo político, sin reanudar operaciones militares que, en el pasado, afectaron rutas marítimas clave.

Los rebeldes hutíes, conocido también como Ansar Alá, controla áreas extensas del norte y oeste de Yemen desde 2014 y forma parte de la red de aliados regionales de Irán, junto con Hezbollah en Líbano y diversas milicias en Irak y Siria.

Su presencia en la costa del mar Rojo les otorga capacidad para influir en el tránsito marítimo a través del estrecho de Bab al Mandeb, uno de los pasos más importantes para el comercio global.

En paralelo a las advertencias hutíes, una fuente militar iraní citada por la agencia Tasnim afirmó que Teherán tiene “capacidad y voluntad” para proyectar una “amenaza creíble” en Bab al Mandeb, el estrecho que conecta el mar Rojo con el océano Índico.

Según la fuente iraní, “si los estadounidenses buscan soluciones arriesgadas en Ormuz, que no añadan Bab al Mandeb a sus problemas”.

Este corredor marítimo es fundamental para el comercio internacional: cada año, por allí transitan cerca de 20.000 buques y unos 8,8 millones de barriles de petróleo diarios. La posibilidad de que el conflicto se extienda a esta zona implica riesgos para el suministro energético mundial y las rutas comerciales entre Europa y Asia.

Entre 2023 y 2024, los hutíes llevaron a cabo una campaña de ataques contra buques comerciales en la región, lo que redujo el flujo de petróleo en más de un 50% y provocó una fuerte disrupción en el comercio internacional. Estas acciones se detuvieron tras bombardeos de Estados Unidos y sus aliados, que derivaron en una pausa en las hostilidades.

La advertencia de Al Huti, sumada a las declaraciones desde Irán, sugiere la posibilidad de una expansión del conflicto hacia nuevas áreas geográficas. Mientras tanto, Estados Unidos evalúa opciones militares adicionales, incluyendo el despliegue de tropas en la región, según reportes de CNN y The Wall Street Journal.

La amenaza de intervenir militarmente no solo aumenta la tensión sobre Estados Unidos e Israel, sino que también supone un riesgo directo para la estabilidad de rutas marítimas estratégicas, con consecuencias que pueden ir mucho más allá del ámbito militar, afectando cadenas globales de suministro y el tránsito de energía a gran escala.

(Con información de Europa Press, EFE y AFP)

La última ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel, iniciada el 28 de febrero y que ha provocado más de 1.500 víctimas mortales en territorio iraní, se convirtió en uno de los ejes del reciente mensaje del líder de los hutíes, Abdul Malik al Huti. En medio del actual contexto de tensión en Oriente Próximo, Al Huti expresó que la facción yemení se mantiene preparada para responder militarmente, si se produjera cualquier incidente que obligue a tomar acción directa relacionada con el conflicto regional. Según informó la agencia de noticias Saba, controlada por los propios hutíes, el líder yemení lanzó esta amenaza el jueves, durante un pronunciamiento en el que además convocó al mundo islámico a unirse frente a lo que denominó la ofensiva sionista y estadounidense.

De acuerdo con la información publicada por Saba y reproducida por distintos medios internacionales, Abdul Malik al Huti manifestó que los hutíes “intervendrán sin dudar, como han hecho en otras ocasiones”, si la situación lo exige. Ratificó que Yemen está decidido a “cumplir su deber frente a los tiranos de nuestro tiempo: los judíos, los sionistas y su brazo estadounidense”. La declaración fue acompañada por un llamado explícito a la yihad, subrayando que actuarán bajo una convicción religiosa y política de combatir lo que califican como agresión sobre la región.

El medio Saba detalló también que, pese a la contundencia del discurso, el grupo se ha mantenido hasta ahora al margen del conflicto militar directo en Oriente Próximo. Las palabras de Al Huti, según recogió la agencia, buscan enviar una advertencia clara sobre el tipo de respuesta que estaría dispuesta a formular la facción en caso de que se precipite una escalada bélica o se presenten incidentes que involucren a los hutíes de manera directa.

Durante su intervención, Al Huti hizo énfasis en la necesidad de una acción conjunta de los países musulmanes, pidiendo un frente unido que actúe para “poner fin a la agresión sionista y a la tiranía estadounidense que afecta a toda la región”. Además, instó de manera particular a Arabia Saudí a modificar su postura y romper vínculos con las agendas estadounidenses e israelíes, solicitando a las autoridades saudíes que “dejen de lado la violencia contra el pueblo yemení” y que permitan que las diferencias se resuelvan entre los propios yemeníes frente a los actores externos.

Reportó la agencia vinculada a los rebeldes que Al Huti argumentó que, para Arabia Saudí, asumir la responsabilidad de la actual violencia no resulta beneficioso y que, en sus palabras, esa violencia “no puede lograr su objetivo”. El líder hutí sugirió que el reino saudí “debería dejar que sean sus enemigos quienes se enfrenten directamente al pueblo yemení” en vez de involucrarse, en un intento por evitar “las consecuencias de una guerra innecesaria que podría poner en peligro su propia seguridad”. Añadió que “confiscar la libertad y la dignidad del pueblo yemení es completamente imposible”.

Según destacó la agencia Saba, el mensaje de Al Huti subrayó el compromiso de la facción en responder ante cualquier acto hostil y dejó en claro que permanecen vigilantes ante cualquier circunstancia que modifique el actual equilibrio en la región. El discurso añadió una advertencia adicional al afirmar que la postura de los insurgentes es “clara y explícita, sin albergar malas intenciones”, en alusión directa a su disposición a intervenir únicamente si las acciones externas lo hacen necesario.

En su mensaje, el líder hutí insistió en que Yemen está dispuesto a “cumplir con su deber islámico de la yihad, siguiendo el camino de Dios”, y reiteró que una respuesta militar completa está garantizada si resulta exigida por la coyuntura. Además, la declaración buscó marcar distancia ante los actores internacionales, enfatizando a Arabia Saudí la conveniencia de proteger su seguridad apartándose de lo que calificó como “agendas foráneas”.

A lo largo del pronunciamiento recogido por la agencia Saba, Al Huti reiteró la fortaleza y autonomía de la facción, instando a los países musulmanes a actuar en bloque contra la intervención de Estados Unidos e Israel en Oriente Próximo. La agencia yemení subrayó que estas afirmaciones se produjeron en un momento de elevada tensión tras los recientes ataques en territorio iraní, reforzando la impresión de que los hutíes observarán la evolución del conflicto con la posibilidad de una intervención militar como una de sus cartas si la escalada lo exige.

En un contexto en el que los rebeldes yemeníes han dejado abierta la posibilidad de retomar sus ataques en el mar Rojo, el líder de los hutíes en Yemen ha hecho un llamamiento a los gobiernos árabes para que no se involucren en operaciones militares encabezadas por Estados Unidos e Israel contra Irán. De acuerdo con la cadena de televisión Al Masirah, Mahdi al Mashat, presidente del Consejo Político Supremo instaurado por los hutíes, sostuvo que cualquier participación regional en apoyo a estas acciones respondería a una agenda impuesta desde Washington y Tel Aviv.

Según consignó Al Masirah, al Mashat expresó respaldo a Irán ante los ataques lanzados el 28 de febrero, destacando el derecho del país persa a defenderse ante la ofensiva conjunta estadounidense-israelí. El líder hutí instó a los estados árabes a no convertirse en “herramientas” de una estrategia ajena a los intereses de la región, refiriéndose de manera directa a la agenda sionista-estadounidense. En este marco, advirtió que las autoridades yemeníes mantienen bajo evaluación diversas formas de respuesta, lo que podría incluir la reanudación de ofensivas contra embarcaciones que transitan el mar Rojo.

Desde el inicio de las operaciones militares por parte de Estados Unidos e Israel, Irán ha sufrido la pérdida de más de 1.500 personas, de acuerdo con el balance oficial citado por Al Masirah. Entre las víctimas figuran el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei; el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani; así como los ministros de Defensa e Inteligencia, Aziz Nasirzadé e Esmaeil Jatib. Altos cargos de las Fuerzas Armadas y de organismos de seguridad también perdieron la vida durante la ofensiva.

Al Mashat enfatizó que la negativa de los hutíes a sumarse de inmediato al conflicto no equivale a desinterés en el devenir regional, insistiendo en que todas las posibilidades permanecen abiertas. Según publicó Al Masirah, altos responsables del movimiento han reiterado en días recientes que estudian minuciosamente la evolución de la situación, en la que barajan opciones que van desde la no intervención hasta la intensificación de acciones hostiles en el mar Rojo.

La cadena Al Masirah también detalló que Irán se encuentra inmerso en negociaciones directas con Estados Unidos, con el propósito de lograr un nuevo acuerdo nuclear. Las acciones militares estadounidenses e israelíes interrumpieron este proceso, motivando una respuesta de Teherán, que pasó a atacar objetivos tanto en territorio israelí como en intereses de Washington desplegados en Medio Oriente, incluyendo instalaciones militares.

El llamado hutí se produce en medio de la escalada de tensión en la región y frente al temor de que el conflicto se amplíe y arrastre a más actores regionales. Según informaciones de Al Masirah, los rebeldes de Yemen monitorean de cerca los acontecimientos y mantienen contacto permanente con sus aliados iraníes. La preocupación principal gira en torno a la posible utilización de países árabes como plataformas para operaciones militares extranjeras, lo que, en palabras de al Mashat citadas por Al Masirah, atentaría contra la soberanía y la estabilidad regionales.

El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, advirtió sobre la gravedad de la situación que enfrentan los empleados de la ONU en Yemen, al señalar que algunos llevan privados de libertad hasta por cinco años y que “cada día se agrava la injusticia de su detención”. Turk expresó que el sufrimiento de estas personas y de sus familias resulta “intolerable”, al tiempo que hizo hincapié en que “bajo ninguna circunstancia se puede detener al personal de la ONU, y mucho menos acusarlo de delitos por llevar a cabo su labor vital en nombre del pueblo yemení”. Esta declaración se produjo en el contexto del Día Internacional de Solidaridad con los Miembros del Personal Detenidos o Desaparecidos, celebrado el 25 de marzo, y pone de relieve un problema que ha adquirido relevancia mundial.

Según consignó el medio de comunicación, el Secretario General de Naciones Unidas, António Guterres, solicitó la “liberación inmediata” de los 118 trabajadores de la ONU detenidos en diferentes países, con especial énfasis en Yemen. Esta exigencia surge en medio de un incremento de los ataques y las detenciones “arbitrarias” que afectan a empleados de las Naciones Unidas en distintos escenarios de conflicto. El propio Guterres afirmó que “ningún compañero está olvidado” y dirigió su llamado a los Estados miembros, instando al respeto absoluto del Derecho Internacional como condición para garantizar el funcionamiento de las misiones humanitarias “de forma segura y sin obstáculos”.

De acuerdo con el reporte difundido, en el último año se alcanzó la cifra de 179 personas arrestadas o detenidas vinculadas a la ONU, lo que evidencia una tendencia al alza respecto a años anteriores. El número actual de empleados detenidos ascendió en 52 con respecto a la misma fecha del año pasado, según los datos compartidos por la organización. De los 118 arrestados a la fecha del comunicado, 73 permanecen bajo custodia de las autoridades hutíes en Yemen. Además, ocho de estos trabajadores forman parte de la Oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

La ONU recordó que desarrolla sus actividades en contextos marcados por la violencia, la inestabilidad y los conflictos armados, tales como Gaza, Afganistán, Sudán, Ucrania, Yemen, Haití y la República Democrática del Congo. La exposición de su personal a situaciones de riesgo no solo dificulta la labor humanitaria, sino que también expone a los trabajadores a detenciones que, según las declaraciones de altos funcionarios de la organización, resultan incompatibles con el Derecho Internacional y las inmunidades otorgadas.

La presidenta de la Asamblea General, Annalena Baerbock, argumentó que “cualquier detención no solo viola los Derechos Humanos fundamentales, el Derecho Internacional y las inmunidades, sino que también socava los esfuerzos humanitarios vitales, retrasando una asistencia que salva vidas a millones de personas”. Baerbock subrayó el impacto que estas detenciones tienen en la eficiencia de las operaciones humanitarias y la protección de las personas más vulnerables en zonas de conflicto.

El medio informó que, ante el aumento de casos y la complejidad de los escenarios donde trabaja la ONU, la organización continúa su labor en apoyo de la población afectada. Las declaraciones han procurado poner de relieve la relevancia de la acción humanitaria en territorios afectados por crisis y destacar el compromiso de miles de empleados que, según las palabras del Alto Comisionado, trabajan en las circunstancias “más difíciles” a favor de quienes enfrentan situaciones de emergencia.

Según destacaron las fuentes consultadas, el llamado de la dirección de Naciones Unidas no solo persigue la liberación de los empleados detenidos, sino la creación de condiciones que permitan desarrollar las tareas humanitarias sin impedimentos, conforme al Derecho Internacional Humanitario y los estándares internacionales de protección. La situación en Yemen, donde se concentran la mayoría de los casos denunciados, representa un desafío especial para la organización y para la comunidad internacional en materia de derechos humanos, inmunidad diplomática y protección del personal humanitario.

“Mis compañeros en Yemen siguen detenidos de forma arbitraria, con algunos de ellos privados de libertad desde hace cinco años”, sostuvo Volker Turk, Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en un contexto marcado por el pedido internacional de liberación del personal aprehendido. Turk remarcó la gravedad de la situación no solo para los trabajadores cautivos, sino también para sus familias, cuya angustia se ha prolongado en el tiempo. La noticia central radica en el llamado urgente realizado por la máxima autoridad de derechos humanos de la ONU a los hutíes, las autoridades de facto en Yemen, para que liberen “de inmediato y de forma incondicional” a los 73 miembros del personal de la ONU detenidos, incluyendo a ocho integrantes de la propia Oficina del Alto Comisionado.

Según informó la agencia Europa Press, el reclamo de Turk se enmarca en la conmemoración del Día Internacional de Solidaridad con el Personal Detenido y Desaparecido. El Alto Comisionado dirigió un mensaje concreto a los hutíes, exigiendo el cese de las detenciones arbitrarias y señalando que “bajo ninguna circunstancia se puede detener al personal de la ONU, y mucho menos acusarlo de delitos, por llevar a cabo su vital labor en nombre del pueblo yemení”.

Europa Press detalló que los funcionarios detenidos incluyen no solo a trabajadores del organismo que encabeza Turk, sino también a personal de otras agencias de Naciones Unidas. El total de 73 empleados permanece bajo custodia de las fuerzas hutíes, enfrentando una privación de libertad que, en algunos casos, ya supera los cinco años consecutivos.

La declaración de Turk también hizo referencia al sufrimiento experimentado tanto por los propios detenidos como por sus familias. “Cada día se agrava la injusticia de su detención. Su sufrimiento, y el de sus familias, es intolerable”, manifestó el alto funcionario, transmitiendo la preocupación de Naciones Unidas por el impacto prolongado de estas detenciones, así como la falta de avances hacia una resolución.

El medio Europa Press reportó que el jefe de derechos humanos de la ONU rindió tributo tanto a los afectados en Yemen como a “otros trabajadores humanitarios también detenidos” en el país, así como a los miles de empleados de Naciones Unidas que cumplen tareas en condiciones adversas, conflictivas o de emergencia. Turk destacó la importancia de la labor del personal retenido, enfatizando que sus actividades tienen como objetivo brindar ayuda en comunidades necesitadas y vulnerables.

De acuerdo a la información consignada por Europa Press, esta denuncia pública y la solicitud formal de liberación se hace eco de preocupaciones y exigencias reiteradas por distintos organismos y grupos vinculados a la protección de derechos humanos y la acción humanitaria. El caso de Yemen, donde persiste una crisis humanitaria severa, representa un desafío significativo para la protección de los trabajadores de la ONU y para el cumplimiento de las garantías internacionales establecidas para el personal de organizaciones multilaterales durante conflictos.

La situación de los empleados cautivos por parte de los hutíes ha sido evaluada como arbitraria por Naciones Unidas, que considera que estos trabajadores han sido privados de libertad exclusivamente por cumplir con sus funciones humanitarias. Europa Press explicó que de los trabajadores detenidos, ocho formaban parte directamente de la oficina liderada por Turk, lo que ha incrementado la presión institucional para obtener una pronta liberación de todos los afectados y el cese de las medidas restrictivas.

El llamamiento de Turk se inscribe en una serie de declaraciones y acciones diplomáticas que buscan proteger a los empleados de la ONU frente a riesgos y represalias derivados de su participación en operaciones humanitarias. Según publicó Europa Press, el Alto Comisionado reiteró la posición de Naciones Unidas respecto a la inmunidad y protección que debería amparar legalmente a su personal fuera de cualquier acusación basada en la ejecución de sus tareas oficiales.

La prolongación de este escenario ha generado repercusiones tanto en los organismos internacionales como en los familiares de los detenidos. Europa Press subrayó que el sufrimiento y la incertidumbre relacionados con el estatus de los empleados capturados dificultan el trabajo humanitario y siembran temor entre quienes asisten a la población yemení afectada por el conflicto. Además, el mensaje de Turk busca visibilizar la labor de trabajadores que, en un contexto de guerra y crisis crónica, se desempeñan en condiciones extremas por el beneficio de las comunidades más necesitadas.

En síntesis, el pedido central transmitido por Volker Turk durante el Día Internacional de Solidaridad con el Personal Detenido y Desaparecido apunta, según describió Europa Press, a desbloquear la condición de los más de 70 empleados de la ONU detenidos en Yemen y a reafirmar el compromiso de Naciones Unidas con la protección de su personal, la denuncia de detenciones arbitrarias y la salvaguarda de la acción humanitaria en escenarios de crisis.

Tras los ataques con drones en la zona industrial de Al Auhi, en Sohar, que dejaron a dos ciudadanos extranjeros fallecidos, el Gobierno de Estados Unidos notificó el retiro inmediato de sus empleados no esenciales y sus familiares desplegados en Omán, en respuesta al aumento de la violencia en la región. Según informó la Embajada estadounidense, la decisión se anunció el viernes y afecta tanto al personal diplomático como a sus allegados, como medida ante la escalada militar relacionada con la guerra de Irán y los recientes incidentes mortales.

La orden de evacuación se publicó luego de una serie de bombardeos y ataques que involucraron infraestructuras importantes en Omán. De acuerdo con la información difundida por la Embajada norteamericana y reportada por medios internacionales, al menos tres personas han perdido la vida y otras cinco sufrieron heridas en territorio omaní desde el inicio de los contraataques iraníes. Estas acciones tienen lugar como represalia a las operaciones militares lanzadas por Estados Unidos e Israel.

El medio que dio cuenta de esta información detalló que, además de las muertes por impacto de drones en Sohar, Omán ha experimentado ataques a sus puertos estratégicos de Duqm y Salala. También se reportaron daños a dos petroleros ubicados cerca de las costas omaníes, lo que ha generado preocupación por la seguridad de las rutas marítimas y de las instalaciones energéticas del país.

El incremento del riesgo para ciudadanos estadounidenses llevó a la Embajada a publicar una actualización de las alertas de viaje para Omán, desaconsejando cualquier desplazamiento no esencial al país del Golfo. Según consignó la representación diplomática, se insta a los ciudadanos estadounidenses a "reconsiderar" futuros viajes a ese territorio debido al peligro de conflicto armado y a la posibilidad de actos de terrorismo.

Además, en las directrices actualizadas se incluyó una restricción estricta sobre el desplazamiento a la frontera con Yemen, dado el contexto de enfrentamientos armados en la zona. La Embajada estadounidense mencionó que el entorno de seguridad regional se mantiene inestable, producido en parte por la propagación de ataques vinculados al conflicto entre Irán y países aliados de Estados Unidos.

La respuesta estadounidense ante los incidentes recientes en Omán coincide con una intensificación de las hostilidades en varias partes de Oriente Medio, donde la amenaza de ataques contra intereses extranjeros ha provocado revisiones de las políticas de seguridad y de la presencia diplomática. El comunicado de la Embajada enfatizó la importancia de limitar la exposición de su personal y ciudadanos a riesgos innecesarios, priorizando la protección ante el agravamiento de la situación en el área.

En cuanto al impacto de los ataques, medios estadounidenses informaron que los episodios acontecidos en la zona industrial de Sohar y los bombardeos sobre otros puntos clave del país han incrementado la preocupación por posibles daños colaterales y por la interrupción de operaciones comerciales y energéticas. Las autoridades omaníes no han emitido una valoración oficial de la magnitud de los daños, pero la secuencia de ataques refleja una creciente inseguridad en torno a infraestructuras consideradas vitales para la economía regional.

De acuerdo con la información difundida por los canales oficiales estadounidenses y recogida por diversos medios internacionales, la salida de funcionarios y familiares responde a una política frecuente en situaciones donde la seguridad en el país anfitrión se ve comprometida de forma significativa, con riesgos tanto inmediatos como potenciales para quienes residen o trabajan bajo protección de la Embajada.

El documento de alerta renovó el llamado de atención sobre las crecientes amenazas en el área de la Península Arábiga, subrayando que los incidentes recientes en Omán forman parte de una dinámica mayor de conflictos regionales conectados a la guerra de Irán y sus efectos en países vecinos.

A raíz de los hechos, la Embajada estadounidense insistió en que aquellos ciudadanos que permanezcan actualmente en Omán mantengan contacto regular con las autoridades consulares, permanezcan atentos a novedades a través de canales oficiales y dispongan de planes de contingencia ante situaciones de emergencia. Las medidas impuestas se revisarán según evolucione la situación de seguridad, informaron portavoces diplomáticos a medios estadounidenses.

La elección de Mojtaba Jamenei como nuevo líder supremo de Irán fue destacada por representantes insurgentes yemeníes como evidencia de unidad y resiliencia estatal, en un contexto de continuados ataques que, según sus declaraciones, provienen de Estados Unidos e Israel. El medio Al Masirah, vinculado a los hutíes, recogió los mensajes en los que se interpreta este relevo en la República Islámica como un factor que permite a Irán mantener su cohesión nacional frente a la presión internacional. El nombramiento fue saludado tanto por altos dirigentes hutíes de Yemen como por Kataib Hezbolá, milicia iraquí alineada con Teherán.

Según publicó Al Masirah, Mahdi al Mashat, presidente del Consejo Político Supremo de Ansarulá –nombre formal de los hutíes–, felicitó oficialmente a Mojtaba Jamenei por la confianza depositada en él tras el voto unánime de la Asamblea de Expertos de Irán. Al Mashat resaltó, en esa comunicación, que Jamenei “es el mejor sucesor del mejor predecesor” y atribuyó al proceso una dimensión de continuidad en la fortaleza del Estado iraní, enmarcándolo en el actual periodo de tensión con Washington y Tel Aviv. También rememoró la labor de Alí Jamenei, a quien consideró como un “líder mártir”, especialmente valioso durante los momentos que describió como críticos para Irán.

De acuerdo con la información divulgada por Al Masirah, la declaración de Al Mashat enfatizó que la designación ayuda a “impedir los objetivos del enemigo y refuerza la unidad del pueblo iraní y su cúpula”, afirmación luego ratificada en concepto por Mohamed Alí al Huti, presidente del Comité Revolucionario hutí. Al Huti definió la investidura de Mojtaba Jamenei como resultado de la solidez y disposición conjunta de la sociedad iraní y el aparato estatal, describiéndolos como “resilientes e inquebrantables frente a todas las conspiraciones”. La declaración incluye también un mensaje de deseo religioso en el que se pide que “Dios les conceda la victoria sobre sus enemigos, Estados Unidos e Israel”.

Tal como consignó la emisora yemení, el respaldo insurgente se extiende en su apreciación sobre las consecuencias internas de la designación de Mojtaba Jamenei. Los portavoces aseguran que esta decisión refuerza el posicionamiento iraní en el escenario regional y limita el margen de maniobra de los adversarios de Teherán, en referencia explícita a gobiernos occidentales y a Israel. Desde el punto de vista hutí, la transición de liderazgo representa una señal de continuidad en la política exterior iraní, así como en el apoyo a sus aliados.

En el mismo sentido, la milicia iraquí proiraní Kataib Hezbolá celebró el nombramiento. Según reportó Al Masirah, Abú Husein al Hamidaui, secretario general del grupo, manifestó que Mojtaba Jamenei reúne “las cualidades de liderazgo y la competencia necesarias” para dirigir Irán “en estas difíciles circunstancias”. Consideró, a su vez, que la decisión de la Asamblea de Expertos denota “una profunda visión de futuro respecto a la magnitud de los desafíos” que enfrenta la nación, haciendo hincapié en la condición de Jamenei como "abanderado de las fuerzas de resistencia en el mundo". Kataib Hezbolá ubicó el relevo al frente de la República Islámica dentro de un marco de desafío ante la “brutalidad de la arrogancia global”.

De acuerdo con Al Masirah, las reacciones de las facciones aliadas de Irán constituyen una narrativa de respaldo mutuo en medio de la escalada de hostilidades en la región. Tras la muerte de Alí Jamenei, que según las versiones difundidas por los hutíes se enmarca en una campaña bélica atribuida a Estados Unidos e Israel, el liderazgo de Mojtaba Jamenei se interpreta como mensaje de continuidad y respuesta coordinada ante la presión externa.

La cadena yemení precisó que, desde la toma de Saná en 2015, la dirigencia hutí estableció un gobierno interino en la capital que mantiene canales directos con Teherán y otras agrupaciones vinculadas a la llamada resistencia regional. Tanto las voces yemeníes como las iraquíes utilizan la elección del nuevo líder iraní como plataforma para fortalecer la imagen de cohesión del eje liderado por Irán frente a actores rivales en el conflicto de Oriente Próximo.

Las declaraciones recogidas ilustran el modo en que la sucesión al frente de la República Islámica trasciende las fronteras nacionales y se proyecta sobre las alianzas políticas y militares del país persa. El discurso subraya conceptos de fortaleza interna, legitimidad y derrota de enemigos, articulando fundamentos religiosos, políticos y de resistencia armada.

De esta manera, y según documentó Al Masirah, los movimientos aliados de Irán consideran la proclamación de Mojtaba Jamenei como líder supremo un acontecimiento clave para el sostenimiento de su estrategia regional y para la reafirmación de su postura ante los ataques y sanciones impulsados por Estados Unidos e Israel.

El líder de facto de Arabia Saudí expresó su compromiso de respaldar cualquier decisión tomada por las autoridades emiratíes en respuesta a la reciente escalada de ataques en el Golfo Pérsico. Este respaldo, hecho público tras una conversación telefónica con el presidente de Emiratos Árabes Unidos, evidencia el nivel de inquietud que persiste entre ambos países debido a la situación de seguridad en la región, según informó la agencia estatal emiratí WAM. En los últimos días, Irán lanzó ataques dirigidos a bases vinculadas a Estados Unidos en ambas naciones, incrementando la presión sobre sus respectivos gobiernos y subrayando la gravedad de la crisis en curso.

De acuerdo con información difundida por la agencia WAM, la comunicación entre Mohamed bin Zayed, presidente de Emiratos Árabes Unidos, y Mohamed bin Salman, príncipe heredero de Arabia Saudí, representa un hecho poco común, dado el historial de tensiones y competencias entre las dos mayores economías del mundo árabe. Ambas partes abordaron las "tensiones regionales", centrándose especialmente en las amenazas que representan los recientes episodios de violencia para la estabilidad política y la economía del Golfo.

El medio WAM detalló que las relaciones entre Riad y Abu Dabi han atravesado momentos críticos en el último año. Las tensiones se incrementaron hacia finales del año pasado, cuando Arabia Saudí bombardeó un envío de armas que, según sus afirmaciones, Emiratos Árabes Unidos entregaba a facciones secesionistas en Yemen. Este envío se enmarcó en el contexto de la prolongada guerra civil yemení, donde EAU ha brindado apoyo al Consejo de Transición del Sur, que busca la autonomía del sur de Yemen y se opone tanto al grupo hutí, que recibe respaldo de Irán, como a los propios intereses saudíes.

Los ataques recientes de Irán constituyen una respuesta directa a los bombardeos realizados por Estados Unidos e Israel sobre la República Islámica, operaciones que, según declaraciones del entonces presidente estadounidense Donald Trump, tienen como objetivo presionar por un cambio de gobierno en territorio iraní. Tras esos ataques, tanto Arabia Saudí como Emiratos Árabes Unidos reportaron la intercepción de misiles. Riad informó haber interceptado proyectiles sobre la capital saudí y partes del este del país, mientras que Emiratos Árabes Unidos neutralizó misiles que sobrevolaban Abu Dabi; uno de los restos de estos artefactos produjo la muerte de un ciudadano paquistaní en la capital emiratí.

Según consignó la agencia WAM, la decisión de ambas naciones de establecer un canal directo de comunicación refleja la preocupación creciente por el impacto potencial de la escalada en la estabilidad de sus respectivos territorios y sobre la economía regional, altamente dependiente del comercio energético y la cooperación transfronteriza. El hecho de que se produjera un acercamiento entre ambos gobiernos sugiere que la magnitud de la amenaza ha superado las diferencias bilaterales surgidas por sus posiciones opuestas en Yemen y otros escenarios de la región.

El apoyo expreso del príncipe heredero saudí a cualquier medida tomada por Emiratos Árabes Unidos se interpretó en los medios oficiales como un intento de fortalecer la coordinación frente a desafíos compartidos en materia de seguridad. WAM subrayó que, si bien los desacuerdos entre Abu Dabi y Riad persisten, la preocupación por nuevas escaladas militares y ataques sobre infraestructuras estratégicas ha generado un contexto en el que la cooperación resulta indispensable, al menos en el ámbito de la seguridad regional.

La agencia estatal emiratí concluyó que la conversación de alto nivel reflejó la importancia de la diplomacia entre los países del Golfo cuando enfrentan crisis que afectan tanto su integridad como sus intereses económicos. Las medidas tomadas por ambos gobiernos en respuesta a los recientes acontecimientos muestran el impacto que los enfrentamientos entre actores regionales y potencias externas generan en el equilibrio del Golfo, donde las alianzas y rivalidades se reformulan en función de la evolución de los conflictos y la seguridad de sus ciudadanos permanace como prioridad, según publicó la agencia WAM.

El grupo hutí de Yemen ha emitido un llamado dirigido a los países vecinos de Irán, instándolos a considerar la reciente ofensiva militar conjunta de Estados Unidos e Israel como una señal de una estrategia regional más amplia y no como una acción limitada contra la República Islámica. Según publicó la agencia oficial SANA en un comunicado del movimiento hutí, esta intervención representa solo el comienzo de un proyecto más extenso cuyo propósito sería reconfigurar el equilibrio de poder en Oriente Próximo. De acuerdo con lo reportado por SANA, el movimiento yemení sostiene que la operación forma parte de una campaña destinada a “subyugar” la región para favorecer el dominio israelí.

Según informó SANA, el movimiento hutí condenó “la traicionera y criminal agresión estadounidense-israelí contra la República Islámica de Irán”, y describió la operación militar como una “escandalosa desviación” de las normas del derecho internacional. De acuerdo con el texto difundido, los hutíes señalaron que la acción pone de manifiesto “la verdadera naturaleza de Estados Unidos e Israel como dos potencias agresivas que ignoran las leyes y los valores humanitarios”. En su pronunciamiento, el grupo yemení manifestó una “firme solidaridad con la República Islámica de Irán, sus líderes, su gobierno y su pueblo, afirmando su legítimo derecho a defender su soberanía y seguridad”.

Tal como publicó la agencia de noticias SANA, los hutíes consideraron que la intervención militar no debe interpretarse como un incidente aislado, sino como un “paso adelante en un proyecto estadounidense-israelí destinado a subyugar la región y permitir que la entidad israelí imponga su dominio”. Advirtieron que esta operación constituye la antesala de un plan más global cuyo objetivo sería debilitar los elementos de fuerza de Oriente Próximo y atacar lo que denominan “uno de los obstáculos estratégicos más importantes para la expansión del proyecto sionista”.

El medio SANA detalló que el comunicado de los hutíes insta a los estados del entorno iraní a no tratar la agresión como un hecho que les sea ajeno. Según argumentan, cualquier actitud de silencio o confianza en las garantías de protección de Estados Unidos supone, a su juicio, “una apuesta perdedora que arrastrará a la región a más tensión y caos y otorgará a la entidad israelí una oportunidad más amplia para implementar sus planes”. El grupo hutí remarcó la idea de que la integridad de todos los países de Oriente Próximo se ve amenazada por lo que califican como una estrategia para “remodelar la región y despojarla de sus elementos de fuerza”.

De acuerdo con lo consignado por SANA, la postura del movimiento hutí no solo refleja su tradicional alineamiento con Teherán, sino que también se enmarca en el contexto de su participación en campañas militares contra Israel y en acciones en el Mar Rojo. Los hutíes han sostenido previamente que estas actividades se desarrollan en solidaridad con la causa palestina, especialmente en el marco del conflicto en Gaza.

El comunicado reproducido por la agencia oficial yemení recoge además la percepción de los hutíes sobre las intenciones detrás de la intervención militar reciente, señalando que el ataque de Estados Unidos e Israel constituye, bajo su óptica, una amenaza a la seguridad y soberanía no solo de Irán sino del conjunto de la región. Reafirmaron su posición contraria a cualquier forma de injerencia externa, al tiempo que advirtieron sobre posibles consecuencias de una escalada de violencia si no se rechaza la intervención extranjera.

El movimiento yemení, según divulgó SANA, sitúa a Israel como el principal beneficiario de estas acciones militares, y hacen un llamado explícito a la resistencia regional frente a lo que consideran una imposición de agendas externas. Los hutíes reiteraron que una reacción insuficiente o indiferente por parte de los gobiernos regionales podría facilitar la implementación de planes diseñados fuera de Oriente Próximo, orientados a modificar la composición geopolítica y militar de la zona.

La publicación de la agencia SANA recoge las declaraciones del movimiento hutí en un contexto de alta tensión, tras la ofensiva conjunta dirigida contra sectores de decisión en Irán. A través del comunicado, el grupo yemení reclama la solidaridad de todos los países de la región y reitera que la situación compromete la estabilidad de un área geopolíticamente sensible, según la visión expresada por los propios hutíes y recogida por la agencia estatal de noticias.

Fuentes gubernamentales citadas por la agencia china Xinhua informaron que los enfrentamientos en la ciudad de Hays, en la provincia yemení de Hodeida, habrían provocado un número elevado de bajas entre las filas hutíes, con decenas de insurgentes muertos o heridos, además de los daños sufridos por el bando gubernamental. Según estas fuentes oficiales, el ataque de las milicias hutíes, que tuvo lugar la noche del sábado, buscó tomar el control de esta localidad costera y resultó en la muerte de al menos seis militares del Gobierno y la lesión de diez más.

Tal como publicó la agencia Xinhua, los enfrentamientos armados se prolongaron durante varias horas y formaron parte de un ataque a gran escala lanzado por las fuerzas hutíes en la región del mar Rojo. Autoridades y fuentes militares indicaron que la ofensiva contra Hays es parte de una intensificación del conflicto en el marco de la disputa territorial en la provincia de Hodeida, clave para el control de las rutas marítimas en Yemen.

Por otra parte, la agencia de noticias Saba, bajo administración de los hutíes, reportó múltiples ataques aéreos ejecutados por la coalición que respalda al Gobierno yemení reconocido internacionalmente. Los insurgentes hutíes denunciaron bombardeos en diferentes zonas controladas por su movimiento, que habrían ocasionado al menos siete muertes y la destrucción de diversas propiedades tanto públicas como privadas.

Entre los ataques registrados por Saba destaca un bombardeo aéreo sobre un camión que transportaba verduras en Al Matamá, en la región de Yauf, donde murieron tres civiles. Además, la agencia señaló otro ataque sobre una vivienda en Malh, en la región de Saná, donde también fallecieron tres civiles. Igualmente, un civil perdió la vida en un bombardeo aéreo sobre una casa en Al Buqa, en la provincia de Saada. Saba añadió que, en la provincia de Taíz, un ataque de dron en la zona de Jadir resultó en la muerte de otra persona.

Los hutíes, aliados de Irán, mantienen el control de la capital Saná y de diversas zonas del norte y occidente de Yemen desde 2015, recuerda Xinhua. Esta situación profundiza un conflicto armado que enfrenta a los insurgentes con las fuerzas del Gobierno reconocido por la comunidad internacional, que cuenta con el respaldo militar y logístico de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos.

Según la información recogida por ambos medios, la escalada de violencia impacta no solo a los combatientes sino también a la población civil, con reiteradas denuncias de víctimas y daños colaterales en varias provincias. La intensidad y distribución de los ataques en varias regiones evidencian la extensión del conflicto más allá de la costa del mar Rojo, afectando localidades clave en Saná, Yauf, Saada y Taíz.

La cobertura conjunta de Xinhua y la agencia Saba ilustra el carácter persistente de la confrontación, con ofensivas en frentes múltiples y con consecuencias directas para las comunidades residentes en esas áreas. El control de la provincia de Hodeida, por su ubicación estratégica, representa uno de los principales puntos de fricción entre ambas partes.

El conflicto en Yemen involucra dimensiones regionales, dados los intereses encontradas de potencias como Irán—apoyando a los hutíes—y la coalición liderada por Arabia Saudí, que respalda al Gobierno yemení internacionalmente reconocido. Ambas partes sostienen, a través de sus respectivas agencias informativas, acusaciones de ataques y devastación que agudizan el complejo escenario humanitario y militar en el país.

Fuentes médicas consultadas por el portal yemení South24 informaron que una persona perdió la vida y al menos veinte resultaron heridas tras los disparos realizados por fuerzas de seguridad durante un asalto en la sede presidencial de Maashiq, en Adén. Este hecho se produjo en un contexto de protestas cuando el recién nombrado gabinete del Gobierno de Yemen, encabezado por el primer ministro Shaya Mohsen al Zindani, celebraba su primer encuentro oficial en la ciudad. Según publicó South24, la mayoría de los heridos eran manifestantes a quienes las fuentes calificaron como “pacíficos”.

El medio South24 detalló que, de acuerdo con un comunicado difundido por el Comité de Seguridad de Adén, el incidente involucró la concentración de hombres armados en las inmediaciones del Palacio Presidencial. El comité atribuyó el ataque a grupos que, según su versión, intentaron infiltrarse en la zona para ejecutar acciones de sabotaje, acusando a los involucrados de promover el desorden y de organizar un “ataque premeditado”. El comunicado, difundido a través de redes sociales, sostuvo que los grupos armados y quienes incitaban a la violencia cruzaron lo que denominaron “líneas rojas”, agrediendo a agentes de seguridad y forzando la entrada exterior del palacio presidencial.

El Comité de Seguridad de Adén declaró que sus fuerzas actuaron con “moderación” en su respuesta. No obstante, South24 recogió testimonios médicos que confirmaron la muerte de un manifestante y la existencia de múltiples heridos como resultado de los enfrentamientos. Las autoridades de seguridad, citadas por South24, señalaron que los disturbios incluyeron bloqueos de carreteras y ataques al personal de seguridad e instalaciones públicas, atribuyendo los hechos a campañas recientes que, a su juicio, buscaban desestabilizar la labor gubernamental y generar confusión entre la población.

El comunicado del comité resaltó además que quienes convocaron a las concentraciones lo hicieron a través de campañas de incitación y esfuerzos de movilización descritos como “engañosos”, y que estas acciones tenían como objetivo frenar el desempeño del nuevo gobierno yemení. El Comité de Seguridad sostuvo que el derecho a la protesta pacífica está protegido por la Constitución y que el Estado se compromete a garantizarlo, pero subrayó que cualquier manifestación debe respetar las leyes y no alterar la tranquilidad pública.

Tal como relató South24, el ataque y las protestas coincidieron con el primer encuentro del gabinete de Al Zindani, quien fue designado recientemente primer ministro en una remodelación ministerial avalada por la coalición bajo liderazgo de Arabia Saudí. El nuevo gobierno asume funciones mientras se enfrenta a tensiones, especialmente luego de la última ofensiva ejecutada por fuerzas afines al Consejo de Transición del Sur (CTS), organización política y militar que mantiene el control sobre amplias zonas del sur y el este de Yemen.

De acuerdo con la información revelada por South24 y el Comité de Seguridad de Adén, las autoridades reiteraron la importancia de mantener el orden y no permitir que acciones violentas interfieran con el proceso político en marcha. El Comité de Seguridad mencionó que el Estado velará por la protección de la propiedad privada y pública, enfatizando su rechazo a actos que comprometan la estabilidad de la ciudad.

La reunión del nuevo gabinete se percibe como un intento por parte del gobierno reconocido internacionalmente de retomar la institucionalidad en un contexto de alta fragmentación del poder en Yemen. Este esfuerzo sucede mientras aumentan las tensiones entre distintos actores, especialmente luego de recientes movimientos militares y políticos del CTS en varias provincias. Según expertos citados en otros informes de South24, el escenario político yemení continúa marcado por enfrentamientos y desafíos en el establecimiento del orden y la gobernabilidad.

Dereje Tegybelu, directivo encargado de la Prevención del Tráfico de Personas en el Ministerio de Mujeres y Asuntos Sociales para el Retorno de Ciudadanos de Etiopía, subrayó que la puesta en marcha de un nuevo plan internacional abre la posibilidad de obtener los recursos y alianzas necesarias para ampliar la protección a personas migrantes. Este llamado se suma a la advertencia sobre los crecientes peligros y la insuficiencia de recursos que enfrentan quienes transitan rutas migratorias críticas entre el cuerno de África, Yemen, el golfo Pérsico y el sur del continente. Según informó la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), la petición asciende a 91 millones de dólares (aproximadamente 77 millones de euros), dirigidos a atender tanto a migrantes como a comunidades receptoras en estas zonas.

De acuerdo con información publicada por la OIM este miércoles, la organización busca fortalecer su intervención en territorios donde miles de personas, incluidos menores de edad, atraviesan cada año con la esperanza de encontrar seguridad y empleo, especialmente en países como Yemen y distintas naciones del golfo Pérsico. Las principales rutas abordadas por este plan comprenden la oriental, la cual conecta el cuerno de África hasta la península arábiga, y la del sur, que se extiende a través de diferentes países africanos, como Kenia, Tanzania, Mozambique, Zambia y Malaui, hasta Sudáfrica.

El medio detalló que muchas de las personas migrantes que toman estas vías lo hacen desde Etiopía y Somalia, impulsadas por la necesidad de mejorar sus condiciones de vida y buscar alternativas económicas. La peligrosidad del trayecto ha quedado evidenciada en los datos de la OIM: en 2025, la ruta oriental contabilizó más de 900 personas muertas o desaparecidas, la cifra más elevada registrada hasta la fecha. El organismo internacional advirtió que quienes intentan estos desplazamientos se exponen a riesgos de violencia física, abuso, explotación, hambre, falta de agua, detenciones arbitrarias y otras amenazas a su integridad.

Amy Pope, directora general de la OIM, afirmó en declaraciones recogidas por la propia organización que la gestión migratoria sobre estos corredores representa “una responsabilidad compartida”. Pope enfatizó el carácter colectivo del Plan de Respuesta a los Migrantes 2026, resaltando que este plan convoca a gobiernos y socios para proteger a quienes se desplazan y apoyar a las comunidades presionadas por los flujos migratorios. La directora sostuvo: “Con un compromiso sostenido, podemos reducir el sufrimiento, fortalecer la resiliencia y responder a esta crisis con la coordinación y la humanidad que exige”.

Tal como consignó la OIM, el plan prevé la entrega de ayuda directa y servicios de protección para la población migrante, a la vez que amplía el acceso a programas de retorno voluntario y procesos de reintegración para quienes decidan regresar a sus lugares de origen. Además, se propone respaldar acciones de estabilización en las comunidades receptoras para manejar las tensiones generadas por los desplazamientos masivos.

Otro de los ejes del plan implica el desarrollo de sistemas de recopilación y fortalecimiento de datos, además de la consolidación de alianzas para lograr una respuesta coordinada a lo largo de las rutas migratorias. El enfoque contempla la participación activa del sector privado, incentivando la creación de oportunidades económicas y proyectos que refuercen la resiliencia sostenida tanto de migrantes como de comunidades de acogida.

En palabras de Tegybelu, el gobierno etíope mantiene su compromiso de trabajar junto a los actores migratorios para apuntalar los sistemas de protección existentes, aumentar las oportunidades para poblaciones jóvenes, promover fuentes de vida resilientes frente a desafíos climáticos y contribuir a la estabilidad comunitaria en regiones de alta migración. Según detalló la OIM, la falta de fondos disponibles limita actualmente el alcance de la respuesta frente a las necesidades derivadas de los movimientos migratorios desde el cuerno de África.

El organismo alertó que, sin nuevos recursos, la continuidad y efectividad de la asistencia se encuentran en riesgo, lo que podría agravar aún más la exposición de estas personas a peligros asociados con la migración no regulada. La OIM puntualizó que la falta de apoyo financiero podría traducirse en una menor disponibilidad de ayuda humanitaria, protección, seguimiento y refuerzo de las condiciones de seguridad para quienes atraviesan estas rutas críticas.

La solicitud de nuevos fondos se justifica en el aumento de los peligros y la persistente situación de vulnerabilidad de quienes emprenden estos desplazamientos sobre rutas donde la violencia, el clima adverso, la trata de personas y la explotación proliferan. El organismo concluyó que solo mediante una respuesta internacional coordinada y dotada de los recursos adecuados será posible reducir el sufrimiento y mejorar las condiciones tanto para quienes migran como para las poblaciones que los reciben, según reportó la OIM.

La decisión de poner fin al Estatus de Protección Temporal (TPS) para los ciudadanos yemeníes que escaparon del conflicto en su país afectará especialmente a quienes buscaron refugio en Estados Unidos a partir de la guerra civil que estalló en 2015. La administración estadounidense considera que, según el contexto actual en Yemen, existe la posibilidad de que este grupo regrese a su país de manera segura, un argumento que contrasta con el dominio persistente de la insurgencia hutí en la capital y otras regiones del país, y con la situación humanitaria que, según diferentes agencias, todavía sigue siendo sumamente grave. Según publicó el medio, la medida ha sido oficializada tras la formación de un nuevo gobierno yemení hace apenas una semana, aunque en la práctica, la violencia y los enfrentamientos armados no han cesado.

De acuerdo con la información recogida por el medio, la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, informó que la protección amparada bajo el TPS para las personas procedentes de Yemen dejará de estar vigente a partir de los 60 días siguientes a la publicación de la notificación en el Registro Federal. El TPS había sido concedido en el año 2015 cuando se agudizó la guerra civil en Yemen, permitiendo a los beneficiarios residir y trabajar de manera temporal en el país norteamericano. Noem explicó que esta decisión responde a una revisión detallada de las condiciones actuales en Yemen y a consultas con agencias gubernamentales estadounidenses especializadas en la materia.

La medida sigue una tendencia asociada a políticas restrictivas de administraciones anteriores, que han reevaluado y en algunos casos derogado estatus similares para grupos procedentes de otros países bajo el argumento de que los conflictos o situaciones críticas en sus países de origen han cambiado. Según detalló el medio, la secretaria Noem aseguró que “el TPS fue diseñado para ser temporal y esta administración está devolviendo al TPS a su intención original de ser temporal. Estamos priorizando nuestros intereses de seguridad nacional y poniendo a Estados Unidos por delante de todo”. Noem añadió que la presencia de yemeníes bajo estos permisos especiales “va en contra del interés nacional” y puso énfasis en la prioridad de la actual administración de revisar y restringir permisos temporales de residencia.

Frente a este escenario, la Secretaría de Seguridad Nacional advirtió que, una vez concluya el periodo de vigencia de sesenta días tras la publicación oficial de la medida, toda persona yemení que carezca de un estatus legal establecido estará expuesta a detención y deportación. “Si un extranjero obliga al departamento a su arresto y expulsión, puede que nunca se le permita regresar a Estados Unidos”, señaló Noem, según consignó el medio.

La situación en Yemen permanece marcada por un conflicto prolongado y una grave crisis humanitaria. Aunque el reciente anuncio sobre la formación de un nuevo gobierno fue presentado como una circunstancia favorable para el regreso seguro de los ciudadanos, la realidad en el país árabe se ve afectada por el dominio sostenido del movimiento hutí en la capital y otras regiones clave desde hace más de diez años. El control de estos grupos armados y la existencia de enfrentamientos continuos entre el gobierno central y fuerzas separatistas del sur han sido citados por diversas agencias internacionales como factores que mantienen la emergencia humanitaria y limitan la seguridad en amplias zonas de Yemen.

La decisión anunciada se inscribe en el proceso de reevaluación de criterios migratorios que, como recordó el medio, han seguido una línea nacionalista en años recientes, priorizando la reducción de permisos especiales y el control sobre el flujo de refugiados y solicitantes de asilo desde zonas en conflicto. Las autoridades estadounidenses argumentan que las circunstancias han cambiado de forma suficiente para retirar el beneficio, mientras que la evidencia internacional apunta a la continuidad de riesgos significativos para quienes retornan a Yemen.

El cese del Estatus de Protección Temporal para los ciudadanos yemeníes en Estados Unidos supone el cierre de un ciclo iniciado como respuesta directa a la guerra civil a mediados de la década pasada. Desde entonces, miles de yemeníes han residido bajo protecciones especiales, aunque ahora se enfrentan nuevamente a la incertidumbre ante la amenaza de deportación y la imposibilidad, en muchos casos, de reingresar legalmente al país norteamericano tras una expulsión.

El gobernador de Shabwa, Awad Mohamed bin Al-Wazir, comunicó la creación de una comisión de investigación tras los enfrentamientos registrados en la ciudad de Ataq, donde un intento de toma del edificio de la gobernación por parte de hombres armados derivó en al menos cinco muertes y veinticuatro heridos. Según informó la agencia de noticias YPA, el ataque ocurrió el miércoles cuando varios individuos armados dispararon contra los guardias del recinto gubernamental, generando un intercambio de fuego con las unidades militares y de seguridad presentes en el lugar.

La agencia YPA reportó que los atacantes estaban vinculados al Consejo de Transición del Sur (CTS), grupo separatista respaldado por Emiratos Árabes Unidos. El objetivo de los atacantes era tomar el control del edificio de la gobernación de Shabwa, situado en Ataq, en el este de Yemen. Sin embargo, las fuerzas leales al Gobierno reconocido internacionalmente y apoyado por Arabia Saudí desplegadas en el área lograron rechazar el asalto.

A través de sus redes sociales, Ishraq al Muqtari, ministro de Asuntos Jurídicos del gobierno yemení respaldado por Riad, detalló que el saldo de víctimas incluye al menos cinco fallecidos y veinticuatro personas heridas. El funcionario añadió que las circunstancias exactas del incidente permanecen bajo investigación, sin que se hayan esclarecido todos los detalles del suceso.

La comisión de seguridad de Shabwa, citada por YPA, calificó los hechos como una “grave desviación de una protesta pacífica y una clara violación de la ley y el orden”. El ente atribuyó la responsabilidad del ataque a “individuos armados” e insistió en que la acción no correspondió a manifestaciones legítimas sino a un intento violento de alterar el control institucional en la provincia.

El medio recogió que el Consejo de Transición del Sur mantiene respaldo de Emiratos Árabes Unidos y protagoniza una ofensiva secesionista en varias provincias del este de Yemen. A principios de enero, el Gobierno reconocido internacionalmente informó la retirada de las fuerzas separatistas del CTS de la provincia de Hadramut, otra de las regiones marcadas por disputas entre ambos bandos junto con la gobernación de Al Mahra, donde también se registraron tensiones a fines del año pasado.

El conflicto en Shabwa refleja las divisiones persistentes en Yemen, donde facciones rivales procuran el control de áreas estratégicas del país. Según consignó la agencia YPA, la investigación oficial anunciada tras los sucesos en Ataq busca determinar las motivaciones y responsabilidades exactas relacionadas con el asalto al edificio gubernamental y evaluar el alcance de la injerencia de los grupos separatistas en el desarrollo de los hechos.

El episodio agudizó la preocupación de las autoridades sobre el riesgo de que acciones similares puedan replicarse en otras zonas bajo disputa, mientras el país continúa inmerso en un escenario de inestabilidad política y conflicto armado. Las fuerzas de seguridad locales han intensificado su presencia en la zona para evitar nuevos disturbios y garantizar el funcionamiento de las instituciones en Shabwa tras el ataque que dejó varias víctimas y obligó a la apertura de una investigación oficial, según publicó la agencia YPA.

Al menos cinco personas murieron y más de 20 resultaron heridas tras enfrentamientos violentos entre simpatizantes del Consejo de Transición del Sur (CTS) y fuerzas de seguridad en la sede de la gobernación de Shabwa, en el este de Yemen.

Los incidentes ocurrieron el miércoles, cuando manifestantes afines al movimiento separatista irrumpieron en el edificio administrativo de Ataq. La situación se agravó tras un intento de retirar la bandera nacional, lo que provocó la intervención inmediata de las fuerzas de seguridad para recuperar el control del recinto.

Los atacantes abrieron fuego contra los guardias de la gobernación durante el asalto, mientras las unidades militares y de seguridad respondieron y retomaron el edificio.

El ministro de Asuntos Jurídicos del gobierno yemení reconocido internacionalmente, Ishraq al Muqtari, calificó en redes sociales los acontecimientos como “dolorosos” para la región e instó a anteponer los intereses de Shabwa a cualquier disputa, afirmando: “la única pérdida real es la vida, la seguridad y la estabilidad de los ciudadanos”.

Las fuerzas de seguridad recuperaron la sede administrativa y desplegaron efectivos en las inmediaciones de Ataq. Por su parte, el gobernador de Shabwa, Awad Mohamed bin Al-Wazir, confirmó la formación de una comisión de investigación para esclarecer el origen y desarrollo del incidente, en el que participaron tanto leales al CTS como fuerzas respaldadas por la administración gubernamental.

El CTS, respaldado por Emiratos Árabes Unidos, divulgó un comunicado en el que acusó a los efectivos de seguridad y militares de abrir fuego contra los manifestantes mientras la movilización avanzaba hacia el hotel al-Fakhama.

La filial del CTS en Shabwa denunció: “Las fuerzas de seguridad y militares comenzaron a disparar directamente contra los manifestantes empleando armas ligeras y medias, provocando muertes y lesiones”.

El grupo separatista también reportó la irrupción de fuerzas vinculadas a la administración local en el área destinada a la protesta, el desmantelamiento de la tarima y el despliegue de vehículos blindados, transformando la zona en un campo de batalla.

La comisión de seguridad de Shabwa consideró los enfrentamientos como una “grave desviación de una protesta pacífica y una clara violación de la ley y el orden”, identificando a los responsables del asalto como individuos armados.

El episodio se produce en un contexto de alta tensión política y militar en el sur de Yemen, donde el CTS disputa el control al gobierno central y a fuerzas aliadas con Arabia Saudita.

El control de Shabwa permanece bajo la jurisdicción del Consejo de Liderazgo Presidencial, presidido por Rashad al-Alimi. Fuerzas alineadas con este organismo intervinieron en la protesta y emplearon disparos de advertencia para dispersar a los participantes.

Las autoridades enfatizaron la necesidad de resolver las diferencias por la vía del diálogo y priorizar la estabilidad de la población local, reiterando que toda violación al orden será objeto de investigación.

(Con información de AP y Europa Press)

La inclusión de tres mujeres en puestos relevantes dentro del nuevo gabinete de Yemen marca un precedente en la estructura gubernamental del país. Según informó Europa Press, estas tres figuras desempeñarán las funciones de ministra de Planificación y Cooperación Internacional, secretaria de Estado para Asuntos de la Mujer y jueza de Estado. Con este gesto, la administración liderada por Shaya Mohsen al Zindani da señales de apertura a una mayor diversidad en la composición del gobierno reconocido internacionalmente. La noticia principal es la constitución de este nuevo Ejecutivo, que ha recibido el respaldo inmediato de la Unión Europea (UE), que lo interpreta como un avance en los esfuerzos de estabilización nacional.

La Unión Europea hizo pública su satisfacción el pasado viernes tras el anuncio oficial del nuevo gobierno yemení bajo el liderazgo de Al Zindani. En declaraciones recogidas por Europa Press, las autoridades de Bruselas calificaron el proceso como “un paso importante para estabilizar la situación, mejorar la prestación de servicios e impulsar reformas muy necesarias” en una nación que ha soportado una crisis de larga duración desde el inicio de la guerra civil a finales de 2014. El primer ministro Al Zindani se posiciona ahora al frente del gobierno respaldado por la comunidad internacional, en clara oposición a las fuerzas hutíes que controlan la capital, Saná, y amplias regiones del país.

Europa Press detalló que, en los últimos meses, el escenario político yemení se vio afectado por las tensiones entre el gobierno central yemení y los elementos del movimiento separatista del sur, cuyas disputas han incidido de forma significativa en la estabilidad del territorio. Este nuevo equipo de gobierno surge en un contexto de conflicto continuado y tiene como propósito afrontar retos tanto políticos como sociales.

El apoyo proporcionado por la UE se basa no solo en la esperanza de una mayor estabilidad, sino también en la intención de mejorar la situación humanitaria, ya que, según datos difundidos por Europa Press, el 80% de la población yemení requiere actualmente ayuda humanitaria para sobrevivir. Entre los objetivos prioritarios del gabinete de Al Zindani figura la mejora en la prestación de servicios públicos y la implementación de reformas estructurales para responder a las urgentes necesidades del país.

El medio Europa Press recogió que la UE otorga especial relevancia a la conformación plural del nuevo gabinete y valora la integración de jóvenes y mujeres entre los altos cargos como una muestra de compromiso con la diversidad y la inclusión social. Según una comunicación oficial de Bruselas citada por Europa Press, la representación femenina y juvenil en puestos de responsabilidad no solo tiene un carácter simbólico, sino que fortalece la legitimidad política del nuevo gobierno.

La llegada de Shaya Mohsen al Zindani como primer ministro supone una nueva fase para el gobierno reconocido internacionalmente, que ha intentado mantener el control institucional frente a la expansión militar y política de los hutíes. Desde el estallido del conflicto armado hace casi una década, las luchas entre diversos actores han fragmentado el territorio y generado divisiones que obstaculizan los procesos de negociación y reconstrucción.

Europa Press puntualizó que la UE observa con atención la evolución del gabinete yemení, con la expectativa de que la renovada configuración pueda consolidar reformas y generar canales de diálogo más inclusivos, tanto a nivel interno como con otros actores regionales. Las autoridades europeas insisten en que la apertura a la diversidad dentro del Ejecutivo constituye un incentivo para otros sectores de la sociedad yemení, en particular en lo que respecta al empoderamiento de grupos tradicionalmente marginados.

Las expectativas internacionales sobre el gabinete dirigido por Al Zindani, de acuerdo con la cobertura de Europa Press, giran en torno no solo a la pacificación política, sino también a una respuesta eficiente a los desafíos sociales y humanitarios. La comunidad internacional sigue evaluando los pasos del nuevo gobierno en cuanto al acceso a servicios vitales, la gestión de recursos y la colaboración con agencias extranjeras para paliar la emergencia humanitaria.

Mientras los enfrentamientos armados y la fragmentación política perduran en el territorio, la estructura renovada del Consejo de Ministros augura una etapa cargada de retos, entre los que figuran el restablecimiento de la gobernabilidad, el equilibrio de poderes y la reconstrucción económica. Europa Press concluyó que la inclusión de una mayor pluralidad de voces dentro del gabinete se convierte en una de las bases sobre las cuales la UE fundamenta su respaldo a la actual administración yemení.

Shaya Mohsen al Zindani, quien recientemente asumió la jefatura del Ejecutivo en Yemen, también tomará la responsabilidad de la cartera de Relaciones Exteriores, mientras que la composición del nuevo gobierno mantiene a figuras claves en un contexto regional de gran tensión. Según informó la agencia de noticias SABA, el presidente del Consejo de Liderazgo Presidencial, Rashad al Alimi, emitió un decreto que confirma oficialmente la formación del nuevo gobierno bajo el liderazgo de Al Zindani. Esta reorganización busca aportar estabilidad al gabinete reconocido internacionalmente, tras la reciente inestabilidad política y militar en el país.

El medio SABA detalló que entre los ministros que conservarán sus cargos en este nuevo gabinete se encuentran Ibrahim Haidan, al frente del Ministerio del Interior; Badr al Arda, al mando de Justicia; y Muamar al Iriani, quien sigue liderando el Ministerio de Información. La reestructuración incluyó la designación de Taher al Aqili, exjefe del Estado Mayor del Ejército, como nuevo ministro de Defensa. Al Aqili reemplaza a Mohsen al Daeri, quien fue removido del puesto luego del aumento de la actividad militar del Consejo de Transición del Sur (CTS) en varias provincias, según consignó la agencia estatal yemení.

La agencia SABA reportó que la presidencia tomó esta decisión tras la salida de Salem Saleh bin Buraik, quien dimitió como presidente del Consejo. Este cambio se produce en un momento donde el gobierno reconocido internacionalmente opera desde la ciudad de Adén, luego de ser desplazado de la capital, Saná, por los rebeldes hutíes en 2014. Saná y extensos territorios del país continúan bajo control hutí, lo que limita el alcance del gobierno central.

Shaya Mohsen al Zindani había sido nombrado primer ministro en enero tras la dimisión de su antecesor. Anteriormente, ocupó la titularidad del Ministerio de Exteriores desde marzo de 2024 hasta enero de 2026, además de haber sido embajador en Arabia Saudí y representante permanente ante la Organización de Cooperación Islámica, con base en la ciudad de Yeda, en Arabia Saudí. Según consignó SABA, este recorrido diplomático y su experiencia en relaciones internacionales lo sitúan en una posición estratégica en momentos de elevada tensión geopolítica.

La recomposición del gabinete responde a la necesidad de mantener la estabilidad institucional frente a la escalada protagonizada por el CTS, grupo separatista que ha incrementado su actividad militar en varias regiones. Según publicó SABA, el reemplazo al frente de Defensa forma parte de los esfuerzos por fortalecer la seguridad y el control territorial, una prioridad luego de los recientes desafíos internos.

El gobierno reconocido internacionalmente sigue enfocando su actividad en áreas bajo su control, particularmente desde Adén, donde reubicó la sede gubernamental tras perder Saná a manos de los hutíes. La pugna entre el Ejecutivo y el Consejo de Transición del Sur añade dificultades a la gestión, mientras la presencia hutí en el norte y centro de Yemen persiste como un obstáculo para la reunificación y la pacificación nacional, según han recogido las informaciones de distintos comunicados oficiales y la cobertura de SABA.

En este contexto, la permanencia de varios ministros y el ingreso de figuras con experiencia militar y diplomática reflejan una estrategia orientada tanto a la continuidad administrativa como a la adaptación ante los retos de seguridad y diplomacia en la región. La confirmación del gabinete ocurre mientras persisten tensiones con los hutíes y aumenta la incertidumbre respecto a la evolución política y militar en el país.

Las autoridades de Yemen reconocidas internacionalmente anunciaron la conformación de un nuevo gobierno liderado por Shaya Mohsen al Zindani, quien también asumirá la cartera de Asuntos Exteriores, según lo comunicó el presidente del Consejo de Liderazgo Presidencial, Rashad al Alimi.

El decreto presidencial oficializó el nombramiento de Al Zindani tras la reciente dimisión de Salem Saleh bin Buraik, quien encabezaba el Consejo desde la ciudad de Adén.

El nuevo gabinete, respaldado por Arabia Saudita, cuenta con 34 miembros y es resultado de un proceso de consultas políticas que se extendió durante varios meses en Riad. La reestructuración mantiene en sus cargos a figuras clave como Ibrahim Haidan en Interior, Badr al Arda en Justicia y Muamar al Iriani en Información, quienes ya formaban parte del equipo anterior.

La designación de Taher al Aqili como ministro de Defensa constituye una de las principales novedades; Al Aqili, exjefe del Estado Mayor del Ejército, reemplaza a Mohsen al Daeri, destituido tras la escalada militar promovida por el Consejo de Transición del Sur (CTS) en varias provincias.

El gabinete incorpora a tres mujeres en los cargos de Ministra de Planificación y Cooperación Internacional, Ministra de Estado para Asuntos de la Mujer y Jueza de Estado. El nuevo gabinete suma diez ministros que ya se desempeñaban en el Ejecutivo anterior, mostrando continuidad en áreas estratégicas.

Shaya Mohsen al Zindani, nombrado primer ministro en enero tras la renuncia de Salem Saleh bin Buraik, ejerció previamente la Cancillería entre marzo de 2024 y enero de 2026, así como la embajada en Arabia Saudita y la representación permanente ante la Organización de Cooperación Islámica, con sede en Yeda.

El decreto presidencial incluyó además los nombramientos de Marwan Faraj bin Ghanim como ministro de Finanzas y Mohamed Abdullah Ali en Petróleo.

La reconfiguración del gobierno ocurre en un contexto de elevada tensión política y militar. En diciembre, el Consejo de Transición del Sur (CTS), respaldado por los Emiratos Árabes Unidos, amplió su control sobre regiones del sur y este de Yemen, acercándose a la frontera con Arabia Saudita.

Este avance fue percibido por Riad como una amenaza a su seguridad nacional. Posteriormente, fuerzas apoyadas por Arabia Saudita recuperaron la mayor parte de las zonas disputadas.

Las fricciones entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, principales patrocinadores del proceso político yemení, han impactado la dinámica interna del país.

Ambos estados del Golfo, que previamente formaron una coalición contra los hutíes respaldados por Irán, han manifestado diferencias en torno a la agenda geopolítica y la producción petrolera.

El Consejo de Liderazgo Presidencial se instaló en Adén tras su expulsión de Saná en 2014, cuando los rebeldes hutíes tomaron la capital y amplias zonas del país.

Desde entonces, Yemen permanece dividido entre el gobierno reconocido internacionalmente y el movimiento hutí, lo que ha profundizado la crisis política y humanitaria. Cerca del 80% de la población, es decir, unos 30 millones de personas, depende de la asistencia humanitaria.

El nuevo gabinete expresa la intención de las autoridades reconocidas internacionalmente de estabilizar la situación política y fortalecer la gobernabilidad, tras meses de negociaciones impulsadas por Arabia Saudita y el Consejo de Cooperación del Golfo.

(Con información de Europa Press)

Arabia Saudita impulsó un plan para reforzar su control sobre Yemen tras la salida de Emiratos Árabes Unidos (EAU), que retiró sus tropas del país a fines de 2023.

La monarquía saudita invierte miles de millones de dólares y despliega una ofensiva política con el propósito de unificar a los grupos armados y tribus yemeníes, mientras sostiene financieramente a un Estado devastado por el conflicto con los rebeldes hutíes y una tregua frágil.

Bajo este contexto, Riad asigna cerca de USD 3.000 millones este año para salarios de fuerzas de seguridad y funcionarios civiles en Yemen, incluidos aproximadamente USD 1.000 millones dirigidos a combatientes del sur que antes recibían apoyo de Abu Dabi.

El ministro de Información yemení, Muammar Eryani, explicó que el respaldo saudita permitirá reorganizar las facciones armadas bajo la autoridad estatal.

Por su parte, las autoridades sauditas buscan consolidar una historia de éxito en las zonas controladas por el gobierno reconocido internacionalmente, que opera en el exilio, con el objetivo de presionar a los hutíes, apoyados por Irán, a negociar o prepararse para una posible confrontación militar.

Arabia Saudita intervino en Yemen en 2015 al frente de una coalición suní, que incluyó a los Emiratos Árabes Unidos, para frenar el avance hutí, luego de que estos tomaran la capital, Saná, en 2014.

El conflicto desencadenó una de las peores crisis humanitarias a nivel global. Tras la retirada emiratí y el aumento de la rivalidad bilateral, Riad expulsó a las fuerzas emiratíes y combatió a los separatistas del Consejo de Transición del Sur (STC), quienes antes contaban con el respaldo de Abu Dabi.

Arabia Saudita financia a decenas de miles de combatientes del STC tras la retirada de los EAU. Además, trasladó a líderes separatistas a hoteles de lujo en territorio saudita y cubrió sus gastos como parte de una estrategia para atraerlos a su órbita.

“Ahora hay un solo capitán para este barco en lugar de varios. Eso debería reducir la posibilidad de naufragio”, señaló un funcionario occidental a Reuters. Voceros consultados apuntan que el objetivo saudita es abrir la puerta a un Estado propio para los separatistas del sur, aunque solo después de resolver el conflicto con los hutíes, lo que exigiría un referéndum.

Arabia Saudita ha recurrido también a la presión política: el ministro de Defensa yemení, Mohsen al-Daeri, fue destituido y retenido en Riad tras ser considerado poco firme ante la ofensiva separatista. El gobierno yemení y las autoridades sauditas no respondieron a solicitudes de comentarios sobre este episodio.

Sectores de la sociedad yemení resisten los planes sauditas para establecer una cadena de mando militar unificada. El investigador de Chatham House, Farea al-Muslimi, advirtió que la resolución del conflicto podría demorar hasta cinco años y que desmantelar la economía de guerra instaurada llevaría aún más tiempo.

(Con información de Reuters)

El equipo confiscado por los rebeldes hutíes en Yemen, trasladado a un destino desconocido, está compuesto por equipos de telecomunicaciones y vehículos que la ONU considera indispensables para mantener su presencia y operar sus programas humanitarios en el país. La incautación de estos recursos se suma a las restricciones impuestas a los vuelos humanitarios, factores que dificultan aún más la entrega de ayuda en un momento en que crecen las necesidades de la población. Según consignó el medio Europa Press, la ONU informó que estas medidas se han ejecutado sin consulta ni justificación por parte de las autoridades de facto.

De acuerdo con un comunicado del coordinador humanitario de Naciones Unidas para Yemen, Julien Harneis, citado por Europa Press, los rebeldes hutíes ingresaron en seis oficinas de la ONU en Saná, donde no había personal de la organización, y se llevaron activos esenciales sin previa autorización. Harneis explicó que el equipo confiscado, que había sido importado a Yemen cumpliendo los procedimientos y permisos necesarios, constituye la infraestructura mínima indispensable para las operaciones de la entidad en el país. Subrayó que Naciones Unidas no aprobó el retiro de los recursos y que las autoridades hutíes no ofrecieron explicaciones sobre el motivo de esta acción.

Europa Press detalló que además de las confiscaciones, los hutíes impiden desde hace más de un mes el acceso de vuelos del Servicio Aéreo Humanitario de Naciones Unidas (UNHAS) a Saná y mantienen bloqueados los vuelos a la ciudad de Mareb, bajo control gubernamental, desde hace cuatro meses. Estos vuelos constituyen el único canal por el cual el personal de organizaciones humanitarias internacionales puede ingresar y salir de las áreas controladas por los rebeldes. La restricción, según Harneis, limita aún más la posibilidad de asistir a quienes viven en estas zonas.

Europa Press precisó que las tensiones entre la ONU y los hutíes surgen en un contexto donde las necesidades humanitarias en Yemen aumentan, especialmente en el territorio bajo dominio rebelde. Además de las actuales dificultades, la organización ha condenado la reciente detención de decenas de empleados de Naciones Unidas, acusados por los hutíes de espionaje. El grupo insurgente mantiene el control de la capital, Saná, así como de varias provincias del norte y oeste de Yemen desde el año 2015.

Harneis puntualizó, según reportó Europa Press, que las acciones de las autoridades de facto han sido unilaterales y se llevaron a cabo sin mediación ni consulta con la ONU, lo que impide alcanzar acuerdos aceptables para la entrega de ayuda. La ONU ha manifestado su preocupación por el impacto de la confiscación de activos y las restricciones a los vuelos en la capacidad de las agencias humanitarias para responder a la crisis humanitaria del país, que se agrava por la falta de acceso y la inseguridad en la región.

"Las familias vuelven a huir sin nada, llegando agotadas y vulnerables", de acuerdo con declaraciones de Amy Pope, directora general de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), quien describe así el impacto humano de los combates recientes en la región central de Yemen. Según publicó la OIM, miles de personas han abandonado sus hogares en el este de Yemen por la intensificación del conflicto, desplazándose hacia la provincia de Marib, donde las condiciones para los recién llegados se tornan cada vez más difíciles. La noticia principal, según el organismo internacional, es el aumento repentino del número de desplazados que somete a las comunidades receptoras yemeníes a un nivel de presión que amenaza con desbordar su ya limitada capacidad de respuesta.

Tal como reportó la OIM este viernes, la llegada masiva de personas desplazadas ha tensionado los recursos en Marib, una región que ya experimentaba escasez significativa de agua potable, refugio adecuado y servicios básicos. El organismo señala que estas carencias agudizan el riesgo para los refugiados internos, en particular para mujeres, niños, personas mayores y personas con discapacidades, sectores que se enfrentan a una situación de vulnerabilidad extrema ante la carencia de asistencia adecuada.

En la zona operan varios asentamientos de desplazados, entre ellos el campamento de Al Yufaina, el cual, según detalló la OIM, alberga actualmente a unas 16.000 familias que no cuentan con un acceso mínimo a servicios esenciales ni mecanismos efectivos de protección. La presión sobre estas infraestructuras incrementa no solo la inseguridad para los desplazados, sino también para la población anfitriona, que ya batallaba con recursos limitados antes del desplazamiento masivo reciente.

Amy Pope remarcó que la falta de una intervención humanitaria rápida y sostenida representa un peligro real para la vida de los desplazados. "Sin una ayuda inmediata y sostenida, innumerables vidas corren peligro", destacó en un comunicado difundido por la OIM. El organismo internacional advierte que la situación puede agravarse si no se refuerzan las acciones de apoyo en terreno.

En respuesta a la emergencia, la OIM informó que se encuentran prestando ayuda a más de 1.600 familias que han sido desplazadas recientemente. La asistencia se centra en la provisión de cobijo, servicios de agua y saneamiento, atención médica y mecanismos de protección, según consignó el mismo comunicado. Estas intervenciones buscan dar un alivio inicial ante las adversidades que enfrentan las familias que llegan a Marib después de abandonar sus hogares.

El apoyo que ofrece la OIM incluye el suministro de refugios temporales para quienes no han podido acceder a una vivienda segura, la instalación de puntos de distribución de agua potable y la puesta en marcha de servicios básicos de saneamiento. La organización también proporciona atención sanitaria básica para atender las necesidades inmediatas y prevenir brotes de enfermedades en los campamentos, según detalló la OIM este viernes.

De acuerdo con la información divulgada por la OIM, la situación en Marib refleja el impacto persistente del conflicto armado en Yemen, que desde hace años genera desplazamientos internos y una crisis humanitaria que continúa sin una solución duradera. Las dificultades para acceder a suministros y servicios se intensifican en el contexto actual por la llegada constante de nuevos desplazados, lo que a juicio del organismo, sobrepasa la capacidad de respuesta de las infraestructuras y pone a prueba la resiliencia de la población local.

El llamado de la OIM a la comunidad internacional subraya la necesidad de fondos adicionales y recursos para asegurar que las personas desplazadas en Yemen, especialmente en Marib, no queden sin asistencia humanitaria básica. Según publicó el organismo, la respuesta inmediata resulta clave para evitar una agudización de la emergencia y reducir los riesgos sanitarios y sociales asociados a la falta de apoyo.

El flujo constante de familias desplazadas, la escasez de recursos esenciales y la presión sobre las comunidades de acogida componen el panorama actual en Marib, según la información de la OIM. Las autoridades internacionales y organizaciones humanitarias insisten en la urgencia de incrementar el apoyo en el terreno y dar respuesta a una crisis que continúa desplazando a miles de personas yemeníes en busca de seguridad y protección.

Los rebeldes hutíes de Yemen han confiscado equipos de telecomunicaciones y vehículos pertenecientes a oficinas desocupadas de las Naciones Unidas en Saná, según confirmó la organización este viernes. La acción, que se suma a una serie de restricciones impuestas por el grupo respaldado por Irán, amenaza con agravar el acceso a la ayuda humanitaria en las zonas bajo su control, donde reside la mayor parte de la población yemení en situación precaria.

El jueves, miembros de los hutíes ingresaron en al menos seis oficinas de la ONU en la capital y trasladaron la mayor parte del equipo de telecomunicaciones y varios vehículos a un lugar no revelado. La ONU afirmó que no recibió explicación alguna sobre el retiro de estos activos esenciales, que habían sido introducidos en Yemen cumpliendo los protocolos locales y con el permiso correspondiente. Julien Harneis, coordinador residente y humanitario para Yemen, señaló que las medidas se realizaron sin diálogo previo, lo que impidió alcanzar acuerdos para garantizar la continuidad de la asistencia.

Las restricciones no se limitan al decomiso de bienes. Desde hace más de un mes, los hutíes han impedido la operación de vuelos del Servicio Aéreo Humanitario de la ONU (UNHAS) hacia Saná, y por más de cuatro meses hacia la provincia de Mareb, controlada por el gobierno reconocido internacionalmente. Estos vuelos constituyen el único medio para que organizaciones internacionales ingresen o salgan de las zonas hutíes y mantengan sus operaciones de ayuda.

La situación se produce en un contexto de creciente represión: la ONU informó que los hutíes han intensificado sus acciones contra agencias humanitarias y han detenido a decenas de empleados, bajo acusaciones de espionaje para Israel, sin presentar pruebas. Setenta y tres miembros del personal de la ONU y trabajadores de otras organizaciones civiles han sido privados de libertad en los últimos años, limitando severamente la distribución de asistencia en áreas que concentran cerca del 70% de las necesidades humanitarias del país.

Como consecuencia de las dificultades crecientes, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) anunció la terminación de los contratos de sus 365 empleados en las zonas bajo control hutí, alegando problemas de financiación y un entorno inseguro para su personal. El cierre de estas operaciones representa un golpe significativo en un país donde, según datos de la ONU, 19,5 millones de personas necesitarán asistencia humanitaria en 2025.

En noviembre, el PMA y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) identificaron a Yemen como uno de los países con riesgo inminente de hambruna catastrófica. La confiscación de activos y la suspensión de vuelos humanitarios ocurren en un momento en que las necesidades en las áreas controladas por los hutíes están en aumento, lo que, según la ONU, agravará aún más la situación humanitaria y dificultará la entrega de ayuda esencial a la población afectada.

(Con información de AP y AFP)

La agencia de alimentos de las Naciones Unidas está cerrando sus operaciones en la zona norte de Yemen, controlada por los rebeldes, tras las restricciones impuestas por los hutíes y el acoso del grupo respaldado por Irán, informaron el jueves funcionarios de la ONU.

Es probable que la medida del Programa Mundial de Alimentos empeore las precarias condiciones humanitarias en el empobrecido país árabe, en medio de la represión de los hutíes contra los trabajadores de la ONU y los grupos de ayuda humanitaria en las zonas bajo su control, así como de la escasez de fondos.

Yemen se sumió en una devastadora guerra civil en 2014, cuando los hutíes abandonaron su bastión norteño, la provincia de Saada, y tomaron la capital, Saná, obligando al gobierno reconocido internacionalmente a desplazarse hacia el sur, y finalmente al exilio.

Los hutíes controlan ahora la mayor parte del norte del país, incluyendo Saná, mientras que el gobierno reconocido internacionalmente, respaldado por una coalición liderada por Arabia Saudí, gobierna el sur.

Según funcionarios de la ONU, los 365 empleados del PMA en el norte de Yemen perderán sus empleos a finales de marzo. Un funcionario atribuyó la decisión del PMA al “entorno operativo inseguro” en las zonas controladas por los hutíes y a la falta de financiación suficiente.

Los funcionarios, con conocimiento directo de las decisiones del PMA, hablaron bajo condición de anonimato para poder hablar sobre el cierre aún no anunciado.

En los últimos años, los hutíes han reprimido a la ONU en sus zonas de control, deteniendo a decenas de empleados de la ONU, así como a trabajadores de organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil, y a personal de misiones diplomáticas.

Los rebeldes han intensificado su represión en los últimos meses, entrando y ocupando por la fuerza instalaciones de la ONU en Saná y otros lugares. Han afirmado, sin ofrecer pruebas, que el personal de la ONU detenido y los empleados de otras organizaciones y embajadas son espías, algo que la ONU ha negado.

La represión restringió severamente las operaciones humanitarias en las zonas controladas por los hutíes, que representan alrededor del 70% de las necesidades humanitarias del país, según la ONU.

Ramesh Rajasingham, quien dirige las operaciones humanitarias en Yemen, declaró ante el Consejo de Seguridad de la ONU a principios de este mes que más de 18 millones de personas en Yemen podrían enfrentar una inseguridad alimentaria aguda el próximo mes, con decenas de miles en riesgo de caer en una “hambruna catastrófica” y enfrentar condiciones similares a la hambruna.

La Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) afirmó que las operaciones humanitarias en Yemen en 2025 solo contaban con el 25% de financiación. Este déficit, según un informe de la OCHA del 4 de enero, obligó a las agencias de la ONU y a los grupos de ayuda a reducir los servicios vitales en todos los sectores, en particular los programas de salud y protección.

Esto dejó a “millones de personas sin atención esencial y expuestas a mayores riesgos”, declaró la agencia.

(Con información de AP)

Los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Irán, amenazaron con nuevos ataques a barcos que transitan por el corredor del mar Rojo, probablemente en un intento de respaldar a Irán, que el lunes seguía con preocupación el acercamiento de un portaaviones estadounidense después de que el presidente Donald Trump amenazara con una acción militar debido a su represión de las protestas nacionales.

Un breve video de los hutíes incluía imágenes publicadas previamente de un barco en llamas, con el subtítulo “pronto”. Los rebeldes no dieron más detalles, pero durante su campaña en el mar Rojo atacaron más de 100 barcos dentro de una operación que describieron como presión a Israel por su guerra contra Hamas en la Franja de Gaza. Los hutíes detuvieron sus ataques después de un alto el fuego en el conflicto, aunque han reiterado que podrían reanudar el fuego si fuera necesario.

La amenaza de los hutíes se produce mientras el portaviones USS Abraham Lincoln y varios destructores de misiles guiados se mueven hacia la región. Trump ha dicho que los barcos se están moviendo “por si acaso” decide tomar medidas contra Irán. Trump ya ha marcado dos líneas rojas para el ataque: el asesinato de manifestantes pacíficos y que Teherán lleve a cabo ejecuciones masivas de los detenidos en la represión masiva de las manifestaciones.

Irán renueva amenazas y limita vuelos

El portavoz del Ministerio de Defensa de Irán, el general Reza Talaei-Nik, renovó el lunes las advertencias tanto a Israel como a Estados Unidos sobre cualquier posible ataque, diciendo que “sería respondido con una respuesta más dolorosa y más decisiva que en el pasado”. La televisión estatal iraní citó a Talaei-Nik agregando que las amenazas de los dos países requerían que Irán “mantuviera una preparación completa y exhaustiva”.

Durante el fin de semana, Irán desveló un nuevo cartel en la plaza Enghelab amenazando al Lincoln, que mostraba un portaaviones cubierto de cuerpos y manchado de sangre con la advertencia: “Si siembras vientos, cosecharás tempestades”. Sin embargo, Irán todavía se está recuperando de una guerra de 12 días lanzada por Israel en junio en la que sus sistemas de defensa antiaérea sufrieron una destrucción importante, sus principales líderes militares fueron asesinados y varias instalaciones de enriquecimiento nuclear fueron bombardeados por Estados Unidos.

En una muestra de preocupación por su espacio aéreo, Irán emitió el domingo un aviso a los pilotos que prohibía a las pequeñas aeronaves privadas volar en el país, con excepciones para la industria petrolera y vuelos médicos de emergencia.

Muchas aerolíneas occidentales han comenzado a evitar por completo el espacio aéreo iraní debido a las tensiones, aunque las aerolíneas árabes del Golfo que vuelan a Moscú todavía utilizan la ruta. Las tropas de defensa antiaérea iraníes derribaron en 2020 un avión comercial ucraniano, matando a 176 personas a bordo.

Aumenta el número de muertos por la represión de las protestas

Las protestas en Irán comenzaron el 28 de diciembre, provocadas por la caída de la moneda iraní, el rial, y rápidamente se extendieron por todo el país. Fueron recibidas con una violenta represión por parte de la teocracia de Irán, cuya magnitud apenas comienza a conocerse ya que el país ha enfrentado un apagón de internet de más de dos semanas, el más completo en la historia de la nación.

La Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos con sede en Estados Unidos informó el domingo que el número de muertos es de 5.848, y se espera que la cifra suba. Dice que más de 41.280 personas han sido arrestadas.

Las cifras del grupo han sido precisas en disturbios anteriores y se basan en una red de activistas en Irán para verificar las muertes. Ese número de muertos supera al de cualquier otra ronda de protestas o disturbios allí en décadas, y recuerda el caos que rodeó la Revolución Islámica de Irán de 1979. La Associated Press no ha podido verificar de manera independiente el número de muertos.

El gobierno de Irán ha dado una cifra mucho menor de 3.117 muertos, diciendo que 2.427 eran civiles y fuerzas de seguridad, y designó al resto como “terroristas”. En el pasado, la teocracia de Irán ha subestimado o no ha informado sobre las muertes por disturbios.

(con información de AP)

El general Hamdi Shukri, encargado de liderar las Brigadas de Gigantes y principal responsable de la seguridad en el sur de Yemen en cooperación con las fuerzas saudíes, logró salir con vida de un ataque con explosivos que tuvo lugar al norte de Adén. Según informó el medio original, la acometida contra el convoy militar de fuerzas fieles al gobierno reconocido internacionalmente se saldó con al menos cinco soldados fallecidos y tres heridos durante el miércoles.

El ataque, descrito como una detonación de artefacto explosivo al paso del convoy, no ha sido reivindicado hasta el momento por ningún grupo. De acuerdo con la fuente citada, la agresión tuvo como blanco directo al comandante Shukri, quien recibió una llamada telefónica por parte del presidente del Consejo Presidencial de Liderazgo, Rashad al Alimi, tras salir ileso. El mandatario manifestó su solidaridad y ordenó ejecutar todas las acciones necesarias para capturar a los responsables y ponerlos a disposición judicial.

Durante la conversación, Al Alimi calificó el hecho como un “atentado terrorista”. Asimismo, comunicó oficialmente que el suceso constituye “un eslabón más en una cadena de intentos por perturbar la seguridad y sembrar confusión en una coyuntura nacional crítica”. En el comunicado emitido posteriormente por la oficina presidencial, se destacó que el ataque tiene lugar en el contexto de una iniciativa respaldada por Arabia Saudí para unificar los órganos de decisión en asuntos de seguridad. El texto oficial reafirmó el compromiso del Estado con la persecución de los autores materiales, sus apoyos logísticos, cómplices y cualquier red de financiamiento relacionada, anunciando la intención de aplicar todas las medidas permitidas por la ley y subrayando la voluntad de no “dudar en tomar todas las medidas disuasorias necesarias”.

La declaración señaló también que las autoridades yemeníes se encuentran en confrontación directa frente al terrorismo, entendido como una “amenaza existencial” para el país, su soberanía y sus aspiraciones de desarrollo y estabilidad. Explicó además que la circunstancia del ataque y la selección del objetivo exponen lo que el Gobierno caracteriza como una “colusión peligrosa entre grupos terroristas y redes de contrabando”, con el propósito de debilitar las estructuras de la seguridad nacional y fracturar los logros obtenidos por el Estado.

En otra parte de la información consignada por el medio, se detalla que las fuerzas armadas yemeníes operan bajo el respaldo de una coalición internacional encabezada por Arabia Saudí. Actualmente, el Gobierno reconocido internacionalmente se asienta en la ciudad de Adén. Este traslado se produjo en 2015, tras la toma de la capital, Saná, y otras regiones del noroeste y el oeste del país por parte de los hutíes, en un contexto de conflicto prolongado.

El conflicto interno yemení ha derivado en múltiples fricciones entre facciones, incluso dentro de las filas integradas en el bloque progubernamental. Principios de enero vieron la retirada del Consejo de Transición del Sur de la provincia de Hadramut, región del este que, junto con Al Mahra, formó el epicentro de acciones secesionistas hacia finales del último año. Ese mismo Consejo, de perfil separatista, ha mantenido diferencias respecto al reparto del poder y el control territorial con las autoridades centrales, lo cual se suma a la complejidad del panorama.

Posterior al ataque, las operaciones de búsqueda de los responsables iniciaron en la zona cercana al ataque, al norte de la ciudad portuaria, de acuerdo con las fuentes del medio citado. Los equipos de seguridad, en coordinación con observadores internacionales y fuerzas aliadas, han intensificado los controles y actividades de vigilancia para evitar nuevos incidentes y limitar los movimientos de grupos hostiles.

El incidente subraya la persistencia de una situación de inseguridad que afecta especialmente al sur y sureste de Yemen, en escenarios donde interactúan milicias locales, grupos armados, terroristas y redes ilícitas de contrabando. El gobierno, según lo manifestado oficialmente, percibe estos ataques como parte de una estrategia mayor por parte de actores no identificados para erosionar la capacidad institucional de respuesta ante amenazas a la seguridad y la gobernabilidad.

Conforme a la información reproducida por la fuente, la reacción de las autoridades busca reforzar no solo la investigación del hecho sino también la consolidación de una política de seguridad respaldada a nivel regional e internacional. La administración central insiste en su objetivo de avanzar hacia una mayor estabilidad, a pesar de la persistencia de enfrentamientos y divisiones entre fuerzas aliadas y la presión ejercida por organizaciones armadas cuyas acciones complican la recuperación del control estatal pleno sobre el territorio yemení.

El presidente del Consejo Presidencial de Liderazgo de Yemen, Rashad al Alimi, ordenó una respuesta inmediata tras el ataque con explosivos que afectó a un convoy militar en el norte de la ciudad portuaria de Adén, según divulgó el medio. El mando hizo pública la exigencia de “tomar todas las medidas necesarias para detener a los implicados en el atentado terrorista y llevarles ante la justicia” durante una comunicación con el general Hamdi Shukri, quien se encontraba en el convoy y salió ileso. Este episodio forma parte de la escalada de violencia que persiste en la región sureña de Yemen.

De acuerdo con la información publicada, varios muertos y heridos resultaron tras la detonación de un artefacto explosivo contra un convoy perteneciente a las fuerzas progubernamentales yemeníes. El suceso ocurrió al norte de Adén, en una zona controlada por las autoridades oficialmente reconocidas y respaldadas internacionalmente. El medio informó que en el convoy afectado viajaba el general Hamdi Shukri, comandante de las Brigadas de Gigantes, quien coordina la seguridad en el sur del país junto con fuerzas saudíes.

Hasta el momento de la publicación, ningún grupo armado asumió la responsabilidad del ataque, según consignaron las autoridades yemeníes. El Gobierno apuntó que las investigaciones continúan para identificar a los autores materiales e intelectuales del atentado, que se suma a un entorno de inestabilidad creciente en la zona.

El incidente ocurre en un contexto marcado por profundas tensiones políticas y militares, especialmente luego de la retirada de las fuerzas separatistas del Consejo de Transición del Sur de la provincia de Hadramut. El gobierno respaldado por la coalición internacional liderada por Arabia Saudí informó sobre este retiro a principios de enero. Hadramut, junto con la gobernación de Al Mahra, fueron escenarios de una ofensiva secesionista durante finales del año anterior, detalló el medio. Estos movimientos militares reflejan la complejidad de las alianzas y conflictos dentro del territorio yemení.

Desde que los hutíes tomaron Saná y varias regiones del noroeste y oeste del país en 2015, la administración internacionalmente reconocida de Yemen realiza sus actividades principales en Adén. El enfrentamiento armado entre los hutíes y las fuerzas gubernamentales ha modificado la estructura territorial y política de Yemen, generando desplazamientos, crisis humanitarias y un clima donde los ataques como el sufrido por el convoy de Hamdi Shukri se mantienen como una amenaza constante.

Las fuerzas yemeníes progubernamentales, aliadas de la coalición saudí, mantienen el control de áreas clave en el sur y enfrentan amenazas de diversos grupos armados que operan en la región. El rol del general Shukri es central en la supervisión y coordinación de la seguridad local, lo que explica, según reportó el medio, su presencia en el convoy atacado.

El medio también indicó que los atentados de este tipo forman parte de una táctica empleada por distintas facciones para debilitar la autoridad de las fuerzas oficialmente reconocidas y generar incertidumbre en los territorios bajo su control. Las autoridades reiteraron el compromiso de continuar con operaciones para restablecer la seguridad y aseguraron que los responsables serán procesados conforme a la ley yemení.

A pesar del golpe sufrido, la presencia de altos mandos militares en los convoyes que transitan por el sur del país subraya la importancia estratégica de la región para el gobierno establecido en Adén. El seguimiento que realizan organismos internacionales y la coalición liderada por Arabia Saudí señala la continuidad de los esfuerzos para evitar un repunte de violencia similar al registrado en años anteriores, informó la fuente.

El suceso, resaltó el medio, ilustra tanto la vulnerabilidad de los propios mandos como la persistencia de tensiones armadas en Yemen, en medio de una crisis política y militar que no ha logrado resolverse e involucra actores internos y externos. Las familias de las víctimas hasta el momento no han sido identificadas en los reportes oficiales, mientras se mantienen las operaciones de búsqueda y protección en la zona afectada.

El juez Abdulá al Nayar firmó la sentencia que, de acuerdo con la agencia de noticias Saba, confirmó la absolución de dos acusados previamente condenados en un tribunal inferior. El mismo dictamen mantuvo la absolución para otros dos imputados, mientras seis personas recibieron sentencias de prisión, bien como pena principal, bien en conmutación de la pena capital. En total, nueve individuos fueron sentenciados a la pena de muerte por delitos de espionaje a favor de Israel, Estados Unidos y Arabia Saudí en Yemen.

Según publicó la agencia Saba, la División Criminal Especializada de las autoridades de facto instauradas por el movimiento hutí en el centro y norte de Yemen emitió este fallo el lunes. Las acusaciones señalan que los implicados integraban una red de espionaje supuestamente vinculada con los servicios secretos de los mencionados países. El tribunal estableció que los condenados proveyeron información clasificada de índole política, militar y de seguridad, así como ubicaciones de instalaciones estratégicas.

El dictamen judicial, según recogió Saba, detalló que el grupo procesado no solo entregó datos sensibles sino que también participó en reclutar ciudadanos y distribuir equipos de vigilancia. Este material habría permitido monitorizar movimientos y operaciones, lo que se tradujo en ataques dirigidos contra instalaciones militares y civiles y, según la sentencia, en la muerte de cientos de personas. Los acusados habrían recibido pagos a cambio de sus actividades, siempre según la investigación presentada en tribunales hutíes.

La resolución conocida este lunes varió la suerte judicial de varios procesados respecto al dictamen previo de un tribunal de primera instancia emitido el 22 de noviembre. Aquella resolución inicial condenaba a muerte a diecisiete personas y a diez años de prisión a otros dos, al tiempo que absolvía a otros dos imputados. El nuevo fallo redujo a nueve el número de condenados a la máxima pena, mientras que dos sentencias de muerte fueron conmutadas por sendas penas de diez años de prisión. Otros dos acusados obtuvieron la libertad tras cumplir la totalidad de la condena contemplada por la justicia.

Según informó la agencia Saba, las acciones atribuidas a la supuesta red de espionaje incluyeron la provisión de coordenadas y descripciones de emplazamientos estratégicos. De acuerdo con el reporte, estos datos resultaron clave para el lanzamiento de ataques en los que se vieron afectados objetivos tanto militares como civiles en diferentes regiones bajo control hutí.

El proceso judicial se desarrolló en medio del prolongado conflicto civil que vive Yemen. Según el mismo reporte de Saba, la División Criminal Especializada está instaurada en las zonas gobernadas por el movimiento hutí, grupo que desde 2014 controla el centro y norte del país y mantiene un enfrentamiento armado con las fuerzas leales al gobierno reconocido internacionalmente y a la coalición liderada por Arabia Saudí. Las condenas dictadas marcan un nuevo episodio en el uso de tribunales especiales para procesar casos de seguridad, espionaje y “alta traición”, según la terminología utilizada por las autoridades hutíes.

La agencia Saba consignó además que el tribunal examinó la existencia de transferencias económicas recibidas supuestamente por los acusados como compensación por sus servicios. El fallo hace referencia a pruebas documentales y testimoniales sobre el pago de sumas vinculadas a los actos por los que se les juzgó. Entre las evidencias mencionadas figuran equipos electrónicos y comunicaciones incautados durante las investigaciones, según consta en la sentencia publicada este lunes.

La agencia Saba detalló en su crónica que la investigación y el enjuiciamiento de este caso han sido persistentes motivos de disputa entre el movimiento hutí y representantes internacionales que han expresado inquietud por las garantías procesales y la imparcialidad judicial en el sistema yemení bajo control hutí. No obstante, las autoridades del grupo han defendido la legalidad de los procedimientos y la necesidad de actuar frente a lo que califican como amenazas de espionaje extranjero.

Estados Unidos anunció la imposición de un nuevo paquete de sanciones contra 21 personas y empresas vinculadas a redes de financiación de los rebeldes hutíes en Yemen, a quienes volvió a acusar de estar respaldados por Irán. El Departamento del Tesoro estadounidense detalló en un comunicado que, además de los individuos y compañías señalados, la medida afecta a un buque implicado en la transferencia de productos derivados del petróleo y que habría servido para suministrar armamento y equipos de “doble uso” a los hutíes.

Según el comunicado del Tesoro, la acción se dirige contra los canales financieros que conectan al régimen iraní con los hutíes, profundizando las restricciones previas para limitar el acceso del régimen iraní a los ingresos petroleros utilizados en la financiación de grupos terroristas. El texto subrayó que también se sancionó a “empresas pantalla, facilitadores y operativos clave” con sede en Yemen, Omán y Emiratos Árabes Unidos (EAU), integrantes de redes de generación de ingresos y contrabando que sostienen la capacidad de los hutíes para realizar actividades desestabilizadoras y ataques contra buques comerciales en el mar Rojo.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, manifestó que “los hutíes amenazan a Estados Unidos con actos terroristas y ataques a buques comerciales que transitan por el mar Rojo. El Departamento del Tesoro está tomando medidas para aislar a casi dos decenas de personas y entidades involucradas en el transporte de petróleo, la adquisición de armas y la prestación de servicios financieros a esta organización terrorista respaldada por Irán”. Bessent añadió que la institución utilizará todos los recursos a su disposición para “exponer a las redes e individuos que facilitan el terrorismo hutí”.

Estas sanciones se suman a las impuestas en julio de 2025 contra dos individuos y cinco entidades acusadas por Washington de importar petróleo y realizar operaciones de captación y lavado de dinero en beneficio de los hutíes. Además, el Tesoro estadounidense sancionó recientemente a responsables de la represión de las autoridades iraníes contra manifestantes antigubernamentales y a redes bancarias clandestinas vinculadas con la élite iraní.

El Departamento de Estado sostuvo que privar de estos recursos dificultará la capacidad de los hutíes para sostener sus operaciones, afirmando: “Estamos privando a estos terroristas de los recursos que necesitan para llevar a cabo sus acciones imprudentes y desestabilizadoras”.

Los hutíes, que mantienen el control de la capital Saná y otras zonas del norte y el oeste de Yemen desde 2015, han lanzado varios ataques contra territorio de Israel y buques con algún tipo de conexión israelí tras la ofensiva en Gaza iniciada después de los ataques del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) el 7 de octubre. También han atacado buques y drones estadounidenses y británicos en respuesta a bombardeos de esos países sobre Yemen.

Por su parte, el líder hutí, Abdelmalek al Huti, acusó a Estados Unidos e Israel de orquestar la violencia en Irán mediante “bandas criminales” y advirtió que su grupo no dudará en atacar cualquier presencia israelí en Somalilandia.

Estados Unidos designó a Ansarallah (nombre formal de los hutíes) como Terrorista Global Especialmente Designado (TGED) en febrero de 2024 y, en marzo de 2025, volvió a catalogarla como Organización Terrorista Extranjera bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad estadounidense. Los hutíes han enmarcado sus acciones regionales en una confrontación más amplia con Israel y sus aliados, especialmente desde el estallido de la guerra en Gaza.

(Con información de EFE y Europa Press)

El primer ministro de Yemen dimitió y fue sustituido por el titular de Relaciones Exteriores, informó el órgano presidencial del país, respaldado por Arabia Saudita.

La medida se produce tras semanas de tensiones entre Riad y Emiratos Árabes Unidos por el fallido intento de los separatistas respaldados por Abu Dabi de tomar el control de la mayor parte del sur de Yemen.

La ofensiva fue repelida por los ataques sauditas y sus aliados sobre el terreno, lo que obligó a Emiratos Árabes a retirar sus tropas del país antes de que Arabia Saudita tomara medidas para reforzar su influencia en el gobierno internacionalmente reconocido.

El primer ministro Salim Saleh BinBuriek se reunió con el presidente del Consejo de Liderazgo Presidencial, Rashad al Alimi, y “presentó la renuncia” para “allanar el camino para la formación de un nuevo gobierno”, según un comunicado publicado por la agencia oficial de noticias Saba el jueves por la noche.

El órgano presidencial publicó en la prensa estatal que el ministro de Relaciones Exteriores, Shaya Mohsen Zindani, “fue nombrado primer ministro y se le encomendó la formación del gobierno”.

Los independentistas yemeníes, respaldados por Emiratos Árabes, sorprendieron a inicios de enero con el anuncio de una transición de dos años hacia la creación de un Estado autónomo en el sur del país.

Esas pretensiones supusieron un giro en este complejo conflicto que opone en el país más pobre de la península arábiga al gobierno reconocido por la comunidad internacional y a los rebeldes hutíes respaldados por Irán.

Riad y Abu Dabi, aliados tradicionales del Golfo aunque cada vez más distantes, se oponen a esos rebeldes, pero respaldan facciones distintas dentro del gobierno yemení.

(Con información de AFP)

Shaya Mohsen al Zindani asumirá la tarea de formar un nuevo gobierno en Yemen tras la renuncia de Salem Saleh bin Buraik, quien comunicó su decisión este jueves al presidente Rashad al Alimi. Este encargo se produce en un contexto en el que las autoridades yemeníes buscan alinear la composición del gabinete con recientes esfuerzos para reconstruir las instituciones estatales, como señaló un comunicado de la Presidencia difundido tras la reunión de ambos dirigentes. Según publicó la agencia Europa Press, la dimisión de Bin Buraik y el nombramiento de Al Zindani representan una respuesta a las transformaciones políticas y económicas que atraviesa el país, inmerso en un complejo conflicto interno.

El Consejo Presidencial de Liderazgo de Yemen, reconocido internacionalmente como la máxima autoridad del país, formalizó el nombramiento de Al Zindani, quien hasta ese momento se desempeñaba como titular de Exteriores. El presidente Rashad al Alimi, como líder del Consejo, instruyó a Al Zindani para conformar un nuevo gabinete alineado con las necesidades presentes del Ejecutivo. El comunicado presidencial indicó que la renovación del gobierno busca “impulsar el programa integral de reformas, combatir la corrupción, y unificar los esfuerzos para restaurar las instituciones estatales y poner fin al golpe de Estado”.

Europa Press detalló que la reciente salida de Bin Buraik se produjo después de una carrera breve al frente del Ejecutivo. Bin Buraik había asumido en mayo de 2025, dejando la cartera de Finanzas para liderar el Consejo de Ministros tras la renuncia de Ahmed bin Mubarak, quien apenas había ejercido poco más de un año. El Consejo Presidencial actualmente ejerce sus funciones desde la ciudad portuaria de Adén, tras haber sido desplazado por la insurgencia hutí en 2014 de la capital Saná, que permanece bajo control de ese grupo junto con extensas áreas del territorio nacional.

En el encuentro donde se hizo oficial la dimisión, el presidente Al Alimi resaltó el trabajo de Bin Buraik y su gabinete para mantener la estabilidad económica y monetaria, a pesar del difícil entorno nacional. El país enfrenta una grave crisis financiera, que según recogió Europa Press, se ha visto agravada por los ataques de la milicia hutí contra infraestructuras petroleras clave. Esta situación cuenta con el respaldo de Irán al grupo insurgente, lo que introduce factores regionales en el conflicto interno de Yemen.

El comunicado difundido por la presidencia insistió en la necesidad de crear un gobierno adaptado a las circunstancias actuales, subrayando que esto permitirá responder de manera más efectiva a las exigencias de la restauración nacional y la reconstrucción de las capacidades administrativas. El relevo de Bin Buraik se inscribe, según el documento, en una estrategia dirigida a coordinar todos los sectores institucionales con vistas a alcanzar una solución duradera a la crisis y avanzar en la recuperación estatal.

Por el momento, Al Zindani se prepara para asumir el liderazgo del nuevo gobierno, enfrentando el desafío de unificar a las fuerzas políticas que respaldan a las autoridades reconocidas yemeníes. En este proceso, deberá priorizar iniciativas enfocadas en la reforma administrativa, la lucha contra la corrupción y la recuperación económica. Europa Press consignó que estos objetivos son centrales en la estrategia del Consejo de Liderazgo Presidencial para afrontar las consecuencias del prolongado conflicto con el movimiento hutí y atender la difícil situación financiera desencadenada, entre otros factores, por la disminución de ingresos derivados del sector energético.

La salida de Salem Saleh bin Buraik pone fin a una etapa en la que el Ejecutivo intentó articular respuestas ante una crisis agravada por la acción militar y la persistencia del control hutí sobre áreas clave del país. El nuevo liderazgo, encabezado por Shaya Mohsen al Zindani, buscará consolidar el respaldo de las autoridades aliadas y fortalecer las capacidades estatales frente a un escenario de inestabilidad y desafíos profundos, amplía Europa Press en sus reportes sobre la transición de poder en Yemen.

Durante una intervención vinculada al aniversario de la muerte de Husein al Huti, el fundador del movimiento hutí en Yemen, Abdulmalik al Huti focalizó su atención en la reciente actividad diplomática israelí en el Cuerno de África. El líder rebelde denunció la visita secreta a Somalilandia del ministro de Exteriores de Israel, Gideon Saar, a quien acusó de infiltrarse a través de Etiopía motivado, según sus palabras, por el temor a la reacción yemení. Al Huti destacó que cualquier presencia israelí permanente en Somalilandia, incluyendo bases militares o instalaciones de naturaleza similar, será considerada un objetivo legítimo para futuros ataques armados por parte de los hutíes. Estas afirmaciones buscan enviar un mensaje directo bajo el contexto regional de crecientes tensiones, según consignó SABA, la agencia nacional de noticias de Yemen.

La advertencia de Al Huti surge tras el reconocimiento oficial de Somalilandia como Estado independiente por parte del gobierno israelí el 26 de diciembre. Según reportó SABA, Israel fue el primer país del mundo en aceptar diplomáticamente la independencia de Somalilandia, acción que generó una respuesta negativa tanto del gobierno central de Somalia como de destacados países africanos. Somalilandia, que declaró su independencia en 1991 tras el colapso del gobierno central somalí, busca el reconocimiento internacional desde hace más de tres décadas, aunque hasta finales de 2023 ningún miembro de Naciones Unidas había avalado oficialmente su estatus.

Según publicó SABA, Al Huti subrayó que la supuesta intención de Israel de establecer una base militar en la región separatista de Somalilandia está vinculada con el deseo de controlar rutas estratégicas, como el golfo de Adén y el estrecho de Bab el Mandeb. El líder hutí advirtió que tal movimiento representaría una amenaza directa tanto para Yemen como para los pueblos y Estados vecinos, enfatizando la disposición del movimiento a responder militarmente a cualquier instalación o contingente israelí en el área. "Nos tomamos en serio la lucha contra cualquier presencia israelí en Somalilandia, ya sea una base militar o algo similar. Cualquier presencia sionista permanente que encontremos a nuestro alcance no escapará a nuestros ataques militares", afirmó Al Huti durante su discurso, citó la agencia de noticias SABA.

De acuerdo con los reportes de SABA, la denuncia sobre la visita clandestina del canciller israelí Gideon Saar alimentó sospechas acerca de una posible cooperación estratégica entre Israel y las autoridades de Somalilandia. Hasta ahora, el estado separatista había mantenido vínculos diplomáticos informales con países como Etiopía y Emiratos Árabes Unidos, pero el gesto israelí marcó un hito en el proceso de internacionalización de la región. Las declaraciones de Al Huti remarcan el rechazo de los hutíes yemeníes a la presencia israelí en el entorno del mar Rojo y zonas de tránsito marítimo clave, en las que se concentran intereses globales por la importancia del tráfico comercial y el acceso entre Asia, África y Europa.

SABA detalló que la posición del liderazgo hutí responde tanto a factores de seguridad nacional yemení como a inquietudes respecto al equilibrio de poder en la región. El control del golfo de Adén y el estrecho de Bab el Mandeb ha sido el foco de rivalidad entre diferentes actores durante décadas, dada la relevancia de estos pasos para la navegación internacional. El anuncio de Israel de reconocer a Somalilandia y la posibilidad de que despliegue personal militar o instale bases reavivó el debate acerca de la soberanía y la seguridad en el Cuerno de África, según relató la agencia yemení.

Las autoridades hutíes han reiterado que la defensa de Yemen y su entorno inmediato se considera prioritaria frente a cualquier actor externo que busque establecer una presencia estable en la zona. La agencia SABA recogió que las advertencias de Al Huti se suman a una serie de declaraciones previas emitidas desde Saná, donde la dirigencia rebelde ha responsabilizado a Israel de incentivar la inestabilidad mediante sus iniciativas diplomáticas y de defensa. El discurso coincidió con tensiones en el mar Rojo, donde Yemen y sus fuerzas armadas han incrementado la vigilancia y han acusado a potencias extranjeras de poner en peligro la seguridad de las rutas marítimas.

SABA informó que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, justificó el reconocimiento diplomático de Somalilandia argumentando la necesidad de reforzar alianzas estratégicas en África y asegurar el flujo de bienes e hidrocarburos por rutas críticas. Aunque el gobierno separatista ha sostenido que su independencia responde al deseo de autogestión de la población local, la agencia subrayó que el reconocimiento por parte de Israel modificó de forma sensible el panorama político de la región.

Desde el punto de vista hutí, según reflejaron las declaraciones de Abdulmalik al Huti recogidas por SABA, la proyección israelí sobre Somalilandia representa tanto una amenaza militar como un desafío geopolítico que podría desencadenar nuevos episodios de confrontación en el contexto del conflicto de Yemen y los alineamientos de los países del Cuerno de África. El líder insurgente concluyó su discurso afirmando la postura vigilante de las fuerzas yemeníes respecto al eventual establecimiento de bases o la llegada de tropas israelíes en territorios próximos, señalando que cualquier movimiento de ese tipo se recibiría como una provocación directa y desencadenaría la respuesta militar de su movimiento.

La explosión de una mina terrestre activada durante la retirada de los combatientes hutíes dejó víctimas mortales y heridos, según las Fuerzas Armadas de Yemen. El incidente ocurrió después de que el ejército repeliera un ataque en la provincia de Jauf, ubicada en el norte, en un contexto de persistentes enfrentamientos y agravamiento de la crisis humanitaria en el país. De acuerdo con lo publicado por las autoridades militares yemeníes en un comunicado reproducido en sus canales de redes sociales y citado por medios internacionales, las tropas repulsaron el martes “un ataque lanzado por la milicia terrorista hutí, respaldada por Irán, al este de la ciudad de Al Hazm”. Las fuentes oficiales confirmaron que los insurgentes sufrieron “pérdidas humanas y materiales” durante el repliegue, aunque el grupo hutí no se ha pronunciado hasta el momento sobre el choque.

Según destacó el ejército de Yemen, la acción militar obligó a los hutíes, apoyados por Teherán, a retroceder hacia posiciones más alejadas luego de perder efectivos y equipamiento a causa de la ofensiva frustrada. El medio indicó que la retirada de los atacantes se vio agravada por la detonación de una mina, previamente instalada por sus propias fuerzas, lo que resultó en nuevas bajas entre las filas rebeldes antes de que pudieran abandonar la zona de combate.

Las fuerzas yemeníes, según consignó el comunicado citado por la prensa internacional, sostienen su lealtad al gobierno reconocido internacionalmente, cuya sede opera desde la ciudad de Adén tras la ocupación de la capital Saná y extensos territorios del noroeste y oeste del país por parte de los hutíes en 2015. Ese desplazamiento forzado del gobierno central ha fragmentado el control territorial y desatado una de las crisis humanitarias de mayor gravedad en la región, conforme relataron fuentes institucionales consultadas por esos medios.

El conflicto se mantiene activo pese a intensos llamados a la pacificación; en los últimos meses, las confrontaciones se han visto influidas por nuevos actores y dinámicas. El medio detalló que Israel llevó adelante ataques contra los hutíes en respuesta a los acontecimientos del 7 de octubre de 2023, agregando un nuevo factor de inestabilidad y aumentando la complejidad del escenario local.

Paralelamente, han persistido disputas entre fuerzas leales al gobierno yemení y los separatistas del Consejo de Transición del Sur (CTS), grupo que forma parte de las autoridades reconocidas y recibe respaldo de Emiratos Árabes Unidos (EAU), miembro clave de la coalición liderada por Arabia Saudí. Según reportó el mismo comunicado militar, el CTS emprendió en diciembre una ofensiva en el sur del país que intensificó las tensiones políticas y militares, provocando incluso fricciones abiertas entre Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos respecto a la estrategia conjunta en Yemen. El cruce de acusaciones entre los socios regionales plantea el riesgo de apertura de un nuevo frente de combate de mayor escala en territorio yemení.

Los combates recientes en Jauf evidencian la continuidad de la violencia y el dinamismo de las alianzas y enfrentamientos en uno de los conflictos más prolongados de Oriente Medio. Según declaró el ejército yemení, la intervención directa y el respaldo de potencias extranjeras han contribuido al sostenimiento de los diferentes bandos, mientras que los ataques cruzados y la persistencia de artefactos explosivos terrenos como las minas limitan la movilidad y seguridad de las fuerzas implicadas y la población civil de la zona.

De acuerdo con los informes recogidos por la prensa internacional, la crisis humanitaria derivada del enfrentamiento, que se inició con la ofensiva hutí de 2015 y la posterior intervención saudí, continúa vigente. Las consecuencias del conflicto interno, sumadas al impacto de acciones de actores externos como Israel, Arabia Saudí e Emiratos Árabes Unidos, mantienen en situación de vulnerabilidad a amplios sectores de la población yemení y amenazan la estabilidad regional.

El presidente yemení Rashad al Alimi ha dado instrucciones a las autoridades para identificar cárceles y centros de detención no autorizados en las provincias de Adén, Lahj y Al Dhale, exigiendo la clausura de estos lugares y la puesta en libertad de las personas que se encuentren retenidas sin base legal. Según informó la agencia Europa Press, estas acciones forman parte de una respuesta inmediata tras la recuperación de áreas previamente controladas por los separatistas y buscan restaurar el respeto a la soberanía del Estado y asegurar la protección de los derechos fundamentales.

De acuerdo con Europa Press, la disposición fue comunicada mediante un comunicado oficial en el que el Consejo Presidencial de Liderazgo, la máxima autoridad reconocida internacionalmente en Yemen, detalló que la orden se dirige a todas las “cárceles y centros de detención ilegal” ubicados en las provincias recientemente reintegradas bajo control gubernamental. Esta instrucción incluye el desarrollo de un plan de acción urgente que contemple el cierre efectivo de estos centros y la revisión de la situación legal de quienes se encuentran allí privados de libertad.

El comunicado precisa que las fuerzas militares y cuerpos de seguridad, en coordinación con la Fiscalía y el Ministerio de Justicia, deberán encargarse de ubicar estos lugares de detención alternativos y proceder conforme a la ley. Las personas detenidas sin acusaciones legales deberán ser liberadas, mientras que quienes permanezcan bajo custodia, una vez evaluada la legalidad de sus casos, serían trasladadas a instalaciones oficiales bajo supervisión judicial, según consignó Europa Press.

Esta decisión se suma a una serie de gestos por parte del Gobierno yemení destinados a reafirmar la autoridad estatal y distinguir sus prácticas de aquellas denunciadas como violatorias de los Derechos Humanos. El medio Europa Press reportó que la presencia de centros de detención no reconocidos ha sido atribuida a fuerzas vinculadas a Emiratos Árabes Unidos, en particular durante el tiempo que controlaron ciertas zonas, lo que ha generado preocupación tanto dentro de Yemen como a nivel internacional por el trato a los detenidos y la ausencia de garantías judiciales.

La instrucción presidencial se conoce en un contexto política inestable, marcado por el reciente anuncio de una delegación separatista del Consejo de Transición del Sur (CTS), en el que comunicaron la disolución de este organismo, tras la ofensiva desarrollada en diciembre de 2025 en varias provincias. Europa Press agregó que la organización negó de inmediato haber aprobado esta medida, argumentando que la declaración pudo haberse publicado “bajo coerción”, lo que evidencia las divisiones y la incertidumbre política persistente en la región.

En su declaración, Al Alimi enfatizó que este nuevo paso responde a una estrategia más amplia dirigida a restaurar la legalidad, fortalecer la soberanía yemení y exponer las irregularidades documentadas en el manejo de detenidos por parte de grupos no estatales o fuerzas extranjeros asociadas a estos territorios. Europa Press detalló que la revisión y clausura de centros clandestinos busca asegurar que toda medida privativa de libertad cuente con respaldo judicial y garantías procesales conforme al derecho nacional e internacional.

Las provincias de Adén, Lahj y Al Dhale, priorizadas en esta operación, han sido escenarios de conflictos prolongados y cambios de control entre diversas facciones, incluyendo el propio CTS, que cuenta con respaldo de Emiratos Árabes Unidos. La recuperación reciente por parte de las fuerzas leales al gobierno ha permitido el inicio de este proceso de revisión institucional, reportó Europa Press, que implica tanto al sector militar como civil.

Estas acciones surgen al tiempo que el país enfrenta desafíos múltiples derivados del conflicto prolongado, entre ellos frecuentes denuncias de organizaciones locales e internacionales sobre la existencia de cárceles secretas y prácticas consideradas contrarias a los derechos humanos universales en zonas controladas por actores distintos al Estado reconocido internacionalmente.

Si bien la orden presidencial constituye un paso formal orientado a la legalidad y la transparencia, organismos de derechos humanos y la propia sociedad civil continúan señalando la importancia de su cumplimiento efectivo. La supervisión de las autoridades de justicia y la garantía de que no persistan lugares de detención ocultos se presentan como factores determinantes para el avance de esta política, según reiteró Europa Press en su cobertura.

La decisión pone foco en la necesidad de que las fuerzas presentes en las regiones recuperadas, tanto de carácter militar como policial, coordinen de manera activa para la plena identificación de todas las instalaciones en uso que se encuentren fuera del marco legal, y aseguren no solo el cierre de estos espacios, sino también la protección de la integridad y derechos de todas las personas que permanecieron bajo custodia al margen del debido proceso.

Este proceso se inserta en los esfuerzos del gobierno yemení por consolidar su control sobre los territorios bajo su jurisdicción, un elemento que, de acuerdo con lo destacado por Europa Press, resulta esencial en la búsqueda de una solución política sostenible y el establecimiento de un orden institucional respetuoso de los estándares internacionales de derechos humanos.

La reacción inmediata de rechazo por parte del portavoz del Consejo de Transición del Sur (CTS) a la disolución anunciada en Arabia Saudí mostró la profundidad de las divisiones internas dentro del organismo, resaltando la complejidad de la situación política en el sur de Yemen tras la última ofensiva. Según informó la agencia Europa Press, las autoridades yemeníes reconocidas internacionalmente celebraron el anuncio que comunicaron miembros de la delegación del CTS trasladada a Riad para discutir la escalada de tensiones, aunque el propio grupo separatista se apartó oficialmente de la decisión, ilustrando un escenario de desacuerdos internos notables luego de los recientes enfrentamientos armados.

De acuerdo con Europa Press, el ministro de Asuntos Exteriores de Yemen, Shaya Mohsin Zindani, valoró la declaración de la disolución como un paso que responde a la sensibilidad de la coyuntura y subrayó que el interés del sur debe prevalecer por sobre otros factores. El funcionario difundió un mensaje señalando que la medida representa una “oportunidad histórica” para que se establezca un diálogo responsable, lo que podría conducir a una solución justa e incluyente para la región. “La valiente decisión tomada hoy por los líderes del CTS refleja la conciencia de la sensibilidad de esta etapa y afirma que el interés general de la causa del sur está por encima de cualquier otra consideración”, sostuvo el ministro en un comunicado citado por Europa Press.

Zindani remarcó la necesidad de que todas las partes involucradas acepten el pluralismo de convicciones dentro del sur de Yemen, y pidió adoptar el diálogo como la única forma de construir consensos y unificar posturas. Hizo énfasis en el reconocimiento mutuo de derechos a decidir y expresar opiniones, indicando que ese enfoque permitiría a los actores del sur sumar fuerzas y avanzar hacia acuerdos comunes sobre lo que describió como una causa legítima. En sus palabras, “reconocer a los demás y su derecho a expresar sus decisiones y convicciones es la mejor manera de aunar esfuerzos y contribuir a un acuerdo unificado sobre su causa justa y legítima”.

El ministro también alertó contra el uso de la causa del sur como justificación de represalias políticas, acusaciones de traición o exclusiones, estableciendo la importancia de que ninguna circunstancia propicie la marginalización por motivos políticos. Zindani expresó además su agradecimiento a Arabia Saudí por el papel desempeñado en la búsqueda de una salida negociada, y argumentó que la dinámica del sur “está entrando ahora en una fase diferente y constructiva”, apoyada tanto por actores regionales como internacionales. El enfoque que propuso busca avanzar hacia una vía integral que contemple las raíces del conflicto con un marco que considera realista y objetivo.

Según reportó Europa Press, en semanas recientes el gobierno de Arabia Saudí acusó al CTS de impulsar una “escalada injustificada”, después de acciones militares unilaterales en territorios orientales, específicamente en las gobernaciones de Hadramut y Mahra. Estas operaciones agravaron las tensiones entre Riad y Abu Dabi, potencias que respaldan a bandos opuestos dentro de la coalición internacional enfrentada a los rebeldes hutíes.

El Consejo de Transición del Sur sostiene el control sobre extensas zonas meridionales y orientales del país, y hasta el momento del anuncio había rechazado abandonar sus posiciones en estas provincias, según consignó Europa Press. El organismo había reiterado su propuesta de erigir un “estado federal justo” que integrase a todos los sectores de población, una postura que se ha mantenido a pesar de las diversas presiones para modificar la estructura política y administrativa del sur de Yemen.

Europa Press también detalló que el CTS cuenta con el respaldo de las Fuerzas de Élite de Hadramut, responsables del control de puntos estratégicos como las ciudades de Mukalla y Al Shihr. Esta alianza refuerza el poder del organismo separatista en el terreno, añadiendo complejidad a la negociación entre actores locales, nacionales y extranjeros que intervienen en la crisis yemení.

La decisión de la delegación del CTS de avanzar hacia la disolución en el contexto de la reunión celebrada en Riad fue presentada como parte de un esfuerzo por resolver el conflicto abierto que se intensificó tras la ofensiva armada registrada en diciembre. A pesar del rechazo inmediato de figuras internas del propio Consejo, la interpretación realizada por las autoridades yemeníes y saudíes situó el anuncio como una vía hacia el diálogo, con perspectivas de abrir una etapa menos violenta y propicia para la negociación.

Entre las declaraciones oficiales consultadas por Europa Press, el compromiso de las autoridades reconocidas internacionalmente se dirigió a garantizar que los procesos de reconciliación excluyan actos de represalia y fomenten la pluralidad política, consolidando un escenario en el que las diferencias puedan procesarse institucionalmente. Según las fuentes citadas, la controversia sobre el futuro del CTS y el modelo político del sur de Yemen persiste, reflejada en el desacuerdo abierto dentro del propio organismo y en la competencia de influencias regionales.

Las recientes hostilidades, así como la respuesta de actores internacionales y locales, señalan que la situación en el sur de Yemen permanece marcada por la inestabilidad y la fragmentación política. Mientras tanto, las autoridades yemeníes intentan encaminar el proceso hacia un marco dialogado, aunque el desenlace de la disputa dentro del Consejo de Transición del Sur y la reacción de sus aliados podrían incidir en los próximos desarrollos de la crisis.

Los miembros de la delegación del Consejo de Transición del Sur (CTS) que se encuentran en Riad subrayaron que no tuvieron participación en la decisión de iniciar operaciones militares en las provincias de Hadramut y Al Mahra, lo que, según su comunicado, ha causado fracturas en la unidad entre los grupos del sur y ha afectado negativamente la relación con la coalición liderada por Arabia Saudí. Así, la delegación ha anunciado la disolución del CTS, argumentando que la persistencia del consejo ya no responde a los intereses por los que fue fundado. De acuerdo con la información presentada por el portal yemení de noticias Maarib Press, el anuncio responde a la ofensiva iniciada en diciembre por fuerzas del propio CTS contra el gobierno yemení reconocido internacionalmente, que cuenta con el respaldo de la coalición encabezada por Riad.

La declaración, emitida por la delegación del CTS desplazada a Arabia Saudí para abordar las recientes confrontaciones entre los separatistas y las autoridades yemeníes, remarca que la existencia del consejo buscaba liderar la causa del sur, representar los intereses de la población sureña y procurar la restauración de su estado. Sin embargo, los firmantes afirman que la continuidad del CTS ya no beneficia esos objetivos originales. Según Maarib Press, el comunicado insiste en que el mandato fundacional del Consejo no pretendía perpetuar la concentración de poder, ni marginar a otros actores dentro del conflicto.

“Fuimos creados por la necesidad de alcanzar las aspiraciones del pueblo del sur, no por el afán de capitalizar poder o de monopolizar la toma de decisiones”, recoge el texto divulgado por la delegación en Arabia Saudí, citado por Maarib Press. Además, la delegación subraya que la “responsabilidad histórica” que tienen hacia la población a la que se deben ha motivado la determinación de disolver tanto el Consejo como todas sus dependencias y oficinas, tanto en Yemen como en el extranjero. Según publicó el portal yemení, esta decisión incluye la cesación de operaciones de todas las agencias relacionadas y la intención de continuar la defensa de la causa sureña a través de una conferencia que estará bajo los auspicios de Arabia Saudí.

En el comunicado, la delegación reconoce los “importantes sacrificios y apoyos políticos, económicos y militares” proporcionados por Arabia Saudí y solicita que figuras con peso y liderazgos en el sur se incorporen al proceso de diálogo planteado. Uno de los objetivos centrales de esta nueva etapa, según recoge Maarib Press, es diseñar un plan conjunto que busque materializar los anhelos del pueblo del sur. El mensaje también exhorta a la población y a los actores políticos de Adén y otras gobernaciones del sur a sumarse a estos esfuerzos, manteniendo la estabilidad y evitando una intensificación del desorden en la región.

Sin embargo, esta iniciativa fue rechazada inmediatamente por Anuar al Tamimi, portavoz oficial del CTS, quien afirmó que las decisiones que afectan al Consejo solo pueden tomarse por el pleno del organismo y bajo la conducción de su presidente, Aidrus al Zubaidi. Según reportó Maarib Press, al Tamimi sostuvo que este tipo de resoluciones solo podrán considerarse válidas tras la liberación de la delegación actualmente en Riad. En cuanto al liderazgo del CTS, la organización había asegurado recientemente que Al Zubaidi permanecía en Adén y no había viajado con la representación enviada a Arabia Saudí. Asimismo, el CTS denunció que desconocía el paradero de su equipo negociador en Riad y solicitó a las autoridades saudíes que garantizasen su seguridad. Consultado sobre esta situación, Emiratos Árabes Unidos, país que respalda al CTS, no ha emitido ningún pronunciamiento sobre la supuesta presencia de Al Zubaidi en su territorio.

Durante las últimas semanas, el gobierno de Arabia Saudí emitió acusaciones contra el CTS por promover una “escalada injustificada” de la violencia tras actuar por cuenta propia mediante ataques en posiciones militares en las zonas orientales, específicamente en Hadramut y Mahra. Esto, según detalló Maarib Press, ha tensado las relaciones bilaterales entre Riad y Abu Dabi, ambos integrantes de la coalición internacional que combate a los rebeldes hutíes, pero que respaldan a distintos bloques dentro del conflicto yemení.

El Consejo de Transición del Sur mantiene el control de una amplia extensión del sur y del este de Yemen. Desde esa posición, ha rehusado los llamados a retirada y ha reiterado, de acuerdo con Maarib Press, su propuesta de conformar un “estado federal justo” en el que participen y se incluyan diversos sectores de la sociedad yemení. Además, el CTS cuenta con el soporte de las Fuerzas de Élite de Hadramut, una agrupación que mantiene presencia en ciudades clave como Mukalla y Al Shihr.

La decisión comunicada por la delegación del CTS en Arabia Saudí pone en evidencia las discrepancias internas en la organización y subraya la complejidad de la situación política en el sur yemení, a la vez que reactiva los llamados a un proceso de diálogo bajo supervisión internacional. Según Maarib Press, los líderes del sur han recibido solicitudes para contribuir a una solución política que recoja las demandas de la población y limite nuevas fracturas. Por tanto, el desarrollo de los próximos pasos dependerá de la respuesta de los diferentes actores implicados en el conflicto y del respaldo que reciba el proceso propuesto tanto a nivel local como regional.

Según consignó YemenOnline, el teniente general Mohsen Mohamed al Daeri habría sido separado de su cargo como ministro de Defensa de Yemen por su supuesto respaldo a Aidrus al Zubaidi, figura clave del Consejo de Transición del Sur (CTS), quien fue destituido recientemente y se encuentra señalado por acusaciones de traición y otros delitos graves, según reportó la coalición encabezada por Arabia Saudí. Esta destitución se produce en medio de un escenario marcado por crecientes tensiones entre la administración central y los sectores separatistas apoyados por Emiratos Árabes Unidos en áreas estratégicas del país, conforme informó la agencia Europa Press.

El Consejo Presidencial de Liderazgo, órgano que representa a las autoridades internacionalmente reconocidas en Yemen, tomó la decisión este jueves mediante un decreto firmado por el presidente Rashad al Alimi. El texto oficial, difundido a través de los canales del propio Consejo, formalizó la remoción de Al Daeri y su pase a retiro sin exponer públicamente las causas concretas de esta medida, de acuerdo con la información brindada por el organismo y reportada por YemenOnline.

Las motrices detrás de esta destitución apuntan, según fuentes citadas por YemenOnline, a una presunta afinidad de Al Daeri con Aidrus al Zubaidi. Al Zubaidi fue líder del CTS, un grupo que recibe apoyo directo de Emiratos Árabes Unidos y que busca la conformación de un nuevo Estado sureño en la Península Arábiga. Arabia Saudí lo señaló recientemente por “alta traición con el objetivo de socavar la independencia de la República”, además de acusarlo de dañar la situación militar, política y económica nacional, así como de conformar grupos armados y participar en la muerte de oficiales de las fuerzas yemeníes. YemenOnline detalló que, tras su salida forzosa, Al Zubaidi se habría refugiado en Abu Dabi.

El CTS, respaldado militar y políticamente por Emiratos Árabes Unidos, mantiene el control de extensas zonas del sur y del este de Yemen, entre ellas las gobernaciones de Hadramut y Mahra. YemenOnline expuso que en estas regiones el CTS y sus aliados, como las Fuerzas de Élite de Hadramut, mantienen dominio sobre ciudades fundamentales como Mukalla y Al Shihr. Esta fuerza ha descartado abandonar dichas provincias pese a las presiones y a la creciente tensión diplomática dentro de la coalición internacional que combate a los rebeldes hutíes.

Riad, capital de Arabia Saudí, ha calificado de “escalada injustificada” la última ofensiva del CTS en posiciones militares de las gobernaciones orientales y acusó a este grupo de actuar “de manera unilateral”, lo que estiró las tensiones entre Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, ambos miembros formales de la alianza contra los hutíes, pero con intereses enfrentados en el interior del país, según destacó YemenOnline.

El CTS, por su parte, ha desestimado los continuos llamados a retirarse de sus posiciones y recientemente reiteró públicamente su propuesta de construir un “estado federal justo” para Yemen, en el que se incluyan a todos los diferentes grupos de población. En lo inmediato, las decisiones adoptadas por el Consejo Presidencial de Liderazgo y la continuación del control territorial por fuerzas separatistas, indican el mantenimiento de una compleja disputa política y militar por la configuración territorial y el poder en Yemen.

Diversos portales, incluidos YemenOnline y Europa Press, recalcaron que la situación en Yemen sigue definida por alianzas fluctuantes y divisiones profundas tanto en el ámbito local como regional. Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, pese a formar parte de una coalición internacional, sostienen respaldos diferenciados a actores en conflicto, lo que ha contribuido al deterioro de las relaciones bilaterales y a episodios de violencia recurrentes en áreas clave como Hadramut y Mahra.

La coyuntura actual añade incertidumbre en medio de una guerra de larga duración que involucra presencia de múltiples actores internacionales y regionales, disputas de poder en interior de las fuerzas gubernamentales y constantes alteraciones en la estructura de mando militar en las máximas instancias de gobierno de Yemen, tal como documentó YemenOnline.

El principal grupo separatista de Yemen, el Consejo de Transición del Sur (STC, por sus siglas en inglés), será desmantelado a partir de este viernes, según anunció Abdulrahman Jalal al-Sebaihi, secretario general de la organización. La decisión llega tras semanas de disturbios en el sur del país y un día después de que el líder del consejo, Aidarous al-Zubaidi, huyera a los Emiratos Árabes Unidos. Entre las palabras clave de este acontecimiento se destacan separatistas, disolución, presión regional, guerra civil y Arabia Saudita.

Al-Sebaihi informó que el STC cerrará todas sus dependencias y oficinas tanto dentro como fuera de Yemen. Argumentó que la medida responde a desacuerdos internos y a una creciente presión por parte de actores regionales. A pesar de este anuncio, Anwar al-Tamimi, portavoz del consejo, afirmó en la red social X que solo el pleno del consejo, bajo la dirección de su presidente, puede adoptar una resolución de tal magnitud, lo que expuso públicamente las divisiones internas dentro del movimiento separatista.

El conflicto en Yemen se prolonga desde hace más de diez años, marcado por rivalidades sectarias y tribales, así como por la intervención de potencias regionales. Los hutíes, alineados con Irán, controlan las zonas más pobladas del norte, incluida la capital Saná, mientras que una coalición regional —integrada por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos— respalda al gobierno reconocido internacionalmente en el sur.

La reciente inestabilidad en el sur se agudizó después de que las fuerzas del STC avanzaran el mes pasado sobre las gobernaciones de Hadramout y al-Mahra, donde tomaron control de áreas y facilidades petroleras, así como del palacio presidencial en la ciudad de Adén. Estas acciones desplazaron a las fuerzas del Escudo Nacional, aliadas de Arabia Saudita, y pusieron de manifiesto las tensiones entre Riad y Abu Dabi. Posteriormente, las fuerzas respaldadas por Arabia Saudita recuperaron el control de Hadramout, el palacio presidencial en Adén y los campamentos en al-Mahra.

Al explicar la disolución del STC, al-Sebaihi declaró que el consejo no había autorizado las operaciones militares, lo que, según él, fracturó la unidad en el sur y deterioró las relaciones con la coalición liderada por Arabia Saudita. “La continuación del consejo ya no sirve al propósito para el que fue establecido”, expresó al-Sebaihi.

Fundado en abril de 2017, el STC actuaba como paraguas para las agrupaciones que buscaban restablecer la independencia del sur de Yemen, vigente entre 1967 y 1990. Al-Sebaihi añadió que los miembros del grupo ahora se enfocarán en alcanzar una solución “justa” para el sur de Yemen y en preparar una conferencia en la capital saudita.

Las recientes operaciones militares del STC cerca de la frontera saudita fueron consideradas una amenaza para la seguridad nacional del reino. En respuesta, altos funcionarios sauditas celebraron la decisión del consejo de disolverse. El ministro de Defensa de Arabia Saudita, Khalid bin Salman, afirmó que el asunto del sur yemení sigue ahora un “camino real fomentado por el reino y respaldado por la comunidad internacional”. Por su parte, el embajador saudita en Yemen, Mohamed al-Jaber, calificó la decisión como “valiente” y anticipó que la conferencia en Riad contará con todos los actores influyentes del sur, aunque aún no se ha anunciado una fecha para el encuentro.

El Consejo de la Shura de Yemen, órgano vinculado al gobierno reconocido internacionalmente, también aplaudió la decisión del STC e instó a que el tema del sur se resuelva mediante un “proceso político integral”.

Abdulsalam Mohammed, director del Centro Abaad de Estudios y de Investigación de Yemen, señaló que Arabia Saudita ha logrado contener la situación sobre el terreno. “Riad ha demostrado que no permitirá que ninguna injerencia externa altere la hoja de ruta yemení apoyando a un bando sobre otro, especialmente si se recurre a la fuerza y el caos sigue amenazando la seguridad de Yemen, la región y el mundo”, declaró Mohammed en la red social X.

El anuncio del STC se produjo tras la huida de su líder, Aidarous al-Zubaidi, hacia los Emiratos Árabes Unidos. El Consejo de Liderazgo Presidencial informó que al-Zubaidi fue acusado de traición después de negarse a viajar a Arabia Saudita para reuniones y tras desplegar fuerzas del STC en dirección a al-Dahle, donde se encuentra su aldea natal.

La asamblea nacional del STC había convocado una marcha para el sábado en Adén y en la ciudad portuaria de Mukalla, en Hadramout, en apoyo al “derecho a la autodeterminación” del sur yemení y de al-Zubaidi. Tras el anuncio de la disolución, no se ha confirmado si la manifestación sigue en pie.

El viernes fue levantado el toque de queda que regía en Adén debido a la situación de seguridad, según informó Abu Zarae Al-Mahremy, miembro del Consejo de Liderazgo Presidencial encargado de la seguridad en la ciudad.

La guerra civil en Yemen, ubicada en el extremo sur de la península arábiga, junto al mar Rojo y el golfo de Adén, ha causado la muerte de más de 150.000 personas, entre combatientes y civiles, y ha desencadenado una de las peores crisis humanitarias del mundo.

(Con información de AP)

La evacuación de los primeros turistas españoles que habían quedado atrapados en la isla de Socotra, tras la suspensión de vuelos provocada por la escalada del conflicto en el territorio continental de Yemen, ya se ha producido.

Según ha informado el vicegobernador del archipiélago y responsable de Cultura y Turismo, Yahya Saleh Afrar, junto a un turoperador, ambos citados por la agencia EFE, un primer grupo ha conseguido salir de la remota isla y ha llegado a la ciudad de Yeda, en Arabia Saudí.

Un total de cuatro españoles han viajado en uno de los vuelos de evacuación que ha ofrecido la aerolínea Yemenia con destino a Yeda. Según dichas fuentes, otros seis ciudadanos españoles tienen previsto volar el próximo sábado, si las circunstancias lo permiten.

Tanto el representante institucional como el turoperador no han precisado si quedan más españoles por evacuar, a pesar de que inicialmente se había comunicado que una veintena de ellos habrían quedado atrapados en Socotra de un total aproximado de 600 turistas que visitaban la isla en ese momento. Hasta ahora, el Ministerio de Asuntos Exteriores español no ha difundido ninguna declaración respecto a esta operación de evacuación, como ha destacado EFE.

Prioridad en la evacuación tras la crisis aérea en Socotra

El funcionario yemení ha explicado que la compañía aérea Yemenia está priorizando la evacuación para “las familias, los pasajeros mayores, los niños y los enfermos”.

Esta decisión surge tras la interrupción del tráfico aéreo en el principal aeropuerto de la isla a consecuencia de los combates entre las fuerzas que cuentan con el apoyo de Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos en el continente yemení. La suspensión de los vuelos ha dejado en suspenso los planes de regreso de gran parte de los turistas que visitaban el archipiélago en esas fechas.

La parálisis del aeropuerto se ha producido después de la retirada de las tropas emiratíes del país, en el marco de la coalición militar liderada por Riad, una retirada que se ha efectuado durante la pasada semana tras el requerimiento del Gobierno yemení reconocido internacionalmente, respaldado por Arabia Saudí, y en cumplimiento de un plazo de 24 horas.

Este movimiento militar ha provocado la cancelación de los vuelos de regreso previstos a Abu Dabi, dejando como única opción salidas a través de Yeda. Según la agencia EFE, esta situación ha generado incertidumbre tanto entre los turistas como entre los residentes locales, quienes dependen del tráfico aéreo para el abastecimiento de productos esenciales y para mantener el contacto con el exterior.

Además, las autoridades locales han manifestado su preocupación por el impacto que esta crisis pueda tener en la economía turística de Socotra, un destino que ha experimentado un crecimiento notable en los últimos años pese a la inestabilidad regional.

Nuevo contexto en las comunicaciones con Socotra

Hasta finales de diciembre, Socotra, un archipiélago del océano Índico reconocido como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO y situado a más de 300 kilómetros al sur de la costa de Yemen, disponía de vuelos accesibles desde Abu Dabi. Sin embargo, actualmente las conexiones aéreas solo se están efectuando a través de Arabia Saudí, según viene detallando EFE, que han seguido el desarrollo de la crisis desde el inicio de los incidentes.

La dependencia de la isla respecto al tráfico aéreo complica la llegada de suministros básicos y el flujo de visitantes. El futuro inmediato de los españoles que siguen en Socotra dependerá de la evolución del conflicto y de la reapertura de las rutas de salida.

HRW afirmó en un comunicado que "hasta el 4 de enero de 2026, al menos 69 funcionarios de la ONU, todos ellos ciudadanos yemeníes, han sido detenidos arbitrariamente, junto con decenas de empleados yemeníes de organizaciones no gubernamentales internacionales y locales, muchos de los cuales enfrentan acusaciones infundadas de espionaje".

Según la nota, en los últimos meses, los hutíes también allanaron el Alojamiento Común de la ONU en Saná y las oficinas de varias agencias de la ONU, organizaciones no gubernamentales internacionales y organizaciones de la sociedad civil locales, llevándose en algunos casos su equipo.

"Los hutíes están deteniendo a trabajadores humanitarios que brindan apoyo vital al pueblo yemení, mientras que no cubren las necesidades básicas de quienes viven en sus territorios", dijo en el comunicado la investigadora de Human Rights Watch sobre el Yemen y Baréin, Niku Jafarnia.

Exigió que los hutíes, que controlan Saná y amplias regiones del norte, centro y el oeste del Yemen, "liberen de inmediato a las decenas de personas que han detenido arbitrariamente y pongan fin a su continua obstrucción a la entrega de ayuda".

La nota de HRW alertó asimismo de que el aumento de las detenciones de miembros de la sociedad civil y de agencias de la ONU por parte de los hutíes "ha contribuido a agravar la crisis de ayuda humanitaria en el Yemen, que ya se encuentra entre las peores del mundo".

"Se espera que la ya crítica situación de inseguridad alimentaria aguda se deteriore aún más durante el período de pronóstico (noviembre de 2025 a mayo de 2026), y se proyecta que sectores de la población enfrentarán una catástrofe" en cuatro distritos bajo control hutí, advirtió.

Los hutíes, respaldados por Irán, han iniciado una gran campaña de detenciones contra personas presuntamente vinculadas a actividades de espionaje, entre ellas trabajadores de Naciones Unidas, tras los bombardeos del año pasado por Israel y Estados Unidos contra sus posiciones en represalia por sus ataques contra el Estado judío y el mar Rojo.

"Al atacar a los trabajadores humanitarios, los hutíes también atacan a los numerosos yemeníes que dependen de la ayuda que brindan", advirtió Jafarnia".

Instó a que la comunidad internacional, "en particular los gobiernos de la región haga todo lo posible para garantizar la liberación inmediata de las decenas de funcionarios de la ONU y de la sociedad civil detenidos arbitrariamente". EFE

El líder separatista yemení Aidaros Alzubidi huyó a Emiratos Árabes Unidos tras intentar en las últimas semanas apoderarse de amplias zonas del sur del país, informó este jueves una coalición liderada por Arabia Saudita.

Alzubidi fue acusado de alta traición y destituido del órgano presidencial del país el miércoles, al tiempo que la coalición bombardeó su provincia natal después de que no asistiera a unas conversaciones convocadas en Riad.

Los independentistas yemeníes, respaldados por Emiratos Árabes, sorprendieron a inicios de enero con el anuncio de una transición de dos años hacia la creación de un Estado autónomo en el sur del país.

Esas pretensiones supusieron un giro en este complejo conflicto que opone en el país más pobre de la península arábiga al gobierno reconocido por la comunidad internacional y a los rebeldes hutíes respaldados por Irán.

“Información fiable indica que Aidaros Alzubidi y otros han escapado en plena noche”, dijo un comunicado de la coalición saudita, en el que se detalla un viaje en barco y avión desde Adén a Abu Dabi pasando por Somalilandia y Somalia.

El líder del Consejo de Transición del Sur (STC), respaldado por los Emiratos Árabes Unidos, zarpó de Adén hacia Berbera, en Somalilandia, una región separatista del Cuerno de África, después de la medianoche del miércoles, según la misma fuente.

A continuación voló en un avión Ilyushin de fabricación rusa a Mogadiscio “bajo la supervisión de oficiales de Emiratos Árabes Unidos”, antes de continuar hacia un aeropuerto militar en Abu Dabi, donde llegó el miércoles por la noche, añadió.

‘Buscado’

Los vecinos ricos en petróleo formaron la columna vertebral de la coalición que combatía a los rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen, que tomaron la capital Saná en 2014 y aún controlan gran parte del país.

Riad y Abu Dabi ahora apoyan a facciones rivales dentro del gobierno internacionalmente reconocido de Yemen, que incluye al STC y tiene su base en el bastión sureño del grupo, Adén.

El STC se trasladó a las provincias de Hadramawt y Mahra, fronterizas con Arabia Saudí y Omán, en diciembre, antes de ser rechazado por ataques aéreos de aviones saudíes y una contraofensiva de fuerzas terrestres prosaudíes.

El miércoles, el STC informó que su delegación de más de 50 funcionarios había sido “detenida arbitrariamente y llevada a un lugar desconocido” tras volar a Riad para negociar.

El embajador saudí en Yemen, Mohamed AlJabir, publicó el jueves una foto con 19 funcionarios, diciendo que se reunió con la delegación del STC y discutió una conferencia sobre el sur de Yemen que se celebrará próximamente en Riad.

Las acciones de Alzubidi “dañaron la causa sureña y no la sirvieron, y dañaron la unidad del frente frente frente a los enemigos”, publicó, refiriéndose a los hutíes.

El alto funcionario Amr Al Bidh también insistió en que Alzubidi estaba “con su gente” en Adén el miércoles, donde los edificios gubernamentales fueron asegurados por fuerzas controladas por su adjunto.

En señal de ira saudí, Arab News, con sede en Riad, publicó en portada un titular de “BUSCADO” con una foto de Alzubidi con uniforme militar.

Los separatistas respaldados por los EAU buscan restaurar la independencia después de que Yemen se dividiera formalmente entre el Norte y el Sur entre 1967 y 1990.

(con información de AFP)

Un grupo de turistas españoles permanece en la isla de Socotra a la espera de que se restablezca el tráfico aéreo, tras la interrupción de vuelos que ha dejado varados a viajeros de varias nacionalidades en este archipiélago del océano Índico.

Según el vicegobernador para Asuntos Turísticos y Culturales, Yahya Saleh Afrar, se calcula que entre 15 y 20 españoles figuran entre los al menos 600 turistas afectados por la suspensión de operaciones, una medida tomada tras los recientes enfrentamientos en el este de Yemen entre fuerzas leales al gobierno y los separatistas del Consejo de Transición Sureño.

En buen estado y sin incidencias, pero a la espera de la reapertura del tráfico aéreo

El funcionario yemení ha explicado que en la isla también se encuentran visitantes de otros países como Brasil, Italia, Rusia, Polonia, Estados Unidos y China, además de ciudadanos europeos de distintas procedencias. Afrar ha asegurado que “la situación de los turistas es buena” y que “la isla es segura y todo está bien”, al tiempo que ha destacado que los viajeros siguen “con sus actividades diarias gracias a los acuerdos gestionados por las empresas turísticas locales”.

El único inconveniente, según sus palabras, es la “suspensión de vuelos, lo que les había causado cierta ansiedad”. A pesar de ello, ha subrayado que la condición de los turistas es “estable”.

La Embajada de España en El Cairo, acreditada ante Yemen, mantiene el contacto con los españoles afectados y ha confirmado que todos se encuentran bien y a la espera de poder regresar a Abu Dabi una vez se reanude la actividad aérea. Hasta la suspensión, la isla contaba con enlaces desde Abu Dabi, operados por una aerolínea de Emiratos Árabes Unidos, y vuelos de Yemenia desde El Cairo, vía la ciudad de Adén, y desde Al Ghaydah, en la provincia yemení de Al Mahra. El último vuelo partió de Socotra el 22 de diciembre y, desde entonces, los turistas han quedado a la espera de novedades.

El motivo de la suspensión radica en la escalada de enfrentamientos en el este del país, donde las fuerzas leales al gobierno yemení, respaldado por Arabia Saudí, se enfrentan a los separatistas del Consejo de Transición Sureño, apoyados por Emiratos Árabes Unidos.

El vicegobernador Afrar ha señalado que “las autoridades locales están en contacto con el Ministerio de Transporte del Yemen, las fuerzas de la coalición liderada por Arabia Saudí estacionadas en la isla y funcionarios de la aerolínea”, y ha mostrado su esperanza de que “los vuelos se reanuden en los próximos dos días”.

Las fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores de España han ratificado que la Embajada en El Cairo sigue la evolución del caso y han recordado que la asistencia consular en Yemen es limitada, ya que la Embajada en Saná permanece cerrada. No obstante, ante cualquier emergencia, el canal de comunicación con la sede diplomática egipcia está disponible para los ciudadanos españoles. El Ministerio reitera su recomendación de no viajar a Yemen bajo ninguna circunstancia, incluyendo el archipiélago de Socotra.

Socotra, declarada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco, es conocida por su biodiversidad única y por haber permanecido al margen de la violencia que afecta al continente yemení. Pese a ello, la reciente reanudación de los combates ha interrumpido la conectividad de la isla y ha afectado a quienes se encontraban de visita. En el caso de los turistas españoles, la información suministrada por el Ministerio de Asuntos Exteriores y la Embajada en El Cairo confirma que permanecen en buen estado, sin incidencias de gravedad y a la espera de que se restablezcan las conexiones aéreas para poder regresar a su destino.

La coalición, según consignó Europa Press, sostiene que Al Zubaidi se encuentra actualmente en Emiratos Árabes Unidos (EAU), nación a la que habría llegado tras llevar a cabo este desplazamiento en un momento de tensiones marcadas por la ofensiva separatista en el sureste de Yemen. El portavoz Al Maliki subrayó que la elección de nave y ruta no es casual, pues la bandera bajo la cual navegó el ‘Bamedhaf’ coincide con la de otro buque, el ‘Greenland’, implicado en el transporte de vehículos militares y armamento desde el puerto de Fuyairá (EAU) hasta Mukala, en el sur de Yemen. Ese episodio derivó en un ataque por parte de la coalición a finales de diciembre, aunque las autoridades emiratíes rechazaron que esa embarcación transportara armas.

Junto a Al Zubaidi, desaparecieron otros altos responsables del movimiento secesionista, como Ahmed Hamid Lamlas, quien fuera gobernador de Adén, y Mohsen al Wali, comandante de las Fuerzas de Seguridad en Adén, según reveló Europa Press. Las fuerzas de la coalición Regional siguen sin poder establecer contacto con estas figuras desde su salida de territorio yemení.

El medio Europa Press también informó que las autoridades internacionalmente reconocidas de Yemen, agrupadas en el Consejo Presidencial de Liderazgo, han formulado cargos de “alta traición” contra Al Zubaidi. La acusación incluye haber tomado acciones destinadas a comprometer la independencia del país, deteriorar la posición militar, política y económica de la nación, así como la conformación de una banda armada responsable de la muerte de oficiales y soldados de las Fuerzas Armadas.

La información proporcionada por Europa Press puntualiza que este pronunciamiento sucedió pocas horas después de que la coalición al mando de Arabia Saudí emprendiera lo que denominaron “ataques preventivos limitados” sobre el suroeste yemení. Estas acciones fueron adoptadas tras alegar que Al Zubaidi eludió viajar a Arabia Saudí para participar en negociaciones dirigidas a atenuar las tensiones, momento desde el que se dejó de tener noticias sobre su paradero.

El Departamento de Estado de Estados Unidos intervino en el asunto, según publicó Europa Press, con el funcionario Marco Rubio discutiendo la crisis con su homólogo saudí, Faisal bin Farhan, como parte de los esfuerzos para profundizar en la cooperación bilateral. Europa Press agregó que este diálogo se inscribe en la continuidad de la reunión que mantuvieron en noviembre el entonces presidente Donald Trump y el príncipe heredero saudí Mohamed bin Salmán, en el marco de las relaciones estratégicas entre ambos países.

Sobre los itinerarios utilizados para la salida de los líderes separatistas, Al Maliki, portavoz de la coalición, señaló que el avión tipo Ilyushin II-76 usado por Al Zubaidi y sus acompañantes suele emplearse en zonas conflictivas a lo largo de rutas que conectan países como Libia, Etiopía y Somalia, según destacó Europa Press. El apagado y posterior encendido de los sistemas de identificación tanto del buque como de la aeronave fue presentando como una táctica para evitar el rastreo internacional y facilitar el paso por diferentes puntos geográficos sin detección oficial.

La serie de movimientos del exlíder separatista y los altos cargos que lo acompañaron se da en el contexto de una escalada militar en el sur y sureste de Yemen, donde las facciones separatistas del CTS han incrementado sus operaciones en desafío a las autoridades yemeníes reconocidas, tal como detalló Europa Press. La coalición saudí mantiene un seguimiento sobre los allegados a Al Zubaidi que tuvieron contacto con él antes de su fuga de Adén, debido a la falta de comunicaciones desde su desaparición, según reportó el mismo medio.

La coyuntura resalta la persistente presión militar y política que envuelve Yemen, donde la intervención de actores regionales y el tráfico ilícito de armamento intensifican la volatilidad. El informe de Europa Press deja constancia del uso reiterado de rutas y mecanismos de evasión empleados en otros movimientos previos de armas y personal entre la península arábiga y el Cuerno de África, generando preocupación sobre la dimensión regional e internacional del conflicto yemení.

El Consejo Presidencial de Liderazgo de Yemen decidió la destitución del gobernador de Adén y promovió modificaciones entre altos mandos militares, en un contexto marcado por recientes disturbios en la región sur y la apertura de investigaciones oficiales. Este anuncio fue acompañado por la imposición de un toque de queda nocturno en Adén, medida que busca fortalecer la seguridad y mantener el orden público. Según informó la agencia Saba, las restricciones de movilidad nocturna estarán en vigor desde las 21.00 horas hasta las 06.00 horas en todos los distritos de la ciudad.

El Mando de Operaciones de las Fuerzas de Seguridad en Adén, citado por Saba, atribuye este dispositivo a la necesidad de incrementar la protección de la población tras una sucesión de incidentes violentos recientes y en consonancia con el estado de emergencia declarado a escala nacional. De acuerdo con la agencia, la capital provisional de Yemen implementa la medida en un momento en que la sede gubernamental se mantiene en Adén, tras el traslado realizado en 2015 desde Saná, que permanece bajo control de las milicias hutíes.

Según detalló la agencia Saba, las decisiones relativas a la administración local y la cúpula militar surgen luego de episodios de violencia y desórdenes reportados en el sur del país. Autoridades reconocidas internacionalmente señalaron que la reestructuración busca una respuesta eficaz ante los desafíos de seguridad y la investigación de las causas y responsabilidades de los disturbios. El cese del gobernador de Adén y la sustitución de oficiales superiores forman parte de una estrategia gubernamental orientada a restablecer la estabilidad institucional en la ciudad.

El medio Saba consignó que, en paralelo a las modificaciones administrativas y de seguridad, en las últimas horas la coalición liderada por Arabia Saudí ordenó una serie de "ataques preventivos limitados" en el suroeste de Yemen. Estos operativos ocurrieron después de que el Consejo de Transición del Sur (CTS), presidido por Aidrus al Zubaidi, no asistiera a negociaciones de desescalada organizadas por Riad, situación que ha generado incertidumbre respecto al paradero de Al Zubaidi.

La imposición del toque de queda representa una de las respuestas más recientes a la inestabilidad política y los riesgos crecientes en la ciudad, que además de acoger al Gobierno reconocido por la comunidad internacional, es escenario de tensiones entre distintas facciones aliadas y enfrentadas en el conflicto yemení. Saba reportó que la medida prohíbe el movimiento de personas y vehículos durante el horario nocturno, restringiendo las actividades y desplazamientos en todo el perímetro urbano de Adén.

Las circunstancias que llevaron al fortalecimiento de controles de seguridad coinciden con investigaciones abiertas en torno a incidentes violentos que afectaron a distintos barrios de esta urbe costera. El ajuste en el liderazgo provincial y los relevos en la cúpula militar se producen en un clima de incertidumbre sobre la capacidad del Gobierno para responder a futuras amenazas y desórdenes.

El medio Saba relató que, tras la destitución del gobernador y la imposición de restricciones nocturnas, las autoridades esperan disminuir los riesgos para la ciudadanía y evitar nuevos episodios violentos. La disposición gubernamental contempla la vigilancia en puntos estratégicos y la coordinación entre distintas ramas de las fuerzas de seguridad, con el objetivo de restablecer la normalidad en la vida cotidiana de la capital provisional.

Las disposiciones se producen mientras continúan los llamados internacionales a la negociación entre las partes en conflicto y ante la inquietud por el paradero de Aidrus al Zubaidi, quien, según Saba, no acudió a la invitación de Arabia Saudí para participar en conversaciones destinadas a reducir la tensión política y militar en el sur de Yemen.

El conjunto de medidas difundido por el medio Saba destaca la gravedad de la coyuntura en Adén, ciudad que funge como centro de operaciones del Gobierno internacionalmente reconocido y que afronta desafíos tanto internos como externos en plena continuidad de la guerra en Yemen, iniciada tras la caída de Saná en 2015. Las autoridades de Adén, con el respaldo del Consejo Presidencial de Liderazgo, subrayan la urgencia de restaurar el orden mediante acciones coordinadas, modificaciones en la estructura de mando y restricciones temporales al desplazamiento nocturno.

Las autoridades reconocidas internacionalmente en Yemen establecieron un toque de queda nocturno en Adén, sede provisional del gobierno.

El Mando de Operaciones de las Fuerzas de Seguridad anunció la medida, que restringe la circulación en todos los distritos de la ciudad desde las 21:00 hasta las 06:00, conforme al estado de emergencia nacional, según detalló la agencia de noticias Saba.

El toque de queda comenzó tras la recuperación del Aeropuerto Internacional de Adén por fuerzas gubernamentales, que desplazaron al Consejo de Transición del Sur (CTS).

Las Brigadas de Gigantes, integradas en las fuerzas gubernamentales, informaron mediante un comunicado que la disposición busca fortalecer la seguridad y la estabilidad en la capital temporal yemení.

En simultáneo, el Consejo Presidencial de Liderazgo de Yemen, encabezado por las autoridades reconocidas, destituyó al gobernador de Adén y realizó cambios en altos mandos militares. Estas decisiones se vincularon a investigaciones abiertas tras recientes disturbios en el sur del país.

Los hechos se inscriben en un escenario de tensiones entre el gobierno central y el CTS. La coalición liderada por Arabia Saudita había dado un ultimátum de 48 horas a Aidarus al Zubaidi, líder del CTS, para que viajara a Riad a mantener conversaciones, luego de que los separatistas ampliaran su control territorial en el sur el mes anterior.

A pesar de la exigencia, no abordó el vuelo hacia Arabia Saudita, lo que llevó a la coalición a ejecutar ataques preventivos limitados en al-Dhale, provincia natal del dirigente, bajo la acusación de movilización de fuerzas en esa región.

El CTS afirmó que la delegación enviada a Riad fue detenida por autoridades saudíes y denunció la detención arbitraria de más de 50 funcionarios, exigiendo su liberación y responsabilizando a Arabia Saudita por su seguridad.

Bajo este contexto, según detalló The Washington Post, el Consejo de Liderazgo Presidencial de Yemen anunció la destitución de al Zubaidi, a quien acusó de “alta traición” y de participar en una “insurgencia armada”, además de imputarle “graves crímenes contra civiles en las gobernaciones del sur”.

El CTS, por su lado, sostuvo que los gobiernos yemeníes sucesivos han marginado política y económicamente a las regiones del sur y defendió la causa de la secesión, mientras que las autoridades yemeníes reiteraron su compromiso con la unidad nacional, según informó Anadolu.

La tensión escaló con los ataques aéreos de la coalición liderada por Arabia Saudita, cuyo objetivo era impedir la expansión del conflicto hacia la gobernación de Dhale.

Más de 15 ataques impactaron en dicha ciudad y provocaron la muerte de cuatro personas, según fuentes hospitalarias citadas por AFP.

Además, el balance total de los enfrentamientos y ataques contra posiciones separatistas en el sur supera las 100 muertes.

(Con información de AFP)

Arabia Saudita y sus aliados yemeníes intensificaron el miércoles sus esfuerzos para arrebatar el control del sur de Yemen a los separatistas respaldados por los Emiratos Árabes Unidos, expulsando a su líder del gobierno reconocido internacionalmente y lanzando ataques aéreos en su región natal a unas 50 millas al este de la ciudad de Taiz.

La decisión de destituir a Aidarous al-Zubaidi, quien lidera el Consejo de Transición del Sur (CTS), proseparatista, se produjo después de que no abordara un avión con destino a la capital saudí, Riad, para las conversaciones previstas sobre la crisis.

Una delegación de más de 50 personas, incluyendo a la mayoría de los altos dirigentes del CTS, viajó sin él la noche del martes, pero perdió contacto poco después de su llegada, según un comunicado del consejo.

“La falta de información oficial” sobre la ubicación de la delegación planteó “serias preguntas que requieren una aclaración urgente”, afirmó el CTS.

La escalada del miércoles fue la última salva de una contraofensiva lanzada por Arabia Saudita y sus fuerzas aliadas en Yemen para revertir las conquistas territoriales logradas por el CTS durante una ofensiva relámpago en el sur el mes pasado.

Arabia Saudita comenzó atacando a las fuerzas del CTS en la estratégica provincia de Hadramout. Y el 30 de diciembre, bombardeó un cargamento de vehículos militares emiratíes que acababa de llegar a un puerto yemení.

Los enfrentamientos han llevado al punto álgido las tensiones latentes entre Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, ambos pesos pesados ​​del Golfo Pérsico, por sus agendas rivales en Yemen y Oriente Medio en general.

También han desmantelado el acuerdo de reparto de poder que, durante un tiempo, pareció unificar a los actores clave del sur de Yemen como contrapeso a los hutíes, respaldados por Irán, que controlan el noroeste del país.

Los acontecimientos han puesto en duda el futuro político del sur de Yemen, aunque Arabia Saudita parecía estar consolidando su poder allí. En los últimos días, hombres armados respaldados por Arabia Saudí han retrocedido a través del territorio ocupado por el CTS.

Y el miércoles, la oficina del jefe del Consejo de Liderazgo Presidencial, órgano ejecutivo del gobierno reconocido internacionalmente y respaldado por Arabia Saudí, anunció que la mayoría de sus miembros había decidido, en una reunión de emergencia, destituir a Zubaidi de sus filas.

El CTS “ha cruzado todos los límites”, dijo Sultan al-Aradah, miembro del PLC alineado con Arabia Saudita y gobernador de la provincia de Marib, en una entrevista el miércoles, y agregó que Zubaidi parece no estar dispuesto a negociar.

Turki al-Maliki, portavoz de la coalición militar liderada por Arabia Saudí en Yemen, acusó a Zubaidi en un comunicado de haber “huido a un lugar desconocido” tras movilizar una fuerza en su región natal de Dhale y distribuir armas a combatientes en la ciudad portuaria de Adén, sede del Gobierno reconocido internacionalmente.

En respuesta, según Maliki, las fuerzas de la coalición saudí encargaron al vicepresidente del Consejo de Transición Estratégica la seguridad de Adén y llevaron a cabo “ataques preventivos” contra los combatientes que Zubaidi supuestamente había concentrado en Dhale.

El consejo refutó esta versión y dijo que Zubaidi seguía supervisando el trabajo de las instituciones estatales desde Adén, que sus fuerzas tomaron en 2019. El mes pasado, combatientes afiliados al CTS tomaron el palacio presidencial en Adén, lo que llevó a algunos representantes del gobierno reconocido internacionalmente a huir a Riad.

“El presidente al-Zubaidi no ha abandonado Adén. Su pueblo lo necesita allí”, escribió Amr al-Bidh, un alto funcionario del CTS, en X. “Mientras una delegación de alto rango del CTS se encuentra en Arabia Saudita negociando, el presidente permanece en Adén para garantizar la seguridad y la estabilidad. No abandonará a su pueblo y se involucrará directamente cuando las condiciones lo permitan”.

En una rueda de prensa posterior al miércoles, Bidh instó a Arabia Saudita a reducir la tensión e instó a la comunidad internacional a presionar a Riad para garantizar la seguridad de nuestra delegación. Aseguró que el consejo separatista seguía abierto al diálogo, pero que si la diplomacia fracasa, los partidarios del CTS resistirán sobre el terreno.

En los últimos años, el CTS ha canalizado un apoyo duradero para la revitalización del Estado de Yemen del Sur, que se disolvió en 1990 tras unificarse con el norte.

Zubaidi cuenta con un importante apoyo popular en el sur y mantiene una considerable fuerza militar, bien entrenada y equipada por los EAU, según Hisham al-Omeisy, analista político y de conflictos con sede en Washington D. C.

Pero aunque las luchas internas entre las fuerzas antihutíes, y la tensión visible entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, han alarmado a los países árabes, que desean una resolución que preserve la integridad territorial de Yemen, Estados Unidos aún no ha adoptado una posición clara.

El secretario de Estado, Marco Rubio, habló con sus homólogos emiratí y saudí la semana pasada sobre Yemen, según informó el Departamento de Estado. Sin embargo, Washington aún no ha adoptado una postura clara.

Massad Boulos, asesor principal para asuntos árabes y africanos de la administración Trump, se reunió el martes con Rashad al-Alimi, presidente del gobierno yemení reconocido internacionalmente y respaldado por Arabia Saudí, así como con varios funcionarios saudíes.

El ministro de Asuntos Exteriores saudí, Faisal bin Farhan al-Saud, también aterrizó el miércoles en Washington para reunirse con Rubio, según informó el ministerio en una publicación en X.

A pesar del frenesí diplomático, los observadores yemeníes temían que el conflicto hubiera entrado en una nueva fase. “Lo que realmente me preocupa ahora mismo es que hemos cruzado un umbral y que (el CTS) se ha convertido en una insurgencia”, declaró Omeisy.

© 2025, The Washington Post.

Las tensiones derivadas de la ofensiva de las fuerzas separatistas en el sureste de Yemen motivaron una reunión de emergencia del Consejo Presidencial de Liderazgo, que decidió destituir a Aidrus al Zubaidi de su cargo en el organismo. La decisión incluyó acusaciones de "alta traición" y el envío del caso a la Fiscalía para la apertura de un procedimiento judicial contra el jefe del Consejo de Transición del Sur (CTS), según indicó el propio organismo en un comunicado oficial citado por Europa Press.

De acuerdo con lo publicado por Europa Press, esta destitución se anunció poco después de la realización de ataques aéreos limitados por parte de la coalición militar encabezada por Arabia Saudí en el suroeste de Yemen, cuya justificación responde a la supuesta negativa de Al Zubaidi a trasladarse a Riad para participar en conversaciones orientadas a reducir la creciente tensión en la zona. Según detalló el medio, las autoridades reconocidas internacionalmente sostienen que Al Zubaidi se encuentra en paradero desconocido, mientras lo acusan de tratar de desestabilizar la República, poner en peligro la posición militar, política y económica del país, organizar milicias armadas y ejecutar atentados contra oficiales y soldados de las Fuerzas Armadas.

El comunicado del Consejo Presidencial, divulgado tras la citada reunión de emergencia presidida por Rashad al Alimi, sostiene que el líder del CTS ha violado la Constitución, atentado contra las autoridades establecidas y puesto en riesgo la soberanía nacional. Además, el documento menciona que Al Zubaidi es sospechoso de haber conspirado para formar una banda armada y de estar detrás de asesinatos de oficiales y militares, acciones que, según el gobierno, responden a intentos de debilitar la integridad y el funcionamiento institucional de Yemen. Europa Press recoge también que el caso se remitió a la Fiscalía para que prosigan las investigaciones y se inicie un proceso penal, conforme a las acusaciones presentadas.

La ofensiva saudí y la escalada de tensiones evidencian el conflicto interno dentro de la coalición gubernamental y las disputas territoriales en el sur y este del país, donde el CTS, respaldado por Emiratos Árabes Unidos (EAU), mantiene el control de extensas zonas. Según las declaraciones de Turki al Maliki, portavoz militar de la coalición liderada por Arabia Saudí recogidas por Europa Press, los ataques buscaban anticipar y neutralizar una supuesta intensificación del conflicto que habría intentado Al Zubaidi al extenderlo hacia la provincia de Al Dali. Al Maliki aseguró que el dirigente separatista distribuyó armas y municiones entre simpatizantes en Adén, con la finalidad de crear disturbios de manera inminente.

Previo a su destitución, Aidrus al Zubaidi tenía programado un viaje el martes a Riad, en un vuelo de Yemen Airways, para reunirse con representantes saudíes y miembros del gobierno reconocido internacionalmente. El objetivo de estos contactos, según subraya Europa Press, era debatir formas de contener el aumento de la tensión en la región. Sin embargo, las autoridades yemeníes afirman que el líder separatista no asistió al encuentro y que, desde entonces, no se tiene constancia de su paradero.

El CTS respondió a través de un comunicado en el que rechazó las afirmaciones sobre la desaparición de su dirigente. La organización aseguró que Al Zubaidi continúa ejerciendo funciones desde Adén, donde se ubica la sede del gobierno internacionalmente reconocido, desplazado desde Saná tras el control de la capital por los hutíes en 2015. El CTS insistió en su disposición a participar en iniciativas políticas y esfuerzos de diálogo, considerando el diálogo político como el mecanismo idóneo para abordar las demandas del pueblo del sur de Yemen.

En el mismo mensaje, la dirección separatista notificó la llegada de una delegación a Arabia Saudí —sin Al Zubaidi— para asistir a las conversaciones, pero expresó su preocupación ante la falta de noticias sobre la situación y seguridad de dicha delegación después de su llegada a Riad. Según recogió Europa Press, el CTS exigió respuestas inmediatas respecto al paradero de sus enviados y solicitó a las autoridades saudíes que garanticen su integridad y la posibilidad de establecer comunicaciones con ellos, considerándolo indispensable para crear un ambiente adecuado para el diálogo.

Las acciones bélicas recientes protagonizadas por Arabia Saudí incluyeron, según denunció el CTS, bombardeos sobre la provincia de Al Dali, donde reportaron víctimas civiles, incluidas mujeres y niños, sin ofrecer cifras específicas. El CTS calificó las operaciones como una escalada contradictoria con las intenciones declaradas de promover el diálogo y reclamó el cese inmediato de los bombardeos. En la coyuntura actual, el CTS solicitó a los países de la región y a la comunidad internacional que contribuyan de manera activa a detener estos ataques y a hacer respetar el marco legal y humanitario, aspecto que recogió Europa Press en el desarrollo de las reacciones al conflicto.

Las recientes incursiones armadas siguen la línea de los ataques ejecutados por Riad a fines de diciembre, que apuntaron a cargamentos de armamento transportados en barcos supuestamente procedentes de Emiratos Árabes Unidos y destinados al CTS. Europa Press remarcó que estos hechos motivaron la declaración del estado de emergencia por parte del gobierno yemení, así como la exigencia de una retirada de las fuerzas emiratíes presentes en suelo yemení, retiro que se concretó días después.

En las últimas semanas, el gobierno de Arabia Saudí acusó al CTS de generar una escalada sin justificación al emprender acciones militares autónomas contra posiciones del ejército yemení en las provincias orientales de Hadramut y Mahra. Esta situación agravó las diferencias entre Riad y Abu Dabi, ya que ambos países patrocinan fuerzas que se encuentran enfrentadas dentro de la coalición internacional opuesta a los rebeldes hutíes, según consignó Europa Press.

Dentro del territorio yemení, el Consejo de Transición del Sur mantiene el control de áreas significativas en el sur y el este y rechaza abandonar estas posiciones, según información de Europa Press. La organización reitera su apuesta por la estructuración de un estado federal que integre a los distintos sectores de la población, manteniendo también la cooperación con las Fuerzas de Élite de Hadramut, que dominan las localidades de Mukalla y Al Shihr.

Una coalición liderada por Arabia Saudita llevó a cabo el miércoles mortíferos ataques aéreos contra la provincia natal de un líder separatista respaldado por los Emiratos Árabes Unidos en Yemen, después de que su gobierno dividido lo expulsara y lo acusara de traición.

El Consejo de Transición del Sur (STC) de Aidaros Alzubidi se apoderó de amplias zonas del territorio el mes pasado, antes de ser rechazado por la coalición liderada por Arabia Saudita y las fuerzas yemeníes aliadas.

Tenía previsto acudir a Riad para mantener conversaciones destinadas a reducir la violencia, pero su avión acabó retrasándose y no estaba a bordo cuando despegó.

Según la coalición, Alzubidi huyó y movilizó “grandes fuerzas” en Dhale, su provincia natal en el suroeste de Yemen, tras no asistir a las conversaciones en Riad.

El Consejo de Liderazgo Presidencial de Yemen, que ostenta el poder ejecutivo y agrupa a facciones rivales, anunció entonces la destitución de Alzubidi, acusándolo de alta traición.

El miércoles, más de 15 ataques aéreos alcanzaron Dhale, causando la muerte de cuatro personas, según informaron dos fuentes hospitalarias a la AFP.

La violencia entre el STC, apoyado por los Emiratos Árabes Unidos, y las fuerzas pro saudíes se ha recrudecido en las últimas semanas en los alrededores de Adén, sede del Gobierno yemení reconocido internacionalmente desde que fue derrocado en Saná por los rebeldes hutíes, respaldados por Irán, en 2014.

El avance del STC y la respuesta saudí han provocado un deterioro de las relaciones con los Emiratos Árabes Unidos, otra potencia petrolera y rival en Yemen.

Alzubidi “huyó a un lugar desconocido... después de haber distribuido armas y municiones a decenas de elementos dentro de Adén”, dijo el portavoz de la coalición, el mayor general Turki al-Maliki, en un comunicado.

La coalición llevó a cabo nuevos ataques para evitar que Alzubidi “intensificara el conflicto” y lo extendiera a la provincia de Dhale, dijo.

Un funcionario del STC declaró a la AFP que Alzubidi decidió no unirse a la delegación que volaba a Arabia Saudita para mantener conversaciones tras enterarse de que se le pediría que disolviera su grupo, que forma parte del Consejo de Liderazgo Presidencial.

Más tarde, el STC afirmó que había perdido el contacto con la delegación tras su llegada a Riad, expresando su “grave preocupación”.

“Esto plantea serias preguntas que requieren una aclaración urgente”, declaró el STC.

Alzubidi “continúa con sus funciones” en Adén, afirmó el grupo, que pidió a la coalición liderada por Arabia Saudita que detuviera los ataques aéreos. Afirmó que seguía abierto a las conversaciones.

“Delitos graves”

El Consejo Presidencial de Liderazgo anunció la destitución de Alzubidi, acusándolo de cometer varios delitos, entre ellos “alta traición” y “participación en una insurgencia armada”.

“Se ha determinado que (Alzubidi) ha abusado de la justa causa del sur y la ha explotado para cometer delitos graves contra la población civil en las provincias meridionales”, afirmó.

Más de 100 personas han muerto en los ataques de la coalición liderada por Arabia Saudita contra las posiciones de los separatistas y en los enfrentamientos sobre el terreno.

Los saudíes y los emiratíes llevan mucho tiempo apoyando a facciones rivales del conflictivo Gobierno de Yemen, después de que inicialmente unieran sus fuerzas en la coalición militar liderada por Arabia Saudita contra los hutíes.

Un responsable de seguridad en Adén declaró a la AFP que la tarea de garantizar la seguridad en Adén se ha asignado a las fuerzas y a la policía de Adén, todas ellas controladas por el vicepresidente del STC, Abdulrahman Al-Mahrami, vicepresidente del Consejo de Liderazgo Presidencial.

Estas fuerzas se han desplegado en las calles y en los edificios gubernamentales, incluido el palacio presidencial, según el responsable.

Otro funcionario de seguridad dijo a la AFP que, hace dos días, el STC evacuó su sede en Adén y trasladó las operaciones de su canal de televisión a un lugar desconocido por temor a los bombardeos saudíes.

La semana pasada, después de que las fuerzas separatistas se apoderaran de la provincia de Hadramawt, rica en recursos y fronteriza con Arabia Saudita, y de la vecina Mahra, en la frontera con Omán, Alzubidi anunció una transición de dos años hacia la creación de un nuevo país, “Arabia del Sur”, en el sur de Yemen.

(Con información de AFP)

El paradero de Aidrus al Zubaidi permanece sin confirmarse tras no abordar un vuelo programado hacia Riad, un hecho que coincide con la decisión de las autoridades reconocidas internacionalmente en Yemen de destituirlo del Consejo Presidencial de Liderazgo y acusarlo formalmente de “alta traición”. De acuerdo con lo señalado por el medio, el Consejo tomó la medida tras una reunión de emergencia presidida por Rashad al Alimi, quien también ordenó que el caso fuera remitido a la Fiscalía, que deberá iniciar un proceso judicial.

Según consignó el medio, la destitución ocurre en un contexto de fuerte tensión provocada por una ofensiva separatista en el sureste del país, liderada por el propio al Zubaidi al frente del Consejo de Transición del Sur (CTS). En el comunicado emitido tras la reunión, el organismo responsabilizó a al Zubaidi de acciones destinadas, según el texto, a socavar la independencia y la soberanía yemení, así como de perjudicar la posición militar, política y económica de la república.

El Consejo Presidencial acusó también a al Zubaidi de conformar una organización armada señalada en hechos de violencia, que habrían resultado en la muerte de oficiales y soldados de las Fuerzas Armadas. El comunicado además indica que las sospechas sobre el líder separatista incluyen ataques contra la Constitución, violaciones de la Carta Magna y comprometer la soberanía e independencia nacional. Según reportó la plataforma informativa, la medida fue resultado de deliberaciones urgentes en el marco del incremento de la actividad armada en la región.

Horas antes del anuncio, la coalición internacional bajo liderazgo saudí realizó lo que describió como “ataques preventivos limitados” en el suroeste de Yemen. De acuerdo a declaraciones recogidas por el medio y atribuidas al portavoz militar Turki al Maliki, dichas operaciones buscaban frenar lo que consideran un intento de al Zubaidi de expandir el conflicto hacia la provincia de Al Dali. El vocero añadió que el líder separatista habría distribuido armamento y municiones dentro de la ciudad de Adén con la intención de incitar desórdenes en breve.

Según detalló el medio, el presidente del CTS, cuya facción cuenta con el respaldo de Emiratos Árabes Unidos y promueve la creación de un estado independiente en el sur, tenía previsto partir hacia Riad en un vuelo operado por Yemen Airways el martes anterior. La agenda incluía reuniones con representantes de la coalición y con el propio presidente Rashad al Alimi para examinar vías de reducción de tensiones. No obstante, tanto los informes de la coalición como los comunicados oficiales subrayan que al Zubaidi no se presentó a la cita, lo que alimenta las especulaciones sobre su ubicación actual.

A finales de diciembre se registró otro episodio de conflicto cuando el Ejército saudí efectuó un ataque contra arsenal y vehículos de combate supuestamente transferidos por vía marítima desde Emiratos Árabes Unidos al CTS. El gobierno reconocido internacionalmente respondió con la declaración del estado de emergencia y exigencias de retiro inmediato a las tropas emiratíes, una acción que según la información publicada por la plataforma, se materializó días después.

Durante las últimas semanas, el ejecutivo saudí responsabilizó al Consejo de Transición del Sur de fomentar escaladas de violencia al actuar unilateralmente en operaciones militares en las provincias orientales de Hadramut y Mahra. Esta situación ha provocado roces diplomáticos entre Riad y Abu Dabi, aliados en la coalición contra los hutíes pero con apoyos divergentes en el terreno yemení.

El medio también precisó que el Consejo de Transición del Sur mantiene control sobre buena parte del sur y este de Yemen, negándose a sumarse a los pedidos para retirarse de las zonas en disputa. Dentro del discurso del CTS, se insiste en la propuesta de crear un “estado federal justo”, una fórmula que incluiría a todos los grupos poblacionales presentes en el territorio.

Dentro de las fuerzas que respaldan al movimiento separatista figura el Cuerpo de Élite de Hadramut, que administra las ciudades estratégicas de Mukalla y Al Shihr, consolidando con ello la influencia del CTS en la región oriental y sosteniendo la estructura ejecutiva y policial frente a los embates del Gobierno central y de la coalición internacional.

Las acusaciones contra al Zubaidi constituyen el desarrollo más reciente en una cadena de disputas internas que han caracterizado la política yemení, donde intervienen actores nacionales y regionales con intereses opuestos. Tal como publicó la fuente, las investigaciones judiciales y el seguimiento a la situación del dirigente separatista determinarán el rumbo de los acontecimientos y el futuro de la coalición anti-hutí.

Funcionarios saudíes recibieron información detallada sobre el desplazamiento de grandes grupos armados, incluyendo vehículos blindados y municiones, desde campamentos en Hadid y Al Sulban hacia la provincia de Ad Dali, según consignó la agencia de noticias saudí SPA. Esta movilización se produjo horas después de que se esperaba que Aidarus al Zubaidi, presidente del Consejo de Transición del Sur y figura clave de las fuerzas separatistas yemeníes, viajara a Riad para sostener negociaciones con el presidente del Gobierno yemení internacionalmente reconocido, Rashad al Alimi, y el portavoz de la coalición, Turki al Maliki. La inesperada transferencia de material bélico encendió las alarmas en Arabia Saudí, que anunció posteriormente la realización de ataques preventivos orientados a frenar una posible intensificación de los enfrentamientos en el suroeste de Yemen.

De acuerdo con declaraciones de Turki al Maliki, portavoz de la coalición y citadas por SPA, los ataques se llevaron a cabo alrededor de las 4.00 horas (hora local), con la finalidad de impedir lo que describió como un intento de Aidarus al Zubaidi de “intensificar el conflicto y extenderlo a la provincia de Ad Dali”. La justificación enviada por el Ejército saudí subrayó que al Zubaidi habría distribuido armas y municiones entre decenas de elementos en Adén, principal ciudad del sur yemení, para instigar disturbios inminentes en la zona.

El medio SPA detalló que el Gobierno yemení y la coalición anunciaron un trabajo conjunto con las autoridades locales de Adén para “apoyar y mantener los esfuerzos de seguridad y hacer frente a cualquier fuerza militar que tenga como objetivo ciudades y civiles”. Este enfoque busca prevenir que la violencia se propague por regiones donde se concentra población civil y al mismo tiempo mantener el control territorial en medio de una geografía fragmentada y disputada.

El Consejo de Transición del Sur, liderado por al Zubaidi y respaldado por Emiratos Árabes Unidos, controla actualmente extensiones significativas del sur y este de Yemen. La organización separatista ha presentado reiteradamente su propuesta de establecer un “estado federal justo” que acoja a todos los sectores de la sociedad local, aunque sus aspiraciones colisionan con la autoridad del Gobierno yemení central y el equilibrio de fuerzas regional.

Según reportó la agencia SPA, la rivalidad alcanzó un nuevo nivel cuando, a finales de diciembre, el Ejército saudí llevó a cabo un ataque dirigido contra el traslado de armas y vehículos de combate presuntamente transportados en barcos desde Emiratos Árabes Unidos en apoyo al Consejo de Transición del Sur. Esta operación fue agradecida por el Ejecutivo yemení, que decidió declarar el estado de emergencia durante noventa días para intentar frenar el aumento de la tensión y restablecer el control sobre los envíos de material bélico.

En semanas recientes, el Gobierno saudí recalcó sus acusaciones contra el Consejo de Transición del Sur, señalando que sus acciones de carácter unilateral derivaron en una “escalada injustificada” mediante el lanzamiento de ofensivas en posiciones militares localizadas en las gobernaciones de Hadramut y Mahra, al este del país. El Consejo ha rechazado los reiterados llamados a retirarse de estas provincias y, según SPA, ha consolidado su dominio con el apoyo de las Fuerzas de Élite de Hadramut, responsables de la seguridad en Mukalla y Ash Shihr, dos de las ciudades principales de la región.

La situación territorial en Yemen presenta gran fragmentación. Mientras el Consejo de Transición del Sur mantiene el control de buena parte del sur y el este, el Gobierno reconocido internacionalmente administra Marib en el noreste y Taíz en el suroeste. Por su parte, las milicias hutíes, vinculadas a Irán, han afianzado su autoridad sobre extensas zonas del norte y el centro del país, consolidando una rivalidad de múltiples frentes y actores en la prolongada crisis yemení.

Según publicó la agencia SPA, estos enfrentamientos y operaciones militares han complejizado cualquier intento de diálogo y solución negociada, a la vez que aumentan la presión sobre la población yemení. El traslado de armas y las ofensivas preventivas refuerzan el clima de desconfianza mutua entre las principales facciones y complican la tarea de contención de la violencia en una región donde convergen intereses locales y apoyos extranjeros opuestos.

El vicegobernador del archipiélago de Socotra para Asuntos Turísticos y Culturales, Yahya Saleh Afrar, ha precisado para EFE que “entre 15 y 20 españoles” forman parte de “los al menos 600 turistas” que permanecen en la isla desde la interrupción del tráfico aéreo. La medida responde a los recientes enfrentamientos en el este de Yemen entre las fuerzas leales al gobierno yemení reconocido internacionalmente y respaldado por Arabia Saudí, y los separatistas del Consejo de Transición Sureño (CTS) apoyados por Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Junto al grupo de españoles también hay visitantes de Brasil, Italia, Rusia, Polonia, Estados Unidos y China, entre otras nacionalidades. El funcionario yemení ha destacado, sin embargo, que la situación de los turistas es “buena”, y aseguró que la “isla es segura y todo está bien”. Según sus palabras, los viajeros continúan “con sus actividades diarias gracias a los acuerdos gestionados por las empresas turísticas locales”.

“El único problema al que se enfrentaban” los turistas es la “suspensión de vuelos, lo que les había causado cierta ansiedad”. Aun así ha enfatizado que la condición de los turistas es “estable”. En este sentido, el ministro polaco de Exteriores, Maciej Wewiór, confirmaba ayer, en su cuenta oficial de X, que los ciudadanos polacos varados en Socotra se encontraban bien. Asimismo detalló que “una aerolínea” de Emiratos Árabes Unidos (EAU), sin especificar, “suspendió sus vuelos hasta el 6 de enero, inclusive”. Recordemos que la suspensión de los vuelos comenzó el 22 de diciembre, una condición que bajo las línea actual puede cambiar en dos días.

El origen del conflicto

El vicegobernador ha precisado que “las autoridades locales están en contacto con el Ministerio de Transporte del Yemen, las fuerzas de la coalición liderada por Arabia Saudí estacionadas en la isla y funcionarios de la aerolínea”, y ha añadido que espera que “los vuelos se reanuden en los próximos dos días”, según su conversación con EFE. Antes de la suspensión, la isla operaba vuelos desde Abu Dabi gestionados por una aerolínea de Emiratos Árabes Unidos, así como rutas de Yemenia desde El Cairo, vía la ciudad sureña de Adén, y desde Al Ghaydah, en la provincia yemení de Al Mahra.

El archipiélago de Socotra, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, posee una biodiversidad única y se ha mantenido prácticamente al margen de la violencia que afecta a otras zonas del país, tal como recuerda EFE. No obstante, la reciente reanudación de los combates en el continente ha alterado la conectividad aérea de la isla. Desde 2020, la isla se encuentra bajo control del Consejo de Transición Sureño (CTS), un grupo separatista respaldado por EAU que le disputa el poder al gobierno yemení desde diciembre pasado. Tras su declaración llegó a tomar dos provincias del país, aunque ya se ha retirado de ellas.

Previamente, fuerzas emiratíes estuvieron estacionadas en la isla como parte de la coalición militar liderada por Arabia Saudí que interviene en el conflicto desde 2015. Dichas tropas abandonaron Socotra en el marco de una retirada “voluntaria” tras un ultimátum del Gobierno yemení y Arabia Saudí. De esta forma, la situación de los turistas extranjeros varados en Socotra permanece estable a la espera de la reanudación de los vuelos, mientras las autoridades locales y extranjeras mantienen gestiones para resolver la contingencia.

La declaración del presidente somalí Hasan Sheij Mohamud a la cadena Al Arabiya sostiene que el reconocimiento de la independencia de Somalilandia por parte de Israel responde, en su visión, a un propósito geopolítico de instalar una base militar cerca del Golfo de Adén y del mar Rojo, con la mira puesta en la insurgencia hutí de Yemen. A partir de esta interpretación, Mohamud rechaza cualquier posible traslado de palestinos de la Franja de Gaza a ese territorio, al que considera ilegítimamente reconocido como independiente. El gobernante somalí remarcó que su país no admitirá “bajo ninguna circunstancia” el desplazamiento forzado de la población gazatí hacia Somalilandia, según reportó Al Arabiya.

En declaraciones recogidas por la cadena y según publicó también la prensa internacional, Mohamud insistió en que "la así llamada Somalilandia es otra región de Somalia y su proyecto secesionista, como quedó demostrado hace tiempo, es inviable". De acuerdo con sus afirmaciones, la política de Israel alentando la independencia de Somalilandia representa un intento para crear una presencia militar avanzada en un enclave estratégico de la región, lo cual explicaría la rapidez y el carácter inédito de la decisión diplomática tomada por Israel la semana pasada.

El presidente somalí subrayó que Somalia no es la frontera de Palestina y que los planes israelíes de transferencia de población no se concretarán en territorio somalí. "Somalia no es la frontera de Palestina, por mucho que represente el sueño de Israel; un sueño que no se va a hacer realidad", expresó Mohamud al medio citado. Estas palabras responden al contexto del anuncio de reconocimiento formal por parte de Israel de la independencia de Somalilandia, una entidad que autodeclaró su autonomía hace más de tres décadas pero que no es reconocida por la comunidad internacional ni por el gobierno central de Somalia.

El medio Al Arabiya detalló que esta manifestación del presidente coincide con la creciente preocupación regional por posibles intentos de reubicar población palestina debido al conflicto en Gaza. La postura de Somalia se alinea con la negativa de otros gobiernos africanos y árabes frente a cualquier propuesta que implique traslados forzosos de personas a sus territorios, considerando tales movimientos como una violación de los principios internacionales de soberanía y derechos humanos.

La decisión israelí de reconocer a Somalilandia, inédita en más de treinta años de diplomacia en la región, ha provocado reacciones tanto en Somalia como en los países vecinos, elevando la tensión política y diplomática en el Cuerno de África. Según consignó Al Arabiya, las autoridades somalíes consideran que el reconocimiento de Israel agrava las divisiones internas y aumenta la inestabilidad, además de poner en riesgo equilibrios ya frágiles por los persistentes conflictos internos, la acción de milicias armadas y la presencia de actores extranjeros con intereses estratégicos en la zona.

La región de Somalilandia declaró su independencia tras el colapso del régimen somalí en 1991, pero hasta la fecha ningún país exceptuando Israel le había otorgado reconocimiento oficial. Mientras tanto, Somalia continúa reivindicando la integridad territorial y rechaza cualquier tipo de injerencia o legitimación de movimientos separatistas. Según publicó Al Arabiya, las autoridades somalíes interpretan los últimos movimientos diplomáticos como parte de una estrategia más amplia dirigida a modificar el statu quo regional por parte de actores externos, en particular en relación al conflicto de Gaza y la presión internacional sobre el desplazamiento de su población.

El reconocimiento diplomático de Somalilandia por parte de Israel afecta no solo las relaciones entre Mogadiscio y Tel Aviv, sino también la interacción de Somalia con otros países de la Unión Africana y ligas árabes, muchos de los cuales han emitido comunicados reafirmando su apoyo a la soberanía somalí y su rechazo a cualquier propuesta de traslado de comunidades palestinas sin el consentimiento de sus Estados nacionales. El medio Al Arabiya remarcó que, desde la perspectiva somalí, cualquier maniobra que favorezca el secesionismo vulnera los principios rectores tanto de la Unión Africana como de la Carta de las Naciones Unidas.

Las declaraciones de Mohamud constituyen un mensaje al conjunto de la comunidad internacional respecto a la defensa de la soberanía nacional, la integridad territorial y los derechos de los desplazados palestinos. Según indicó Al Arabiya, este mensaje busca también disuadir cualquier posible iniciativa diplomática o humanitaria que proponga a Somalilandia como destino de reasentamiento para el éxodo palestino derivado del conflicto en Gaza, una propuesta que Somalia rechaza enérgicamente y que incrementa la tensión política en la región.

La reciente oleada de violencia en Yemen alcanzó un punto crítico con el ataque de las fuerzas separatistas en el este del país, un episodio que resultó en la muerte de 32 militares yemeníes en la provincia de Hadramut, según consignó el medio. Este incidente fue un factor determinante para el llamado urgente a negociaciones, impulsando a los protagonistas del conflicto a buscar una alternativa dialogada para la compleja situación del sur, en medio de tensiones históricas y avances militares en una región donde se entrecruzan intereses políticos y reclamos de autodeterminación. En este contexto, los separatistas del Consejo de Transición del Sur (CTS) informaron que aceptan la invitación de las autoridades yemeníes respaldadas internacionalmente y de Arabia Saudí para abrir conversaciones en Riad acerca del futuro político del sur de Yemen, según detalló la fuente.

De acuerdo con el comunicado del CTS publicado por el medio, la organización separatista expresó su disposición a dialogar bajo el patrocinio del Reino de Arabia Saudí, considerando este mecanismo "una traducción práctica del enfoque adoptado por el Consejo desde su creación, que se basa en el diálogo como el único medio racional para abordar cuestiones políticas, en primer lugar la cuestión de los pueblos del Sur y su derecho a restaurar su Estado". Este planteamiento se alinea con la hoja de ruta separatista, que prevé un período de "transición" de dos años a partir del presente año, culminando en la celebración de un referéndum por la independencia el 2 de enero de 2028.

El CTS subrayó su compromiso con el proceso de diálogo, y agradeció el papel de Arabia Saudí, al tiempo que reconoció el respaldo internacional y regional brindado a las aspiraciones del pueblo del sur de Yemen. El movimiento resaltó que su participación en las conversaciones se sostiene en el "reconocimiento de la voluntad de los pueblos del sur, dentro de un plazo determinado y con plenas garantías internacionales". Asimismo, estableció que mantener el referéndum "popular libre" constituye un punto innegociable para alcanzar cualquier acuerdo en torno al conflicto, enfatizó el CTS en el comunicado difundido por los separatistas y replicado en la cobertura del medio.

Por otro lado, la postura defendida por el CTS contrasta con la de las autoridades yemeníes reconocidas internacionalmente, quienes comunicaron que la solución "no puede ser monopolizada por una sola parte" ni restringirse a "medidas unilaterales o reivindicaciones de representación exclusiva". Esas autoridades propusieron establecer "un marco nacional integral" como camino para tratar la cuestión meridional de forma justa y abierta, rechazando de manera expresa cualquier recurso a la violencia. El medio detalló que esta diferencia en los enfoques ha tensionado el proceso de acercamiento, en especial tras los recientes acontecimientos en Hadramut y la persistencia de agendas que buscan maximizar el margen de maniobra político de cada actor.

El anuncio de la cumbre en Riad se concretó luego de recibir solicitudes de diversas figuras y grupos políticos, incluidos representantes del sur, que manifestaron su deseo de canalizar el conflicto por la vía del diálogo, en respuesta a la proclamación del CTS de avanzar unilateralmente hacia la creación de un Estado independiente tras dos años de transición. La ambición de los separatistas se enraiza en la historia reciente de Yemen, que funcionó como dos países diferentes, Yemen del Norte y Yemen del Sur, hasta la unificación de 1990. Desde entonces, el tema del sur ha alimentado el debate político y el surgimiento de fracturas en el país, en paralelo a la guerra civil que enfrenta al gobierno con el movimiento hutí, dominante en Saná desde hace diez años, según publicó la fuente.

Durante los ciclos previos de violencia, los separatistas del CTS ofrecieron su apoyo al gobierno yemení, aunque este respaldo estuvo condicionado al reconocimiento de las demandas de autonomía e independencia. Sin embargo, la alianza entre ambos actores ha presentado frecuentes rupturas, en ocasiones motivadas por desacuerdos tácticos o políticos sobre la gestión territorial y el futuro del sur. A pesar del carácter intermitente de estos enfrentamientos, la confrontación ocurrida a principios de diciembre tomó un cariz más grave, marcando un nuevo nivel de deterioro en la relación y desencadenando medidas inmediatas por parte del gobierno yemení, según informó el medio consultado.

En este marco, las fuerzas gubernamentales anunciaron recientemente la recuperación del valle de Hadramut, continuando su avance hacia la ciudad de Mukalla, considerada la quinta más poblada de Yemen. Este movimiento busca restituir el control estatal sobre territorios que el CTS reivindica como parte de sus dominios históricos. El despliegue de tropas y los choques armados reflejan la magnitud de la disputa y la dificultad de alcanzar una solución sin un acuerdo político amplio, según recopiló el medio.

A lo largo de la última década, el conflicto en el sur de Yemen ha quedado relegado ante la atención internacional centrada en la guerra civil nacional y el dominio hutí sobre la capital. Sin embargo, la persistencia del separatismo sureño y la escalada de tensiones demuestran que la cuestión territorial sigue vigente y demanda respuestas integrales por parte de todos los actores involucrados. La propuesta de celebrar una cumbre en Riad pone de manifiesto la búsqueda de un consenso regional y mundial para abordar la causa del sur, en un contexto donde las garantías internacionales y la participación de distintos sectores resultan cruciales para encauzar el proceso, puntualizó el medio en su cobertura.

El diálogo auspiciado por Arabia Saudí adquiere un significado particular dadas las conexiones históricas de la monarquía saudí con los distintos actores yemeníes, así como la influencia regional que ejerce en la península arábiga. El CTS ha remarcado el papel saudí como garante de la seriedad y la legitimidad de las conversaciones, destacando la necesidad de observadores y acuerdos firmes que sostengan los compromisos alcanzados, según reflejó la cobertura realizada por el medio informativo.

El futuro de estas negociaciones dependerá de la capacidad de las partes para acercar posiciones y definir los plazos, las condiciones y las garantías bajo las cuales se podría resolver la cuestión meridional. En este proceso, el referéndum de autodeterminación propuesto por el CTS continúa siendo uno de los temas centrales en el debate, junto con el diseño de mecanismos que eviten la monopolización de la representación política y el recurso a la fuerza para resolver discrepancias, según ha documentado el medio en sus reportes más recientes.

Salem Janbashi, gobernador de Hadramut, agradeció públicamente el apoyo de las tribus locales y de los residentes en el reciente avance militar de las fuerzas leales al gobierno de Saná en la provincia de Hadramut, subrayando la colaboración de la población civil junto con el respaldo de Arabia Saudí. Según consignó la agencia yemení de noticias SABA, Janbashi destacó la cooperación durante la toma completa del valle y del aeropuerto internacional de Seiyún, mientras las fuerzas gubernamentales avanzan hacia Mukalla, actual bastión del Consejo de Transición del Sur (CTS).

Tal como informó SABA, el gobierno reconocido internacionalmente anunció que sus tropas, asistidas por la coalición liderada por Arabia Saudí, han alcanzado el control de la totalidad del valle de Hadramut. Esta zona estratégica se integra en la operación militar contra el CTS, agrupación separatista apoyada por Emiratos Árabes Unidos (EAU), que aún no ha emitido una respuesta oficial respecto a la pérdida de este territorio. Mukalla, la ciudad más relevante en la costa de la provincia y la quinta más poblada de Yemen, permanece bajo dominio del CTS y constituye el próximo objetivo del avance de las fuerzas gubernamentales.

El avance de las fuerzas leales a Saná sucede en un contexto de renovada tensión tras la declaración del líder separatista Aidarus al Zubaidi, quien anunció la puesta en marcha de un proceso de independencia para el sur de Yemen. El proceso contempla una transición de dos años y culminaría en un referéndum fijado para el 2 de enero de 2028, orientado a la creación del denominado Estado del Sur de Arabia, una pretensión histórica de los sectores secesionistas. SABA detalló que este anuncio incrementó las hostilidades en la región e impulsó la respuesta militar de las fuerzas del gobierno central.

El conflicto territorial en Hadramut se inserta en una disputa mayor que enfrenta a las fuerzas respaldadas por Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, ambos miembros de la coalición internacional en Yemen, pero con intereses opuestos en la región. Según ha documentado SABA, el avance del CTS en semanas recientes llevó a los separatistas a áreas cercanas a la frontera con Arabia Saudí. Las nuevas operaciones militares de las fuerzas leales a Saná y sus aliados tienen como uno de sus fines limitar el alcance territorial de los separatistas, particularmente tras la muerte de 32 militares yemeníes en Hadramut, hecho que funcionó como detonante del actual estallido de la crisis.

La provincia de Hadramut, la más extensa del país, se divide en dos grandes zonas administrativas: los distritos del valle y el desierto —recientemente tomados por las fuerzas gubernamentales— y los distritos litorales, donde se sitúa Mukalla. Esta última ciudad se mantiene bajo control del CTS y es considerada un objetivo prioritario por parte del gobierno. SABA informó que las tropas buscan consolidar su posición en la región oriental, debilitando la influencia separatista y recuperando el control de infraestructuras clave como el aeropuerto internacional.

Durante años, el foco principal del conflicto en Yemen se centró en los combates entre el gobierno y el movimiento hutí, que conserva el control de Saná desde hace aproximadamente diez años. El conflicto en el sur, menos visible internacionalmente, ha estado marcado por la frágil alianza entre el gobierno central y los separatistas del CTS, que en su momento colaboraron parcialmente en contra de los hutíes a cambio de promesas de reconocimiento de su autonomía. La reciente ruptura de dicha alianza, especialmente tras el ataque separatista en el este del país en diciembre, ha derivado en un giro significativo del enfrentamiento, aumentando la volatilidad y la violencia en la provincia de Hadramut.

SABA recogió que, junto con la ofensiva militar, el gobernador Janbashi elogió la gestión del presidente del Consejo de Liderazgo Presidencial, Rashad Muhamad al Alimi, al frente de las autoridades internacionales. El respaldo de Arabia Saudí ha sido especialmente resaltado en los mensajes oficiales, mientras que la conducción de la coalición yemení busca recabar apoyo adicional tanto interno como externo ante la persistencia de la amenaza separatista.

La serie de acontecimientos recientes profundiza la rivalidad diplomática entre los dos principales actores extranjeros en Yemen —Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos—, quienes, pese a figurar como socios en la coalición internacional, se enfrentan a divergencias estratégicas en torno al manejo del conflicto separatista. La operación militar en Hadramut, observada en ese contexto más amplio, revela la complejidad de las alianzas y los intereses cruzados que configuran el panorama yemení, según ha documentado SABA.

El control sobre el valle de Hadramut y el aeropuerto de Seiyún no solo implica ventajas militares y logísticas para las fuerzas leales al gobierno central, sino que también impacta en las perspectivas de estabilidad y la gobernabilidad en la zona. SABA apuntó que, mientras la región afronta los efectos de años de enfrentamientos, la cooperación de las tribus locales resulta fundamental para la administración de los territorios recuperados, así como para la limitación de operaciones del CTS y el avance de las fuerzas separatistas en el este del país.

Las autoridades gubernamentales han insistido en la importancia del respaldo social y el apoyo tribal, elementos considerados decisivos en la pugna territorial por el este de Yemen. De acuerdo con SABA, la disputa no solo se libra en el plano militar, sino también en el terreno político y social, en el que los vínculos con las comunidades tribales constituyen un factor determinante para la consolidación del control estatal y la disminución de la influencia secesionista en la provincia.

En respuesta al llamado de figuras políticas y sociales del sur de Yemen, el presidente Rashad Mohamed al-Alimi solicitó a Arabia Saudí que convoque una cumbre en Riad para reunir a todas las fuerzas involucradas en la región, con el objetivo de discutir el futuro político del sur tras la decisión del Consejo de Transición del Sur (CTS) de iniciar un proceso hacia la independencia mediante un referéndum previsto para el 2 de enero de 2028. Según detalló el medio Europa Press, este llamamiento se produjo en un contexto de creciente tensión tras el anuncio del CTS y la reciente escalada de enfrentamientos en la zona oriental del país.

De acuerdo con Europa Press, el comunicado publicado en la web oficial del presidente yemení, atribuido a una fuente gubernamental, subraya que la invitación a Riad surge como respuesta directa a las demandas de distintos sectores de las gobernaciones sureñas y tiene como objetivo evitar acciones unilaterales como el referéndum planteado por el CTS. El presidente Al-Alimi considera que la causa del sur es una cuestión legítima, pero rechaza que una sola parte pueda apropiarse de la iniciativa política o imponer una solución excluyente. En su declaración, reiteró su preferencia por un proceso de diálogo respaldado por referencias institucionales aceptadas tanto a nivel nacional como internacional, con el fin de alcanzar una salida consensuada.

El Gobierno yemení, según reportó Europa Press, insiste en que la única vía válida para abordar la denominada “Causa del Sur” es un diálogo amplio, que garantice la paz social, refuerce los principios de cooperación y consenso, y rechace cualquier intento de imponer resultados por la fuerza. El texto oficial destaca que el liderazgo yemení rechaza de manera tajante el uso de las armas o la imposición de hechos consumados como mecanismo para obtener ventajas políticas que, a su juicio, no favorecen ni legal ni constitucionalmente los objetivos de la región sureña.

La reciente escalada en la confrontación se acentuó cuando el CTS anunció el inicio de una “guerra” contra el Gobierno reconocido internacionalmente, denunciando una ofensiva de gran envergadura por parte de las fuerzas progubernamentales, apoyadas por Arabia Saudí, sobre posiciones separatistas en las provincias orientales del país. Según Europa Press, el desencadenante inmediato de la crisis ocurrió a principios de diciembre, cuando fuerzas del CTS atacaron el este de Yemen para reclamar territorios históricos, resultando en la muerte de 32 militares yemeníes en la provincia de Hadramut.

De acuerdo con el propio presidente Al-Alimi—según consignó Europa Press—la propuesta de diálogo en Riad representa una continuación del rol que Arabia Saudí ha desempeñado en el impulso de soluciones concertadas para Yemen, subrayando la necesidad de crear un entorno que propicie discusiones responsables y logre resultados concretos y duraderos. Asimismo, el mandatario reafirmó el compromiso de las instituciones yemeníes con la protección de los derechos ciudadanos y la justicia, defendiendo la adopción de procesos pacíficos e institucionales para abordar el litigio con la seriedad y la equidad correspondientes.

La posición del CTS, durante los años de conflicto civil yemení, ha sido compleja. Europa Press recuerda que este bloque separatista, en el momento más álgido de la guerra, colaboró de manera poco entusiasta con el Gobierno central a cambio de obtener concesiones relativas a su deseo de independencia. La relación entre ambos grupos se mostró frágil y se lesionó de manera esporádica, aunque raras veces con la intensidad de los sucesos ocurridos en el cierre de 2023.

Al tomar conocimiento de la solicitud de Al-Alimi, el Ministerio de Exteriores de Arabia Saudí dio la bienvenida a la iniciativa y se sumó al llamado para que todas las facciones del sur participen en las conversaciones propuestas en Riad. Según un comunicado citado por Europa Press, el Gobierno saudí remarcó la importancia de una “solución integral” que contemple las aspiraciones legítimas del pueblo del sur yemení.

El trasfondo de este conflicto se enmarca en la historia reciente de Yemen, que hasta 1990 existía como dos países, uno al norte y otro al sur. Europa Press describe cómo la prolongada guerra civil, que enfrenta al Gobierno yemení con el movimiento hutí que controla Saná desde hace una década, eclipsó el debate territorial interno. No obstante, la cuestión independentista en el sur emergió nuevamente tras la ofensiva del CTS en busca del restablecimiento de un Estado propio, la principal ambición del bloque secesionista.

La solicitud de conferencia internacional y de mediación saudí por parte del Ejecutivo yemení aparece como parte de una estrategia para encauzar la crisis por la vía del diálogo y evitar un nuevo ciclo de enfrentamientos, a la vez que responde a las preocupaciones de diversos sectores que rechazan la posibilidad de que el CTS conduzca el proceso de independencia al margen de los marcos legales e institucionales reconocidos internacionalmente. El énfasis oficial en la inclusión de todos los actores y la negativa hacia acciones militares o imposiciones unilaterales muestra la voluntad de las autoridades yemeníes de encontrar una solución que abarque las múltiples sensibilidades presentes en el sur del país.

El Consejo de Transición del Sur (CTS) declaró recientemente el inicio de un proceso para celebrar un referéndum de independencia en Yemen el 2 de enero de 2028, una medida que despertó el rechazo de diferentes actores políticos y generó la convocatoria de una cumbre patrocinada por Arabia Saudita. Según informó Europa Press, el presidente de Yemen, Rashad Mohamed al-Alimi, solicitó la organización de una conferencia nacional en Riad que involucre a todas las fuerzas relevantes para enfrentar este nuevo escenario y evitar que el conflicto derive en una ruptura definitiva.

De acuerdo con Europa Press, el llamado del mandatario busca contrarrestar las acciones unilaterales del CTS, que tras un periodo de transición de dos años apunta a conformar un Estado independiente en el sur del país. Fuentes oficiales citadas por la web del presidente sostienen que la petición responde tanto a las demandas de la ciudadanía como de sectores políticos de las gobernaciones del sur, manifestando preocupación por el rumbo asumido por la dirigencia secesionista. Diversos grupos y personalidades, incluido un sector del propio sur del país, han expresado en las últimas jornadas su oposición al proceso independentista y abogan por priorizar la vía del diálogo.

El presidente Al-Alimi reconoció la legitimidad de las inquietudes de la región meridional, al afirmar que “la causa del Sur es una cuestión justa”; no obstante, puso en duda la legitimidad de la estrategia asumida por el CTS, enfatizando que la resolución de este conflicto no puede quedar en manos de una sola facción ni circunscribirse a posturas excluyentes. En esa línea, el mandatario yemení reafirmó su apuesta por una solución dialogada y supervisada por instancias nacionales, regionales e internacionales, destacó Europa Press.

En el comunicado oficial, se subraya el objetivo de establecer un marco nacional inclusivo que promueva la resolución justa de los reclamos del sur. El texto enfatiza la búsqueda de la paz social, la colaboración y el consenso, así como el firme rechazo a cualquier intento de lograr éxitos políticos “por la fuerza o mediante las armas”, lo que, a juicio de la presidencia, “no favorece la Causa del Sur ni produce efectos legales ni constitucionales”. Además, el Gobierno expresó su compromiso con la protección de los derechos básicos y la justicia, subrayando la necesidad de enfrentar la crisis a través de vías institucionales acordadas.

En paralelo, el CTS acusó a las fuerzas progubernamentales —respaldadas por Arabia Saudita— de lanzar una ofensiva a gran escala contra sus posiciones en las provincias del este y proclamó el inicio de una “guerra” contra las autoridades reconocidas internacionalmente. El medio Europa Press reportó que el contexto agudizó la tensión, al punto de que la ruptura de la ya de por sí frágil alianza entre separatistas y el Gobierno reconocido escaló luego de un ataque separatista a comienzos de diciembre en la provincia de Hadramut, que resultó en la muerte de 32 militares yemeníes.

La importancia de una mediación internacional recae en el papel desempeñado por Arabia Saudita como principal apoyo externo tanto para el Gobierno central como en el proceso de concertación. Al-Alimi catalogó su propuesta de cumbre como una “extensión del papel fundamental” de Arabia Saudita en respaldo a Yemen, al señalar que este patrocinio podría allanar el camino a un diálogo serio y efectivo. Europa Press detalló que el objetivo es generar condiciones que favorezcan la consecución de resultados duraderos y soluciones prácticas a la crisis en curso.

El conflicto separatista del sur se desarrolla en paralelo a la prolongada guerra civil entre el Ejecutivo internacionalmente reconocido y el movimiento hutí, que controla la capital, Saná, desde hace diez años. Aunque los separatistas meridionales colaboraron en el pasado con el Gobierno central en contra de los hutíes, esa cooperación resultó ser efímera y marcada por acusaciones mutuas, cese del apoyo militar y demandas recurrentes de autodeterminación. Recordando que Yemen estuvo dividido en dos países, norte y sur, hasta 1990, los actuales reclamos del CTS evocan la histórica aspiración de restablecer la soberanía independiente de la región suroriental.

Las últimas acciones armadas y la respuesta política de ambas partes reflejan un punto de ruptura en la crisis yemení, con el riesgo de que nuevos episodios de violencia intensifiquen la inestabilidad en un país afectado por años de enfrentamientos internos y complejas alianzas, según reportó Europa Press. La convocatoria a una cumbre en Riad abre una oportunidad para negociar salidas institucionales, cuyos resultados podrían marcar la evolución del proceso separatista y el futuro político de Yemen.

Emiratos Árabes Unidos anunció la retirada definitiva de sus fuerzas del este de Yemen, concluyendo una década de presencia militar directa.

La decisión, tomada ante las demandas del gobierno yemení reconocido internacionalmente y de Arabia Saudita, responde al deterioro de la relación entre ambos países y a la presión derivada de las ofensivas recientes del Consejo de Transición del Sur (CTS), grupo separatista respaldado por Abu Dabi.

Un funcionario emiratí explicó a la agencia Europa Press que la salida de las “fuerzas antiterroristas” forma parte de una política de calma y desescalada, y reiteró el compromiso con el diálogo y los procesos de paz apoyados internacionalmente. Emiratos priorizó la moderación y orientó su política exterior hacia la estabilidad regional y la seguridad a largo plazo.

La presencia militar emiratí en Yemen comenzó a petición del gobierno legítimo yemení y de Arabia Saudí, en el marco de la coalición liderada por Riad.

Emiratos apoyó operaciones antiterroristas y contribuyó a la seguridad frente a organizaciones armadas que representan un riesgo tanto para civiles como para la región. La política exterior emiratí se basa en liderazgo responsable, colaboración internacional y el impulso de una paz duradera.

El conflicto en el sur de Yemen permaneció en segundo plano durante años de guerra civil entre el gobierno reconocido internacionalmente y el movimiento hutí, que controla Saná desde hace una década.

El CTS, aliado de Abu Dabi, mantuvo una relación frágil con el gobierno de Adén para frenar el avance hutí, pero las diferencias internas persistieron. La ruptura definitiva de esa alianza se produjo a principios de diciembre, cuando fuerzas separatistas lanzaron una ofensiva para reclamar territorios históricos, provocando la muerte de 32 militares yemeníes.

A finales de 2025 y principios de 2026, la situación escaló tras un incidente en el que Arabia Saudí bombardeó un supuesto envío de armas procedente de Emiratos y destinado a aliados separatistas en el sur yemení.

Aunque Abu Dabi negó la autoría, cumplió con el plazo de 24 horas impuesto por Riad para retirar sus tropas. Este episodio evidenció la fractura creciente entre ambos países, que desde 2015 lideraban una coalición contra los hutíes apoyados por Irán.

Tras el retiro, el CTS permitió la entrada de fuerzas gubernamentales respaldadas por Riad en los territorios conquistados recientemente, facilitando la integración de fuerzas del Escudo Nacional del Sur y el reparto de tareas de seguridad.

En Hadramawt y Al Mahra, provincias orientales de Yemen, la ofensiva del CTS profundizó las fracturas internas y la rivalidad entre los aliados de la coalición. France 24 reportó ataques aéreos saudíes contra campamentos separatistas, con víctimas mortales.

(Con información de Europa Press)

Autoridades de Emiratos Árabes Unidos (EAU) han señalado que su política exterior en torno a Yemen se fundamenta en principios estrechamente relacionados, centrando su labor en la cooperación internacional, la sostenibilidad y la consolidación de la seguridad regional a largo plazo. Esta postura quedó reflejada en el comunicado oficial difundido ante la confirmación de la retirada definitiva de las fuerzas emiratíes del este yemení, en respuesta a las demandas del Gobierno reconocido internacionalmente de Yemen y de Arabia Saudí. Según informó Europa Press, esta decisión surgió en el contexto de enfrentamientos recientes entre las fuerzas separatistas del Consejo de Transición del Sur (CTS), grupo que cuenta con el respaldo de Abu Dabi, y las autoridades yemeníes.

La retirada de las fuerzas emiratíes se produjo tras los sucesos de comienzos de diciembre, cuando el CTS emprendió una ofensiva con el objetivo de recuperar territorios considerados históricos, lo que llevó a la muerte de 32 militares yemeníes, consignó Europa Press. Emiratos argumentó que esta determinación forma parte de una estrategia para priorizar la calma y evitar la escalada de la violencia. "En el marco del enfoque de instar a la calma y la desescalada, EAU ha concluido la presencia de sus fuerzas antiterroristas", declaró un funcionario emiratí citado por Europa Press. Afirmó además que Emiratos mantiene su compromiso con el diálogo y los procesos respaldados internacionalmente, al considerarlos "el único camino sostenible hacia la paz".

Europa Press detalló que Emiratos defendió la moderación frente a la tensión, subrayando su preferencia permanente por la estabilidad regional y la seguridad a largo plazo en Yemen. Las autoridades del país enfatizaron que, a lo largo de la última década, sus tropas actuaron siempre bajo petición expresa del Gobierno yemení y de Riad, en el marco de la coalición liderada por Arabia Saudí. El funcionario consultado por Europa Press afirmó que Emiratos ha realizado sacrificios sustanciales en apoyo a la seguridad yemení y en el combate contra las organizaciones armadas consideradas terroristas que operan en la zona, mismas que representan una amenaza tanto para los civiles como para toda la región.

El texto oficial recogido por Europa Press precisó que la reciente escalada en el sur yemení fue abordada por Emiratos mediante una política de "moderación, coordinación y compromiso deliberado con la desescalada", postura que se mantuvo guiada por la doctrina exterior emiratí, la cual prioriza la estabilidad regional. Las autoridades emiratíes señalaron además que las decisiones de política exterior se rigen por "un liderazgo responsable, una colaboración global constructiva y un progreso duradero", y que estas iniciativas buscan el fortalecimiento de la cooperación internacional para favorecer una paz estable, blindar la prosperidad futura, defender la sostenibilidad y promover relaciones pacíficas entre los distintos actores implicados.

De acuerdo con Europa Press, el conflicto territorial en el sur de Yemen no recibió tanta atención internacional pese a su complejidad, debido a la guerra civil entre el Gobierno reconocido internacionalmente y el movimiento hutí, que controla la capital Saná desde hace una década. Fuerzas separatistas del CTS, que inicialmente respaldaron al Ejecutivo con ciertos reparos y en pos de obtener mayor autonomía, han protagonizado rupturas esporádicas en sus alianzas. No obstante, los hechos recientes han profundizado la fractura entre los separatistas y las autoridades de Adén, debilitando la ya de por sí frágil alianza que surgió al inicio de la guerra civil, cuando ambos bandos conformaron un frente común ante el avance hutí.

Europa Press resaltó que la retirada de Emiratos implica el cierre de una etapa en la que el país persiguió la estabilización de Yemen, colaborando activamente dentro de la coalición encabezada por Arabia Saudí y respaldando operativos centrados en el combate al terrorismo y amenazas a los civiles. Las autoridades emiratíes advierten que su retirada militar no representa un abandono de su implicación diplomática, ya que ratifican el respaldo al diálogo, la cooperación internacional y la promoción de iniciativas para la coexistencia y la estabilidad prolongada en la región.

Aidarus al Zubaidi, líder del Consejo de Transición del Sur (CTS), advirtió que la restauración del Estado del Sur de Arabia se concretará de manera inmediata si no obtiene respuesta ante su último pronunciamiento o si se producen nuevas acciones ofensivas contra sus fuerzas. Según informó el medio de comunicación, Al Zubaidi expuso esta postura tras los enfrentamientos recientes en las gobernaciones orientales y detalló que todas las opciones permanecen abiertas si las demandas separatistas no reciben atención.

El Consejo de Transición del Sur anunció este viernes el inicio de una nueva etapa que contempla una administración provisional de dos años en los territorios del sur de Yemen, con el objetivo de convocar un referéndum de autodeterminación el 2 de enero de 2028. De acuerdo con el medio, este anuncio llega después de una escalada de violencia entre las fuerzas secesionistas y el Gobierno yemení reconocido internacionalmente. Los separatistas denunciaron que las fuerzas gubernamentales, con apoyo de Arabia Saudí, realizaron un ataque sobre las posiciones conquistadas a finales del pasado año por el CTS en el este del país, un hecho que fue calificado como “acto de guerra” por parte de los independentistas.

A raíz de este incidente, el CTS declaró una movilización general y organizó un contrataque desde posiciones avanzadas en las gobernaciones de Al Mahra y, especialmente, Hadramut. Según reportó la fuente, Al Zubaidi apareció ante la población del sur en un mensaje que marca lo que describió como una “fase de transición de dos años” destinada a evitar más conflictos y asegurar un proceso político estable. Anunció una “declaración constitucional” para dar inicio al proceso hacia la constitución del Estado del Sur de Arabia y precisó que contemplan una consulta popular bajo supervisión internacional para regular el ejercicio del derecho de autodeterminación.

La cronología del plan presentado detalla que, tras el ciclo provisional de veinticuatro meses, se celebrará el referéndum que definiría la separación formal. Durante su comparecencia, Al Zubaidi fue enfático al advertir que podrían adoptar medidas unilaterales si los combates continúan: “La declaración constitucional para restaurar el estado de Arabia del Sur entrará en vigor de inmediato si nuestro llamamiento no es respondido o somos objeto de cualquier agresión y todas las opciones están sobre la mesa si no se tienen en cuenta las demandas”, de acuerdo con la cita recogida por el medio.

El trasfondo de la situación actual se remonta a los años de enfrentamientos civiles en Yemen, una nación históricamente dividida en norte y sur hasta 1990. El conflicto en el sur, aunque de larga data, se mantuvo en segundo plano frente a una década de guerra civil abierta entre el gobierno central yemení y el movimiento hutí, que controla la capital Saná desde hace diez años. Durante los momentos más críticos de la guerra, el CTS concurrió como aliado del Gobierno a cambio de obtener avances hacia la independencia, según publicó la fuente, aunque estas alianzas han resultado frágiles y susceptibles a rupturas periódicas.

La reciente ruptura se desencadenó en diciembre tras un ataque realizado por fuerzas separatistas en la zona oriental, lo que resultó en la muerte de 32 militares yemeníes en Hadramut, un suceso señalado como catalizador de la crisis actual. Nunca antes la colaboración entre el CTS y las autoridades de Adén —construida al principio de la guerra civil para hacer frente común contra la expansión hutí— se había visto tan comprometida como en el presente conflicto, puntualizó el medio.

El CTS sostiene que la autodeterminación constituye una reclamación histórica de los pueblos del sur y que el actual contexto de enfrentamientos acelera la necesidad de definir un estatus político propio. Al Zubaidi explicó, según el medio, que la transición tiene como propósito crear condiciones seguras, tanto sociales como políticas y de seguridad, para la eventual consulta popular. Además, reiteró el compromiso del Consejo de organizar el referéndum bajo vigilancia internacional y aclaró que la convocatoria podría adelantarse si las hostilidades no se detienen.

Hasta 1990, Yemen se componía de dos estados soberanos, uno en el norte y otro en el sur, y las aspiraciones separatistas del CTS refieren a la restauración de ese esquema institucional previo, indicó la publicación. La declaración del CTS establece, además, que el estado provisional pretende evitar una mayor escala de tensiones en la región y funcionar como marco legal y administrativo durante el periodo de transición, mientras las autoridades separatistas mantienen su exigencia de reconocimiento y cese de actos violentos del Gobierno yemení con el presunto apoyo saudí.

La intervención militar denunciada por los secesionistas, aliada supuestamente con Riad, agudizó el clima de enfrentamiento y llevó al CTS a movilizar a sus seguidores y a reforzar su presencia militar en puntos estratégicos del este y sur yemení. Los separatistas consideran que el ataque representa una línea roja y recalcan la urgencia de responder para preservar sus territorios históricos y avanzar en sus reivindicaciones políticas.

Por último, el medio remarca que esta evolución incrementa la complejidad política en Yemen, donde los múltiples frentes han obstaculizado de forma reiterada los intentos de negociación y de pacificación nacional. El CTS afirma que, en ausencia de diálogo efectivo, la opción de avanzar de forma unilateral en la restitución del Estado del Sur permanece abierta y que la fase transitoria representa una oportunidad para procesar la voluntad popular de los habitantes de la región meridional.

El líder del movimiento separatista del sur de Yemen, Aidarus al Zubaidi, anunció la puesta en marcha de un proceso de independencia que incluye una transición de dos años y la convocatoria a un referéndum de autodeterminación el 2 de enero de 2028.

La declaración tuvo lugar tras una escalada militar entre el Consejo de Transición del Sur (CTS) y el gobierno yemení. El anuncio fue motivado por un ataque realizado ese mismo día por fuerzas gubernamentales, respaldadas por Arabia Saudita, contra posiciones controladas por el CTS en el este del país, hecho que los separatistas catalogaron como un “acto de guerra”.

Al Zubaidi advirtió que, si los combates continúan o no se atienden las demandas del movimiento, la independencia podría declararse de manera unilateral.

En su discurso señaló: “Hoy lanzamos una declaración constitucional para restaurar el Estado del Sur de Arabia”, e indicó que el plan contempla un referéndum bajo supervisión internacional, aunque dejó abiertas todas las opciones si el conflicto se intensifica. Este anuncio marca la ruptura definitiva de la alianza entre el CTS y el gobierno reconocido internacionalmente, mantenida durante la década de conflicto con los rebeldes hutíes.

La ofensiva separatista estuvo precedida por una operación militar dirigida por el gobernador de Hadramaut, Salem al-Khanbashi, comandante de las Fuerzas del Escudo Nacional y alineado con Arabia Saudita.

En un mensaje televisado, anunció una misión “preventiva y pacífica” para recuperar cuarteles ocupados por los separatistas y retirar armas consideradas una amenaza. Minutos después, el CTS denunció al menos siete ataques aéreos saudíes sobre la 37.ª Brigada en Al-Khash’a, acción calificada por un alto dirigente separatista como una ofensiva directa para recuperar territorios.

Estas acciones reflejan el aumento de tensiones entre Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos dentro de la coalición internacional presente en Yemen.

France 24 detalló que la operación militar saudí en Hadramut siguió a la expansión de los separatistas, apoyados por Emiratos Árabes Unidos, en Hadramut y Al Mahra, lo que desembocó en la retirada del contingente emiratí ante una exigencia saudita y profundizó el distanciamiento entre ambos países.

En paralelo, la disputa por infraestructuras clave se trasladó al aeropuerto internacional de Adén, principal acceso al sur yemení fuera del control hutí. El embajador saudí en Yemen, Mohammed Al-Jaber, acusó a Al Zubaidi de impedir el aterrizaje de una delegación saudí enviada para mediar en la crisis.

El CTS replicó que Arabia Saudita impuso un bloqueo aéreo y desvió los vuelos internacionales a Yeda, lo que interrumpió las operaciones en Adén y agravó las dificultades logísticas y humanitarias.

El conflicto se enmarca en una larga disputa territorial: el sur de Yemen fue un Estado independiente entre 1967 y 1990, con alineación soviética durante la Guerra Fría. El CTS, con respaldo de Emiratos Árabes Unidos, busca restaurar ese país histórico.

(Con información de Europa Press)

El conflicto en Yemen ha experimentado un nuevo repunte de tensión debido a la creciente rivalidad entre Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, que desde diciembre han evidenciado fisuras al apoyar a facciones opuestas dentro del país.

Mientras el gobierno reconocido internacionalmente por la comunidad internacional cuenta con el patrocinio de Arabia Saudí, el CTS ha sido respaldado por Emiratos Árabes Unidos, consolidando su influencia tras tomar vastos territorios en el sur el mes pasado. Esta competencia por el control territorial revela el profundo enfrentamiento estratégico entre las dos potencias petroleras del golfo Pérsico dentro del contexto yemení.

Tensión entre aliados del Golfo y escalada militar en Hadramut

El gobernador de Hadramut, Salem Ahmed Saíd al-Jumbashi, nombrado recientemente para liderar las fuerzas de “Escudo Nacional” en la provincia oriental, anunció el viernes el inicio de una operación considerada pacífica, cuya finalidad —según sus declaraciones— consiste en recuperar posiciones militares dominadas por el Consejo de Transición del Sur. Al-Jumbashi, respaldado por Arabia Saudí, aseguró que “la operación se dirige únicamente contra instalaciones militares y no es una declaración de guerra”.

La respuesta de las fuerzas respaldadas por los Emiratos Árabes Unidos se ha caracterizado por el silencio hasta el momento, ya que el CTS no emitió reacción inmediata ante la declaración del gobernador de Hadramut. Sectores territoriales controlados por el CTS han sido blanco de los recientes ataques, lo que refleja la escalada entre los antiguos aliados de la coalición contra los hutíes.

En este contexto, la semana pasada Emiratos Árabes Unidos comunicó su decisión de retirar los contingentes militares restantes de territorio yemení. El anuncio respondió al llamado de Arabia Saudí para evacuar todas las fuerzas emiratíes en un plazo de 24 horas, hecho que puso de manifiesto una de las mayores crisis públicas entre ambas monarquías desde el inicio de su intervención en Yemen.

Recrudecimiento de la crisis política en Adén

El viernes, Mohamed al-Yaber, embajador saudí en Yemen, responsabilizó a Aidarus al-Zubaidi, líder del CTS, de impedir que un avión con una delegación saudí aterrizara en Adén. El embajador afirmó en la red social X que “el Reino trató de hacer todos los esfuerzos posibles con el Consejo de Transición del Sur para poner fin a la escalada (...), pero se encontró con el rechazo y la obstinación continuos de Aidarus al-Zubaidi”. Además, señaló que el líder separatista emitió directivas para el cierre del tráfico aéreo en el aeropuerto internacional de Adén el jueves, afectando también los vuelos programados para el viernes.

La parte separatista, a través de un comunicado de su Ministerio de Transportes, acusó a Arabia Saudí de instaurar un bloqueo aéreo, alegando que Riad exigía inspecciones adicionales para todo vuelo que transitara por su territorio antes de aterrizar en Adén, el principal aeropuerto fuera del control hutí. Varias rutas aéreas permanecieron suspendidas durante dos días, intensificando las recriminaciones entre las partes.

El Consejo de Transición del Sur, respaldado por Emiratos Árabes Unidos, arrebató el mes pasado extensas regiones del sur del país al gobierno apoyado por Arabia Saudí. Esta acción fue catalogada como una amenaza directa por Riad.

Las operaciones aéreas en el aeropuerto internacional de Adén fueron suspendidas el jueves, marcando un nuevo episodio en la escalada de tensiones entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), cuya rivalidad está redefiniendo el panorama en Yemen, un país desgarrado por el conflicto. El aeropuerto, principal punto de entrada internacional para las zonas fuera del control de los hutíes, se vio colapsado por pasajeros que aguardaban información sobre el estado de sus vuelos, según reportó Reuters.

Durante la jornada, fuentes yemeníes informaron que los vuelos entre Adén y destinos fuera de los EAU serían reanudados, aunque Reuters no pudo confirmar de inmediato la veracidad de esta información. El cierre del tráfico aéreo fue atribuido a una disputa sobre las restricciones impuestas a los vuelos hacia los EAU, con versiones contradictorias sobre lo sucedido y la responsabilidad de la medida.

Awadh al-Subaihi, uno de los pasajeros, relató a Reuters que llevaba horas esperando un vuelo a El Cairo, donde debía recibir atención médica. “Estamos sufriendo, y muchos otros pacientes y ancianos aquí están esperando en una situación difícil”, señaló.

El enfrentamiento político tiene como trasfondo el apoyo de los EAU al Consejo de Transición del Sur (STC), una facción separatista que el mes pasado tomó el control de extensas zonas del sur de Yemen, desplazando a la administración reconocida internacionalmente. Arabia Saudita, principal respaldo de ese gobierno, consideró la acción como una amenaza y desencadenó la mayor crisis diplomática con los EAU en décadas, según informó Reuters.

El STC, respaldado por los EAU, controla el Ministerio de Transporte dentro del gobierno de coalición yemení, cuya cúpula permanece apoyada por Arabia Saudita. El ministerio acusó en un comunicado a Riad de imponer un bloqueo aéreo, alegando que Arabia Saudita había establecido una normativa que obligaba a todos los vuelos a pasar primero por su territorio para controles adicionales.

La misma fuente añadió que, tras la objeción del ministerio, Arabia Saudita aclaró que la restricción solo aplicaba a los vuelos entre Adén y los EAU. Por su parte, un funcionario saudí negó cualquier implicación en las limitaciones, asegurando a Reuters que el gobierno yemení reconocido internacionalmente había instaurado la medida para vuelos entre Adén y los EAU con el objetivo de contener la escalada de tensiones. Según esta versión, el ministerio, bajo control sureño, habría respondido ordenando el cierre total del tráfico aéreo en vez de acatar la restricción específica.

Un representante del ministro de Transporte negó a Reuters que se hubiera emitido alguna orden para cerrar el aeropuerto, mientras que la dirección del gobierno reconocido internacionalmente, exiliada en Arabia Saudita desde la ofensiva separatista del mes pasado, no pudo ser contactada para comentar sobre el cierre y las restricciones.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de los EAU tampoco respondió a la solicitud de declaraciones sobre el cierre del aeropuerto. El conflicto por el aeropuerto se produce en el contexto de una crisis más amplia, que ha evidenciado la fractura entre los dos principales exportadores de petróleo del Golfo. Esta semana, Arabia Saudita acusó a los EAU de presionar al STC para avanzar hacia las fronteras saudíes y calificó la seguridad nacional como una “línea roja”, lo que llevó a los EAU a anunciar la retirada de sus últimas fuerzas de Yemen. Todo esto ocurrió después de un ataque aéreo de la coalición liderada por Arabia Saudita sobre el puerto de Mukalla, en el sur de Yemen, que, según la coalición, era utilizado para recibir apoyo militar extranjero destinado a los separatistas.

(Con información de Reuters)

Separatistas del Consejo de Transición del Sur (STC) de Yemen anunciaron el jueves que fuerzas gubernamentales alineadas con Arabia Saudita ingresarían en los territorios tomados por el grupo respaldado por Emiratos Árabes Unidos (EAU), medida que no parece satisfacer a Riad, que ha exigido reiteradamente la retirada total de los separatistas. El mes pasado, el STC lanzó una ofensiva sorpresiva y tomó el control de las provincias ricas en recursos de Hadramawt y Mahra, lo que ha generado una tensión sin precedentes entre los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, aliados oficiales en el conflicto yemení.

El martes, la coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen atacó lo que describió como un envío de armas emiratíes en el puerto de Mukalla destinado a los separatistas, afirmación que fue negada por Abu Dabi, mientras exigía la retirada de las fuerzas del STC de los territorios recién capturados. En un comunicado emitido el jueves, el STC aseguró que seguiría operando en la región, aunque había aceptado el despliegue de la fuerza gubernamental Escudo Nacional, respaldada por Riad, en esas áreas.

“Hoy lanzamos una operación para integrar a las fuerzas sureñas de Escudo Nacional para que puedan asumir las responsabilidades y misiones que corresponden a nuestras fuerzas armadas”, declaró el STC en su comunicado. Según la organización, una brigada de Escudo Nacional sería desplegada “en zonas de las gobernaciones de Hadramawt y Mahra, conforme a lo acordado”.

Un allegado al gobierno saudita afirmó el jueves a la agencia de noticias AFP que las necesidades de seguridad de Arabia Saudita solo quedarán satisfechas si el STC “se retira de Hadramawt y Mahra”. La misma fuente, que pidió el anonimato por tratarse de un asunto delicado, señaló que el redespliegue de fuerzas gubernamentales no era suficiente y añadió: “Hay que esperar a ver qué se concreta sobre el terreno”.

Un segundo informante vinculado al ejército saudita indicó a la AFP que la coalición liderada por Riad seguía los acontecimientos en el terreno y realizaba su propia evaluación. Posteriormente, el STC rechazó las críticas al acuerdo, señalando que las fuerzas gubernamentales que entrarían en sus áreas estarían compuestas predominantemente por sureños que han sido financiados y supervisados por Arabia Saudita. “Su despliegue a lo largo de la frontera con Arabia Saudita invalida cualquier argumento de quienes intentan incitar a Riad”, declaró el portavoz del STC, Anwar Al Tamimi, a la AFP.

Farea Al-Muslimi, investigador sobre el Golfo y Yemen en el centro de estudios británico Chatham House, describió el despliegue como una “medida para salvar las apariencias” por parte del STC, ofrecida a Riad y rechazada en ocasiones previas. “Si se produce una retirada completa y entrega de Hadramawt y Mahra, podría ser un preludio para la desescalada”, declaró Al-Muslimi a la AFP. “Si no ocurre... nunca resolverá las claras y directas demandas de seguridad de Arabia Saudita”, agregó.

Arabia Saudita, principal respaldo del gobierno yemení, había urgido repetidamente al STC a retirarse de los territorios conquistados recientemente, especialmente en las zonas cercanas a su frontera sur, y anteriormente llevó a cabo ataques aéreos contra posiciones separatistas. Tras los bombardeos del martes, el ministerio de Defensa de los Emiratos Árabes Unidos anunció la retirada de los últimos efectivos emiratíes en Yemen luego de que Arabia Saudita impusiera un plazo de 24 horas para su salida.

El gobierno yemení, del que el STC forma parte, es una coalición fracturada de grupos unidos por su oposición a los rebeldes hutíes respaldados por Irán, quienes tomaron la capital Saná en 2014 y después gran parte del norte del país. A pesar de compartir el objetivo de frenar a los hutíes, Riad y Abu Dabi apoyan a diferentes integrantes del gobierno yemení. El avance del STC en diciembre reavivó la posibilidad de que el sur de Yemen, que fue un estado independiente entre 1967 y 1990, pudiera declarar su independencia, complicando las ya lentas negociaciones de paz con los hutíes.

Las tropas emiratíes llegaron a Yemen como parte de la coalición liderada por Arabia Saudita contra los hutíes, que forzaron la salida del gobierno de Saná y tomaron el control de buena parte del país. Los Emiratos retiraron la mayoría de sus fuerzas en 2019, dejando solo un contingente reducido en el sur administrado por el gobierno.

(Con información de AFP)

La Federación Internacional de Periodistas (FIP) identificó al fotoperiodista Anas al Sharif como una de las víctimas más reconocidas del año, fallecido junto a otros cinco trabajadores de medios en una ofensiva israelí dirigida a una carpa de prensa junto al Hospital Al Shifa, en la ciudad de Gaza, el 10 de agosto. Este suceso forma parte de una serie de incidentes que han marcado el incremento de la mortalidad entre los profesionales de la información en contextos de conflicto bélico y persecución, según informó la FIP, que elevó a 128 el número de periodistas muertos durante el 2025, con 56 de los decesos ocurriendo en Palestina en el marco de la actual ofensiva militar en la Franja de Gaza.

Según detalló la FIP en su último comunicado, la cifra de 128 profesionales fallecidos representa un aumento respecto al año anterior, cuando se registraron 122 muertes. El organismo internacional subrayó que el total de víctimas resultó en parte del deterioro de la seguridad en zonas de guerra y de la persistente falta de voluntad política de varios gobiernos para fortalecer la protección a trabajadores de medios de comunicación. “La FIP deplora otro año mortal para los periodistas y denuncia la falta de voluntad de las autoridades para proteger a los trabajadores de medios de comunicación”, afirmó la organización, al tiempo que exigió "medidas inmediatas y drásticas para poner fin al círculo de la violencia y la impunidad".

La distribución regional de la violencia refleja una mayor concentración de casos letales en Oriente Próximo y el mundo árabe, donde se documentaron 74 muertes, incluidos los 56 fallecen en Palestina, lo que significa el 58 por ciento de la mortalidad total informada. Yemen notificó trece decesos, mientras que Ucrania registró ocho bajas en el contexto de su conflicto armado. Países como Sudán reportaron seis muertes, India y Perú cuatro cada uno. Filipinas, México y Pakistán sumaron tres muertes cada uno, según consignó la FIP. Además, el organismo expuso que el ataque israelí que acabó con la vida de trece periodistas y trabajadores de medios en la redacción del periódico ’26 de Septiembre’ en Saná, Yemen, figura entre las agresiones más contundentes contra instalaciones mediáticas.

El promedio anual desde 1990 refleja una cifra sostenida de riesgo para la profesión: en estos 35 años, la FIP documentó un total de 3.173 periodistas muertos, lo que equivale a una media anual de 91 muertes. El secretario general de la FIP, Anthony Bellanger, subrayó la gravedad de estos datos al advertir que “los 128 periodistas muertos en un solo año no es solo una estadística, sino que supone una crisis global”. Bellanger exhortó a la acción de los gobiernos para frenar la ola de violencia: “Estas muertes son un brutal recordatorio de que los periodistas son atacados con impunidad simplemente por hacer su trabajo. Los gobiernos deberían actuar ya para proteger a los trabajadores de medios de comunicación, llevar a los asesinos ante la justicia y defender la libertad de prensa”. Además, planteó la creación de una convención global bajo Naciones Unidas que garantice la seguridad y la independencia de los trabajadores de la información, al declarar: “El mundo no puede esperar más”.

La FIP también puso especial atención en nuevos métodos de ataque. En su informe se advirtió sobre el uso de drones con fines ofensivos dirigidos contra los propios comunicadores o sus medios de transporte, una táctica observada principalmente en el conflicto de Ucrania. El medio reportó entre las víctimas de drones rusos a los ucranianos Olena Hramova, Yevhen Karmazin, Tetiana Kulik y al reportero francés Antoni Lallican. En Europa, el conflicto entre Rusia y Ucrania tuvo un impacto directo en el aumento de estas cifras, con ocho muertes en territorio ucraniano y una en Rusia. La FIP alertó sobre la tendencia de emplear este tipo de tecnología de forma intencionada contra trabajadores informativos, lo que añade un nuevo nivel de amenaza al ejercicio del periodismo en zonas de riesgo.

En el ámbito africano, Sudán lidera con seis muertes de periodistas en 2025, contexto que refleja la volatilidad y la inseguridad predominantes en el continente. En América, Perú encabeza las cifras con cuatro fallecidos, seguido por México, donde tres periodistas perdieron la vida. Colombia, Honduras y Ecuador reportaron un deceso cada uno, conforme a los registros presentados por la FIP. En el desglose de género, se contabilizaron diez mujeres entre los fallecidos, reflejo de la implicación de mujeres en el ejercicio de la profesión y de los riesgos a los que igualmente se exponen.

La FIP también informó sobre el número de trabajadores de la información en prisión, un indicador adicional de las adversidades que enfrenta el sector. Según su informe, actualmente existen 533 periodistas detenidos a escala global, con China como el país con más profesionales privados de libertad, alcanzando un total de 143. Israel figura en el segundo lugar con 74 encarcelados, seguido por Birmania con 49, Vietnam con 37, Egipto con 15 y Yemen con 11. Este panorama revela obstáculos significativos para la libertad de prensa y la expresión en numerosos países, reforzando la llamada del organismo a la comunidad internacional para proteger la labor periodística.

El informe de la FIP incluyó el registro de nueve muertes clasificadas como accidentales, lo cual también resalta el nivel de riesgo inherente a la cobertura en condiciones adversas o escenarios de conflicto armado. Según publicó la FIP, la organización insistió en la necesidad de romper el ciclo de violencia e impunidad que alimenta el peligro para los trabajadores de prensa en todo el mundo. Todos estos datos y llamados evidencian el desafío persistente en la protección y salvaguarda de la libertad de prensa y la integridad de los periodistas, en medio de un contexto global donde la violencia contra ellos no remite y la impunidad sigue prevaleciendo según alertó el organismo internacional.

Las fuerzas separatistas del sur de Yemen han consolidado su control sobre amplias zonas del territorio este mes, intensificando los cambios en el mapa político de un país marcado por más de diez años de conflicto armado. Según declaraciones de Anwar Al-Tamimi, portavoz del Consejo de Transición del Sur (STC, por sus siglas en inglés), recogidas por AFP, el movimiento mantiene su objetivo de establecer un nuevo Estado, aunque la secesión se llevará a cabo únicamente cuando las circunstancias sean propicias. Los acontecimientos recientes han incrementado la determinación de los separatistas, quienes aseguran estar preparados para restaurar el antiguo Estado del sur en el momento que consideren adecuado, ya sea a corto, medio o largo plazo.

La ofensiva relámpago de diciembre permitió al STC tomar casi todo el territorio que abarcaba el antiguo Yemen del Sur, que existió como Estado independiente entre 1967 y 1990, antes de su unificación con el norte.

A pesar de una serie de ataques aéreos dirigidos contra sus posiciones y de la presión diplomática de Arabia Saudita para que cedan el control de las áreas recientemente capturadas, en especial las situadas a lo largo de la frontera meridional, el STC ha reiterado su intención de mantener y fortalecer sus posiciones. “Lo sucedido recientemente ha hecho que los sureños estén más decididos —psicológica y emocionalmente— a restaurar el Estado”, afirmó Tamimi en una entrevista en Abu Dabi con AFP. El portavoz subrayó que el calendario para la secesión dependerá de factores históricos, internacionales y regionales.

Fuentes citadas por AFP indican que los recientes logros militares del STC han sido motivo de incomodidad para Arabia Saudita, principal apoyo del gobierno yemení reconocido internacionalmente. Riad ha exigido en reiteradas ocasiones la retirada del STC de los territorios ocupados y ha intensificado sus operaciones aéreas en la zona. Además, la coalición saudí atacó el martes un presunto cargamento de armas procedente de los EAU en un puerto controlado por el STC y solicitó a Abu Dabi la retirada de sus fuerzas de Yemen en un plazo de 24 horas, a lo que los Emiratos accedieron.

La coalición liderada por los EAU que integra el STC mantiene desde hace años la aspiración de restablecer el Estado del Sur. Actualmente, el STC controla más territorio que cualquier otra facción individual en el fragmentado escenario político yemení.

Tropas emiratíes comienzan a abandonar aeropuerto de este de Yemen

Las tropas de Emiratos Árabes Unidos (EAU) comenzaron a abandonar este miércoles el aeropuerto internacional de Al Riyan-Mukalla, en la provincia de Hadramut, al este de Yemen, tras recibir un ultimátum de Arabia Saudita relacionado con el supuesto apoyo emiratí a los secesionistas del sur, según informó la televisión oficial yemení, medio bajo control del Gobierno reconocido internacionalmente. La retirada, que incluye el despegue de cuatro aviones de carga militar con cientos de soldados, equipo pesado y sistemas técnicos, se produce en un contexto de escalada de tensiones entre los gobiernos de Yemen y EAU, ambos miembros de la coalición militar liderada por Riad.

La televisión oficial yemení, que ayer había dado un plazo de 24 horas para la salida de las fuerzas emiratíes, afirmó que este movimiento busca “reorganizar el despliegue militar y garantizar la gestión de instalaciones vitales bajo el paraguas de la coalición militar” liderada por Arabia Saudita.

Imágenes de aviones militares despegando del aeropuerto de Al Riyan circularon en redes sociales y fueron citadas por la televisión yemení como corroboración de la retirada, aunque dichas imágenes no han podido ser verificadas de manera independiente. Hasta el momento, las autoridades de EAU no han realizado declaraciones públicas respecto a estos acontecimientos.

La retirada tiene lugar tras la decisión de Rashad al Alimi, líder del Consejo de Liderazgo Presidencial y máximo representante del Gobierno yemení, de cancelar un acuerdo de defensa con Abu Dabi y ordenar la salida inmediata de todas las fuerzas emiratíes del territorio yemení. Al Alimi instruyó además a las autoridades locales para que asumieran el control de las instalaciones militares y de seguridad que hasta ahora estaban bajo supervisión emiratí.

Las fricciones recientes han estado motivadas por el respaldo de EAU al Consejo de Transición del Sur (CTS), grupo separatista que controla extensas áreas del sur de Yemen, incluida Adén, sede provisional del Gobierno yemení tras la ocupación de Saná por los rebeldes hutíes hace más de una década. Tanto la coalición liderada por Arabia Saudita como oficiales yemeníes han acusado por primera vez a EAU de apoyar abiertamente a los secesionistas, debilitando las instituciones estatales y comprometiendo la estabilidad interna del país.

La tensión se agravó cuando la coalición saudí atacó la madrugada del martes un cargamento en el puerto de Mukalla procedente de EAU, que según la versión oficial contenía “armas y vehículos militares” introducidos “violando los procedimientos establecidos, sin autorización del Gobierno yemení ni del mando de la coalición”. Abu Dabi ha negado estas acusaciones.

(Con información de AFP y EFE)

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, mantuvo este martes conversaciones telefónicas con los ministros de Exteriores de Arabia Saudí, Faisal bin Farhan Al Saud, y de Emiratos Árabes Unidos (EAU), Abdullah bin Zayed Al Nahyan, para abordar la situación en Yemen, en un contexto marcado por un ataque saudí contra separatistas del sur y la posterior decisión emiratí de retirar a sus fuerzas del país.

Según informó el Departamento de Estado, Rubio dialogó con su par saudí sobre la evolución de la crisis y las implicancias regionales del episodio. “El secretario Rubio conversó con el ministro de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, sobre las tensiones actuales en Yemen y ambos abordaron cuestiones que afectan la seguridad y la estabilidad regional”, señaló el vice portavoz del organismo, Tommy Piggot, en un breve comunicado oficial que no ofreció más detalles.

En una llamada separada, Rubio habló con el canciller emiratí para tratar la estabilidad de Medio Oriente. De acuerdo con el Departamento de Estado, el intercambio también giró en torno a Yemen, en un momento de fricciones entre aliados clave de Washington en el Golfo.

Las cancillerías de Arabia Saudí y de EAU confirmaron las conversaciones a través de mensajes publicados en la red social X, aunque sin precisar el contenido específico de los diálogos sobre la crisis yemení. La diplomacia emiratí añadió que en la llamada con Rubio también se abordó “la situación en la Franja de Gaza”.

Las gestiones diplomáticas se produjeron horas después de que la coalición militar liderada por Arabia Saudí, de la que forma parte EAU, lanzara un ataque contra un cargamento que, según el Gobierno yemení reconocido internacionalmente, contenía armas, vehículos de combate y equipo militar en manos de los separatistas del sur. De acuerdo con el Consejo de Liderazgo Presidencial (CLP), ese material llegó a Yemen procedente de Emiratos.

Tras formular esa acusación, el CLP ordenó a todas las fuerzas emiratíes y a su personal abandonar el territorio yemení en un plazo de 24 horas. Emiratos rechazó cualquier apoyo a los secesionistas del sur, en particular al Consejo de Transición del Sur (CTS), pero anunció posteriormente que retiraría a sus efectivos del país, una decisión que, según Abu Dabi, buscó evitar una escalada de tensiones con Riad y con las autoridades yemeníes.

En ese contexto, EAU negó estar involucrado de manera activa en las ofensivas del CTS y rechazó que dos buques enviados desde el puerto emiratí de Fuyairá, cuya carga fue atacada por la coalición saudí, transportaran armas. Según Abu Dabi, las embarcaciones llevaban vehículos “que no estaban destinados a ninguna parte yemení, sino que fueron enviados para su uso por parte de las fuerzas emiratíes que operan en Yemen”.

Pese a esa aclaración, el Gobierno emiratí afirmó que actuaría con responsabilidad y “con la intención de evitar un aumento de las tensiones”, antes de aceptar la exigencia de retirada.

La jornada también mostró una intensa actividad diplomática regional. El Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), integrado por Arabia Saudí, Emiratos, Bahréin, Kuwait, Omán y Qatar, siguió de cerca los acontecimientos. El Ministerio de Exteriores de Qatar emitió un comunicado en el que reafirmó su “pleno apoyo” al Gobierno yemení reconocido internacionalmente y destacó “la importancia de preservar la unidad e integridad territorial de Yemen”.

Doha subrayó que la seguridad de Arabia Saudí y de los Estados miembros del CCG “es parte integral” de la seguridad de Qatar y evitó referirse de manera directa a las diferencias entre Riad y Abu Dabi. En ese sentido, la diplomacia qatarí agradeció “las declaraciones emitidas” por ambos países, al considerar que “reflejan el compromiso de priorizar los intereses de la región (y) fortalecer los principios de buena vecindad”.

Por su parte, Omán llamó a la distensión y al diálogo. En un comunicado, su Ministerio de Exteriores pidió que “todas las cuestiones se aborden mediante el diálogo, el consenso y el entendimiento constructivo”, en favor de la seguridad y los intereses de Yemen y del resto de los países de la región.

(Con información de EP y EFE)

Abu Dabi rechazó categóricamente la implicación en recientes ofensivas en Yemen lideradas por el Consejo de Transición del Sur, asegurando que la carga de los dos buques recientemente bombardeados por la coalición saudí no estaba destinada a ninguna parte yemení, sino al uso exclusivo de las propias fuerzas emiratíes destacadas en el país. En este contexto, Emiratos Árabes Unidos anunció la retirada de sus efectivos de territorio yemení en respuesta a las demandas emitidas tanto por el gobierno reconocido internacionalmente como por Arabia Saudí. Esta decisión se enmarca en un clima de tensiones en la región, que llevó a consultas diplomáticas de alto nivel entre responsables de Washington y líderes árabes, tal como reportó el medio Europa Press.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, sostuvo el martes conversaciones telefónicas con Faisal bin Farhan, jefe de la diplomacia saudí, y Abdulá bin Zayed, ministro de Exteriores emiratí, para abordar la coyuntura en Yemen y temáticas vinculadas a la seguridad regional. Así lo consignaron sendos comunicados firmados por el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Tommy Pigott, y recogidos por Europa Press. Las cancillerías de Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos confirmaron a través de sus redes sociales la realización de estas conversaciones con funcionarios estadounidenses, aunque no ofrecieron detalles adicionales sobre el contenido específico en torno a Yemen. Emiratos, por su parte, añadió que la temática de la Franja de Gaza también formó parte de su comunicación con Estados Unidos.

La negativa de Emiratos a su implicación directa se formalizó pocas horas antes de asumir el repliegue de sus tropas, una medida tomada para evitar una escalada en las hostilidades, tal como indicaron sus representantes. Sobre los buques procedentes de Fuyairá, Emiratos expuso que las embarcaciones no portaban armamento y reiteró su disposición a actuar de manera responsable en este escenario. Según las autoridades emiratíes, la decisión de retirada busca contribuir a la reducción de tensiones, en concordancia con los reclamos de Riad y el gobierno yemení.

La jornada estuvo marcada por la intensa actividad diplomática en la región, involucrando a gobiernos y organismos multilaterales. El Consejo de Cooperación del Golfo, conformado por Arabia Saudí, Emiratos, Bahrein, Kuwait, Omán y Qatar, formó parte de los intentos de contención y mediación. De acuerdo con Europa Press, el Ministerio de Exteriores de Qatar hizo público un comunicado durante la jornada en el que ratificó su respaldo pleno al gobierno yemení reconocido por la comunidad internacional, y enfatizó la relevancia de asegurar la integridad territorial y la unidad de Yemen.

Qatar declaró también que la seguridad de Arabia Saudí y de los demás integrantes del Consejo de Cooperación del Golfo constituye un factor inseparable a la de Doha. El mensaje oficial evitó hacer referencia directa a desacuerdos entre Riad y Abu Dabi, concentrándose en resaltar la importancia de la cooperación regional y agradeciendo las posturas mostradas públicamente por ambas capitales. Doha señaló que las recientes declaraciones reflejan el interés común en priorizar los intereses regionales y fortalecer la convivencia vecinal.

Omán, por su parte, emitió un llamamiento al diálogo y la distensión en torno al conflicto yemení, destacando la necesidad de resolver los desacuerdos con base en el consenso y el entendimiento mutuo. El gobierno omaní hizo hincapié en la importancia de asegurar tanto la estabilidad e intereses de Yemen como los del conjunto de naciones del golfo Pérsico. Europa Press reportó que el ministro omaní Badr bin Hamad mantuvo un diálogo con el titular iraní de Exteriores, Abbas Araqchi, quien a su vez difundió en Telegram la exhortación a que los países de la región colaboren para salvaguardar la integridad territorial yemení y consolidar la paz en la zona.

Las dinámicas diplomáticas de las últimas horas han estado directamente relacionadas con las acciones del Consejo de Transición del Sur, una fuerza separatista yemení que cuenta con respaldo emiratí, cuya actividad militar en el dividido país afecta directamente a la estabilidad regional. La exigencia de retirada emitida por Arabia Saudí y el gobierno internacionalmente reconocido marca un reacomodamiento de fuerzas en el escenario geopolítico de la península arábiga.

En este entorno, la posición de Irán resultó igualmente significativa. Europa Press detalló que el diplomático iraní participó en los intercambios, reiterando que, pese al papel que desempeñan las milicias hutíes —aliadas de Teherán y controladoras del norte y el centro de Yemen— la prioridad debe centrarse en el trabajo conjunto para preservar la soberanía formal del Estado yemení.

En conjunto, los movimientos recientes reflejan la complejidad de la situación en Yemen, donde múltiples actores externos y regionales, desde Estados Unidos y las principales potencias del golfo, hasta Irán, ejercen presión y negocian salidas en busca de una mayor estabilidad en medio de enfrentamientos internos prolongados y una geografía marcada por la fragmentación política.

El conflicto en Yemen experimentó una nueva escalada cuando Arabia Saudita bombardeó este martes la ciudad portuaria de Mukalla. El objetivo de este ataque, según fuentes regionales, fue una remesa de armas enviada desde Emiratos Árabes Unidos (EAU) destinada a las fuerzas separatistas del Consejo de Transición del Sur (STC). Mukalla, situada en una ruta comercial internacional clave, se convierte así en un punto central cuyo control puede tener consecuencias para la seguridad en el Golfo Pérsico.

La reacción de los EAU no se hizo esperar, y tras el bombardeo, anunciaron la retirada de sus fuerzas del territorio yemení. Esta decisión, aunque significativa desde el punto de vista simbólico y político, no implica necesariamente un cese del respaldo militar y financiero que los EAU proporcionan al STC, que sigue siendo su principal aliado en el sur del país.

El ataque saudí a Mukalla marca un momento de tensión inédita entre dos actores que hasta hace poco tiempo actuaban coordinados en Yemen como parte de una coalición contra los rebeldes hutíes. Este incidente, además de poner de manifiesto la competencia creciente entre Riad y Abu Dabi por la influencia en Yemen, introduce un factor de inestabilidad en una guerra que ya ha desplomado la economía y exacerbado la crisis humanitaria.

La intervención saudí no solo responde a la preocupación de que el envío de armas fortalezca aún más a los separatistas sureños, sino que también representa una advertencia directa a Emiratos Árabes Unidos sobre los límites de su apoyo al STC. Arabia Saudita ha manifestado que cualquier amenaza a su seguridad nacional constituye una línea roja y que está dispuesta a tomar todas las medidas necesarias para neutralizar riesgos percibidos en su frontera sur.

La retirada emiratí, aunque presentada como un movimiento estratégico, no altera de fondo la relación de apoyo con el STC. Las autoridades emiratíes han sostenido que la integridad territorial y el destino político de Yemen deben ser decididos por los propios yemeníes, lo que reitera su disposición a respaldar a las fuerzas separatistas, mientras que, a nivel diplomático, mantienen un discurso de autodeterminación y no injerencia directa.

Avance del Consejo de Transición del Sur (STC) y control de provincias clave

El Consejo de Transición del Sur (STC), respaldado por Emiratos Árabes Unidos, ha protagonizado un avance decisivo en el sur de Yemen durante las últimas semanas. Esta organización, que agrupa a movimientos separatistas con el objetivo de restaurar la independencia del antiguo Sur de Yemen, consolidó su control sobre extensos territorios, incluyendo provincias de gran importancia estratégica y económica.

Las fuerzas del STC se apoderaron de la mayor parte de las provincias de Hadramout y Mahra. En Hadramout, el grupo tomó el control de instalaciones clave como PetroMasila, la mayor compañía petrolera del país, después de enfrentamientos breves con fuerzas gubernamentales y sus aliados tribales. Esta ofensiva se produjo en un contexto en el que la Alianza Tribal de Hadramout, apoyada por Arabia Saudita, había ocupado temporalmente las instalaciones petroleras para presionar por una mayor participación en los ingresos del crudo y mejoras en los servicios públicos locales.

La rápida expansión del STC incluyó también la toma de la provincia de Mahra, en la frontera con Omán, y el control de un paso fronterizo estratégico entre ambos países. En la ciudad de Adén, el grupo separatista, con apoyo emiratí, ocupó el palacio presidencial, sede del Consejo de Liderazgo Presidencial, órgano de gobierno reconocido internacionalmente.

El avance del STC no solo modificó el equilibrio de poder en el sur de Yemen, sino que también desafió la alianza anti-hutí, exacerbando las tensiones con el gobierno yemení y sus aliados tribales. El control de puertos, zonas petroleras y pasos fronterizos proporciona al STC influencia política y capacidad de negociación en eventuales conversaciones para definir el futuro del país.

La consolidación territorial del STC fue facilitada por la retirada de tropas saudíes de bases en Adén, enmarcada en una política de “reubicación estratégica” impulsada por Riad. Como respuesta, Arabia Saudita realizó bombardeos en Hadramout, interpretados por analistas como una advertencia al STC para frenar su expansión y abandonar las provincias recientemente ocupadas.

Este avance ha fortalecido la posición del STC de cara a futuras negociaciones, ya que el control efectivo de la mayor parte del sur de Yemen y de sus recursos energéticos les otorga poder de veto y capacidad para exigir autonomía o la restauración de un Estado independiente en el sur.

La guerra civil en Yemen

El conflicto que asola Yemen tiene sus raíces en una crisis que se remonta a 2014, cuando el movimiento hutí, alineado con Irán, avanzó desde su bastión en Saada, en el norte del país, y tomó la capital, Saná. Este acontecimiento forzó al gobierno reconocido internacionalmente a exiliarse, marcando el inicio de una etapa de enfrentamientos armados a gran escala. La entrada de Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos en 2015, al frente de una coalición, buscó restaurar al gobierno derrocado y frenar el avance hutí, intensificando la dimensión regional del conflicto.

La guerra civil yemení se ha caracterizado por una compleja red de lealtades y rivalidades sectarias, así como por la intervención de actores regionales con intereses contrapuestos. Los hutíes consolidaron su dominio sobre las zonas más pobladas, incluida la capital, mientras que el sur del país quedó bajo la autoridad de una coalición de fuerzas leales al gobierno, respaldadas por Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. Esta división territorial agravó la fragmentación política y social del país.

El surgimiento del Consejo de Transición del Sur (STC) en 2017 añadió un nuevo actor al tablero. Este grupo, fundado como paraguas de organizaciones separatistas con aspiraciones de restaurar la antigua República Democrática Popular de Yemen (existente entre 1967 y 1990), recibió apoyo militar y financiero crucial de Emiratos Árabes Unidos. El STC se consolidó como la fuerza dominante en el sur, acumulando influencia y recursos, y reclamando el derecho de autodeterminación para la región.

Durante los últimos años, el conflicto derivó en una situación de estancamiento. Un acuerdo informal entre los hutíes y Arabia Saudita en 2022 redujo la intensidad de los enfrentamientos directos y las campañas aéreas, aunque la crisis humanitaria y el colapso económico persistieron. La relativa calma existente hasta hace pocas semanas se ha visto interrumpida por la ofensiva del STC y la reacción saudí, reavivando la violencia y evidenciando la fragilidad de cualquier equilibrio logrado.

El desarrollo de la guerra civil en Yemen ha tenido consecuencias devastadoras para la población. El prolongado enfrentamiento ha generado una de las peores crisis humanitarias del mundo, con millones de personas desplazadas, escasez de alimentos y servicios básicos, y una economía colapsada por años de conflicto, bloqueo y destrucción de infraestructuras.

Implicaciones regionales y posibles escenarios futuros

La escalada entre Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos en Yemen repercute más allá de las fronteras del país, afectando el delicado equilibrio geopolítico en el Golfo y el mar Rojo. El enfrentamiento abierto entre ambos actores siembra incertidumbre sobre la estabilidad de la región y podría desencadenar una reconfiguración de alianzas y estrategias en otros frentes.

Uno de los principales riesgos es la posibilidad de que la fractura entre Riad y Abu Dabi derive en una guerra civil dentro del propio sur de Yemen, donde facciones rivales podrían disputar el control de territorios y recursos. Además, la falta de consenso sobre el futuro político de Yemen impide avanzar hacia una solución negociada que ponga fin a la guerra civil. El apoyo continuo de los EAU al STC y la negativa saudí a aceptar la independencia del sur auguran un periodo de inestabilidad prolongada.

El conflicto también puede extenderse a otros escenarios donde ambos países tienen intereses contrapuestos, como Sudán y el Cuerno de África. La rivalidad y la competencia por el control de rutas marítimas y accesos comerciales estratégicos podrían intensificarse, generando tensiones adicionales en áreas ya marcadas por la volatilidad.

Para los hutíes, el distanciamiento entre Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos representa una oportunidad. La división entre sus principales adversarios les permite consolidar posiciones y reducir la presión militar sobre sus territorios, en un momento en el que el conflicto parecía encaminado a una relativa contención. Observadores internacionales apuntan a que los hutíes podrían aprovechar la fragmentación de la coalición anti-hutí para reforzar su control en el norte y aumentar su influencia en el panorama político nacional.

A nivel diplomático, la reacción de las potencias occidentales ha sido contenida. Aunque existe un respaldo tácito a la integridad territorial de Yemen y a la continuidad de un Estado unitario, los gobiernos occidentales han evitado pronunciamientos directos contra Emiratos Árabes Unidos y han apostado por respuestas prudentes. Esto podría dificultar la formación de consensos internacionales en torno a cualquier salida negociada o intervención de mediación.

La situación en Yemen, lejos de avanzar hacia una resolución, se adentra en una fase de incertidumbre, con múltiples actores locales y regionales persiguiendo objetivos divergentes. La competencia entre Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, la consolidación del STC en el sur y la persistencia de los hutíes en el norte configuran un escenario donde el futuro del país depende de la evolución de las rivalidades regionales y la capacidad de las partes para negociar acuerdos viables.

Yemen impuso el martes el estado de emergencia ante el avance de formaciones separatistas, que complican todavía más una larga guerra en este país con varias potencias regionales implicadas, como Arabia Saudita, Irán y Emiratos Árabes Unidos.

El país más pobre de la península arábiga está inmerso en una devastadora guerra desde 2014 entre el gobierno (una amalgama de grupos que incluyen a formaciones separatistas), y los rebeldes hutíes, respaldados por Irán.

El conflicto empeoró con la intervención de una coalición militar liderada por Arabia Saudita en 2015, con el objetivo de apoyar a las autoridades. Una tregua se selló en 2022 y fue globalmente respetada. Pero a principios de diciembre se abrió un nuevo frente cuando una fuerza separatista llamada Consejo de Transición del Sur (STC), respaldada por Emiratos Árabes Unidos, tomó amplias zonas del sur del territorio.

Arabia Saudita, que apoya al gobierno, acusó a Emiratos Árabes Unidos de haber suministrado armas a los separatistas y calificó ese apoyo de “amenaza” para su seguridad y para la región.

Por su parte, Emiratos Árabes Unidos, que apoyan al CTS, anunciaron la retirada de sus fuerzas restantes en Yemen, después de que Arabia Saudita fijara un plazo de 24 horas. Sin embargo, el STC dijo que no se retirará. “No se trata de retirarse. Es irracional pedirle al propietario de una tierra que la abandone. La situación exige permanecer y fortalecerse”, declaró a la AFP Anwar Al-Tamimi, portavoz del Consejo de Transición del Sur (STC). Las nuevas tensiones amenazan con fragilizar aún más al país de la península arábiga, azotado por una de las peores crisis humanitarias del mundo y donde cientos de miles de personas han muerto desde el inicio de la guerra.

Pacto de defensa anulado

Arabia Saudita y Emiratos apoyan a grupos rivales dentro del gobierno de Yemen. Los avances separatistas tensaron las relaciones entre ambos países, que tradicionalmente unían fuerzas ante los hutíes, que controlan la capital Saná.

El Consejo Presidencial, respaldado por Arabia Saudita, anunció el martes la anulación de un pacto de defensa con Emiratos e impuso el estado de emergencia en todo el territorio durante 90 días. El consejo, sin embargo, está dividido y la mitad de sus ocho miembros, cercanos a Emiratos, rechazaron de inmediato unas decisiones consideradas “unilaterales”.

La medida se produce después de que la coalición encabezada por Arabia Saudita atacara un cargamento de armas con destino a los separatistas.

“Las tripulaciones de los dos barcos desactivaron sus sistemas de rastreo y descargaron una gran cantidad de armas y vehículos de combate para apoyar a las fuerzas del Consejo de Transición del Sur”, informó la agencia de noticias saudita SPA.

“Dado el peligro y la escalada presentada por estas armas (...), las fuerzas de la coalición realizaron esta mañana una operación militar limitada dirigida contra armas y vehículos de combate que habían sido descargados de los dos barcos en el puerto de Al Mukalla”, añadió. Emiratos afirmó que el cargamento de armas destruido no contenía armas emiratíes.

“El envío en cuestión no contenía armas y los vehículos descargados no estaban destinados a ninguna parte yemenita”, escribió la portavoz del gobierno en X. Un funcionario del puerto dijo que se recibió una advertencia de evacuación a las 04H00 (01H00 GMT) hora local. Imágenes de AFP muestran vehículos calcinados en el puerto y bomberos que intentan apagar el fuego. Las ventanas de los edificios cercanos estallaron por el ataque.

“Nuestras ventanas se quebraron, las puertas se rompieron, los niños y las mujeres están aterrorizados”, dijo a AFP Abdalá Bazuhair, un testigo del suceso. “Es inaceptable, ¿quién nos indemnizará por los daños?”, agregó. En el comunicado publicado el martes, la cancillería saudita lamenta que Emiratos haya “empujado” a los separatistas a llevar a cabo operaciones militares en “la frontera sur del reino (...)” de Yemen.

El jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, hizo un llamado el viernes a la “moderación”, aunque evitó tomar partido entre Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, dos socios clave de Washington.

(AFP)

Las recientes tensiones entre las autoridades yemeníes reconocidas internacionalmente y el Consejo de Transición del Sur (CTS), respaldado por Emiratos Árabes Unidos (EAU), llevaron a que Arabia Saudí solicitara el fin del apoyo emiratí a los separatistas y la retirada del personal militar que aún permanecía en territorio yemení. Esta petición se produce después de que el CTS realizara ofensivas contra posiciones del gobierno de Yemen, lo que provocó una escalada de los enfrentamientos internos. En esta coyuntura, EAU comunicó la salida de sus equipos especializados, medida considerada como una respuesta directa a la exigencia de las autoridades yemeníes y saudíes, informó el medio Europa Press.

En un comunicado difundido en la red social X, el Ministerio de Defensa emiratí señaló que la retirada obedece a una evaluación de los recientes acontecimientos en Yemen y su posible impacto en la seguridad y la eficiencia de las operaciones antiterroristas. De acuerdo con lo declarado oficialmente, la salida de los equipos antiterroristas sucede en coordinación con sus aliados internacionales y bajo la premisa de asegurar la protección de su personal militar. El ministerio enfatizó que la decisión forma parte de una revisión de sus compromisos regionales y la función desempeñada por EAU en el fortalecimiento de la seguridad y la estabilidad desde 2015, dentro de la coalición militar bajo mando saudí.

Según Europa Press, el gobierno emiratí recordó en su comunicado que durante cerca de una década sus tropas participaron activamente en el apoyo a los esfuerzos internacionales para combatir a las organizaciones terroristas en Yemen. Las Fuerzas Armadas de EAU, agregaron, pusieron fin a su despliegue operativo en 2019, aunque conservaron equipos limitados dedicados a tareas antiterroristas coordinadas con los socios internacionales pertinentes.

Horas antes del anuncio formal de Defensa, el Ministerio de Exteriores de Emiratos Árabes Unidos había negado cualquier papel directo en las acciones recientes del CTS. Según difundió Europa Press, la cartera diplomática rechazó las acusaciones sobre un supuesto suministro de armas en los buques bombardeados por la coalición liderada por Arabia Saudí. Además, Exteriores cuestionó los intentos de vincular a EAU con los enfrentamientos internos yemeníes, subrayando que su presencia se mantenía exclusiva y únicamente bajo invitación del gobierno legítimo yemení y dentro del marco de la coalición árabe.

El CTS, respaldado por Abu Dabi, mantiene una agenda política distinta a la del gobierno yemení reconocido, aunque ambos integraron la coalición liderada por Riad desde la intervención iniciada en marzo de 2015 contra los hutíes, quienes mantienen el control de Saná y otras regiones estratégicas del territorio. Acorde con la información que recoge Europa Press, el CTS ya protagonizó en agosto de 2019 una ofensiva que resultó en la toma de la ciudad portuaria de Adén, entonces sede del gobierno reconocida internacionalmente tras la salida forzosa de la capital por la avanzada hutí. Un alto el fuego posterior permitió a las autoridades retomar la ciudad, pero la situación política y militar siguió marcada por la fragmentación.

En el contexto más reciente, Arabia Saudí responsabilizó al CTS de iniciar una escalada sin justificación al actuar de modo unilateral contra posiciones del gobierno yemení y pidió al grupo separatista retirarse de las provincias ocupadas. Además, Riad reiteró su demanda a Emiratos Árabes Unidos para que cesara el apoyo al movimiento sureño, según reportó Europa Press. Hasta ahora, ni el gobierno yemení ni las autoridades saudíes se habían manifestado tras el anuncio emiratí.

El Ministerio de Defensa de Emiratos Árabes Unidos hizo hincapié en los sacrificios asumidos por sus militares en este periodo de apoyo a Yemen, indicando que todas sus actividades han estado orientadas a fortalecer la estabilidad, en cooperación con socios internacionales. Según el medio citado, las autoridades de EAU aseguraron que cualquier despliegue se ha mantenido dentro de los marcos acordados y ajustado a los contextos de colaboración solicitados por las autoridades reconocidas internacionalmente.

Europa Press registró también que el Ministerio de Exteriores emiratí manifestó la intención de actuar “con responsabilidad” para evitar un incremento de las tensiones, sin hacer referencia expresa a la exigencia de salida formulada por las autoridades de Yemen y Arabia Saudí, la cual quedó posteriormente ratificada por el Ministerio de Defensa con el anuncio de la retirada.

La intervención militar internacional en Yemen comenzó oficialmente en marzo de 2015, después de que los hutíes, movimiento respaldado por Irán, expulsaran al presidente y al gobierno reconocido internacionalmente de la capital Saná. La coalición liderada por Arabia Saudí buscó entonces reinstalar a las autoridades desplazadas y hacer frente a la expansión hutí. En este marco, Emiratos Árabes Unidos desempeñó un papel relevante con fuerzas en el terreno durante varios años y, posteriormente, con unidades especializadas orientadas a combatir la amenaza terrorista y colaborar con la coalición internacional.

El conflicto yemení ha estado marcado por constantes realineamientos de alianzas y rivalidades, donde tanto el CTS como el gobierno reconocido trataron de coordinarse en distintos momentos para enfrentar a los hutíes, aunque mantuvieran proyectos opuestos para el futuro político y territorial de Yemen. Europa Press detalló que la disputa en el sur del país y la fragmentación de las fuerzas anti-hutí ha añadido complejidad a la guerra en Yemen, extendiendo la crisis humanitaria y profundizando las dificultades para alcanzar una solución negociada al conflicto.

En lo que respecta al futuro de la cooperación militar internacional en Yemen, la retirada de los equipos emiratíes plantea nuevos desafíos para los socios regionales, especialmente ante la persistencia de la amenaza hutí y la reciente inestabilidad en las zonas bajo control gubernamental. Los movimientos en el sur, respaldados por actores internacionales, continúan generando preocupación en Riad y otras capitales de la región, al tratarse de una zona estratégica para el tránsito marítimo y el comercio internacional. Según lo informado por Europa Press, el nuevo escenario pone a prueba la capacidad de las fuerzas restantes de la coalición para mantener la estabilidad y contener el avance de las organizaciones violentas y separatistas.

La escalada de tensiones en el sur del Yemen entre Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos (EAU) ha revelado el conflicto interno en la coalición antihutí, con acusaciones de Riad contra Abu Dhabi por amenazar su seguridad nacional, en medio de la ofensiva secesionista yemení en el sur.

La coalición militar liderada por Arabia Saudita bombardeó este martes un cargamento de armas procedente de Emiratos en el puerto de Mukalla, en el sur del Yemen, destinado a los secesionistas del Consejo de Transición Sureño (CTS), un episodio de violencia que marca también la primera acusación pública de Riad contra su aliado por alimentar divisiones internas.

El Consejo de Liderazgo Presidencial (CLP) -que actúa como órgano ejecutivo del Yemen reconocido internacionalmente- encabezado por Rashad al Alimi decretó en esta jornada un estado de emergencia de 90 días en las zonas bajo su control, un bloqueo aéreo, terrestre y marítimo de 72 horas, y rompió el acuerdo de defensa con EAU.

Y exigió a los emiratíes la retirada inmediata de sus fuerzas y personal en 24 horas, al considerar que Abu Dhabi instiga un “golpe de Estado” al respaldar la ofensiva del CTS en las provincias orientales de Hadramut y Al Mahra.

Esta crisis, originada en la ofensiva relámpago del CTS a principios de diciembre que le permitió controlar dos provincias ricas en recursos y fronterizas con Omán y Arabia Saudita, evidencia las fisuras en la coalición formada en 2015 y que podría beneficiar indirectamente a los hutíes.

Estos son los principales actores implicados en el conflicto.

Coalición internacional liderada por Arabia Saudita

Esta alianza, liderada formalmente por Arabia Saudita y, paradójicamente, por Emiratos Árabes Unidos, se formó en 2015 para apoyar al Gobierno yemení reconocido internacionalmente y por la ONU contra los rebeldes chiíes hutíes -respaldados por Irán-, que tomaron el control de Saná y amplias zonas del país en 2014.

Esta coalición, donde Arabia Saudita es el único en la práctica con activos militares, busca restaurar la legitimidad del Gobierno exiliado en Adén y contrarrestar la influencia iraní sobre los hutíes, aunque ha enfrentado críticas por el impacto humanitario de sus acciones y que ahora ha revelado sus divisiones internas.

Además de Riad y Abu Dhabi, esta alianza también cuenta nominalmente con Jordania, Marruecos y Egipto como miembros, así como Kuwait y Baréin. También ha contado con respaldo internacional como Estados Unidos, Francia y Alemania, entre otros, para capacitar y compartir inteligencia.

Los secesionistas del CTS apoyados por EAU

EAU apoya militar y económicamente a los secesionistas del sur, agrupados en el Consejo de Transición Sureño (CTS), formado en 2017 por Aidarus al Zubaidi tras su destitución como gobernador de Adén, y que se oponen a los hutíes.

Pese a que Al Zubaidi sea el vicepresidente del Consejo de Liderazgo Presidencial desde 2022, lidera al grupo separatista que lanzó la ofensiva este diciembre contra las unidades militares ligadas al Gobierno reconocido.

El CTS busca reavivar un Yemen del Sur independiente, como el que existió entre 1967 y 1990, y ha recibido envíos de armas desde puertos emiratíes como Fujairah, lo que ha provocado acusaciones de “escalada peligrosa” por parte de Riad y el Gobierno yemení, incluyendo el control reciente de provincias orientales como Hadramut (rica en petróleo) y Al Mahra, fronterizas con Omán y Arabia Saudita.

Gobierno reconocido del Yemen

El Gobierno yemení (o CLP) es un órgano colegiado cuyo líder es Al Alimi, que asumió el poder tras la renuncia de Abdo Rabu Mansur Hadi en 2022 bajo presiones saudíes. Su lucha primordial es contra los hutíes para recuperar el control territorial y restaurar la unidad del país, pero ahora enfrenta divisiones internas instigadas por EAU.

Este Gobierno, con sede en Adén, -los hutíes tomaron Saná hace 11 años- ha impuesto medidas como el estado de emergencia y la ruptura de acuerdos con Abu Dhabi por considerar que el apoyo emiratí al CTS socava su autoridad, fomenta conflictos tribales y podría beneficiar a los rebeldes hutíes, amenazando la cohesión institucional y la seguridad en zonas clave como las provincias orientales, ricas en petróleo.

Su poder militar es muy limitado, y en la práctica se restringe a las fuerzas de la coalición liderada por los saudíes.

Rebeldes hutíes

Este movimiento insurgente chií respaldado por Irán inició un golpe en 2014 capturando Saná y amplias regiones del norte y oeste del Yemen. Representan el principal adversario de la coalición y el Gobierno reconocido, controlando la capital y zonas estratégicas que incluyen accesos al mar Rojo.

Aunque no están directamente involucrados en la actual crisis secesionista, las autoridades yemeníes y saudíes advierten de que las tensiones internas podrían reavivar luchas que los benefician indirectamente, permitiendo a los hutíes consolidar posiciones y explotar la fragmentación, en un conflicto que ha durado más de una década y ha causado un colapso humanitario en el país.

(Con información de EFE)

Las Fuerzas Armadas de Emiratos Árabes Unidos aseguraron que los vehículos descargados de los buques atacados no iban destinados a facciones yemeníes ni a grupos secesionistas, sino que estaban destinados exclusivamente para el uso de su contingente en Yemen, según explicó su Ministerio de Exteriores. Tras el reciente ataque de la coalición liderada por Arabia Saudí contra dos embarcaciones en el puerto de Mukalla, los funcionarios emiratíes reiteraron que no existía intención de suministrar armamento a los separatistas y que existía un acuerdo previo con Arabia Saudí para mantener ese material en el puerto, negando así cualquier tipo de contrabando de armas. Estos hechos han generado tensión entre los aliados del Golfo, en medio de denuncias cruzadas sobre el rol emiratí en los recientes enfrentamientos internos en Yemen.

Según publicó el medio, Emiratos Árabes Unidos (EAU) negó este martes haber participado activamente en la reciente campaña militar liderada por el Consejo de Transición del Sur (CTS), una facción separatista respaldada políticamente por Abu Dabi. Las autoridades emiratíes rechazaron categóricamente las acusaciones de Arabia Saudí que señalaban a EAU como posible instigador de ofensivas o facilitador logístico de armamento a actores yemeníes que ponen en peligro la estabilidad en la frontera saudí. El Ministerio de Exteriores emiratí condenó lo que consideró intentos de implicar al país en las disputas internas de Yemen y subrayó la intención de mantener la cooperación con Arabia Saudí en asuntos de seguridad regional.

De acuerdo con declaraciones del propio Ministerio de Exteriores recopiladas por la prensa, Emiratos Árabes Unidos manifestó su “compromiso inamovible con la seguridad y la estabilidad de Arabia Saudí” y señaló que el vínculo histórico entre ambas naciones representa un pilar regional que buscan salvaguardar. Los funcionarios emiratíes informaron que procuran contener la situación tras los recientes ataques del CTS y apoyan los esfuerzos para rebajar la tensión en coordinación con la coalición árabe que actúa en Yemen desde 2015.

En relación con la presencia militar en territorio yemení, los portavoces de Emiratos recalcaron que sus fuerzas operan bajo invitación expresa del Gobierno legítimo de Yemen, reconocido internacionalmente, y en el contexto de la coalición encabezada por Arabia Saudí. Según detalló el Ministerio de Exteriores, la misión emiratí tiene como objetivos la restauración de la legitimidad institucional y la lucha contra el terrorismo, garantizando el respeto a la soberanía yemení.

El medio detalló que la sorpresiva ofensiva del CTS en las últimas jornadas agravó las fricciones entre los aliados del Golfo. Arabia Saudí responsabilizó a la facción separatista de desencadenar una “escalada injustificada” por actuar unilateralmente y atacar posiciones controladas por el gobierno de Yemen presidido por Muhamad al Alimi. Riad exigió al CTS la retirada pacífica de dos provincias ocupadas y solicitó a Emiratos Árabes Unidos la suspensión de cualquier tipo de apoyo a los separatistas. Esta dinámica de tensión revive episodios previos del conflicto, cuando en agosto de 2019 el CTS lanzó una ofensiva que culminó en la ocupación temporal de Adén, sede provisional del Ejecutivo yemení tras la expulsión en 2015 de la capital Saná a manos del movimiento hutí.

El Ministerio emiratí insistió en que “estos acontecimientos generan cuestiones legítimas sobre cómo abordar los hechos y sus repercusiones, en un momento en el que es necesario el máximo nivel de coordinación”. Las autoridades emiratíes prometieron actuar con responsabilidad en aras de evitar una escalada, sin precisar en respuesta a solicitudes de Yemen y Arabia Saudí sobre una eventual retirada de sus unidades militares del país.

Respecto a los buques mencionados en los recientes ataques, Emiratos señaló que ni el cargamento ni los propios vehículos descargados que transportaban tenían como destino a ninguna facción interna yemení, reiterando que ambos respondían a la operatividad logística de sus propias tropas. De acuerdo con versiones recogidas por el medio, existía un acuerdo entre EAU y el mando saudí acerca de la permanencia de los equipos en el puerto para evitar desvíos, por lo que las autoridades mostraron su sorpresa ante la acción militar contra Mukalla.

Las autoridades emiratíes también recordaron en sus declaraciones a la prensa los sacrificios de sus tropas en Yemen en operaciones contra los rebeldes hutíes, destacando la colaboración con la coalición internacional desde el inicio de la intervención en marzo de 2015. A pesar de que el CTS y el gobierno yemení mantienen agendas políticas opuestas, ambos participaron en la coalición bajo el paraguas de Arabia Saudí para combatir al movimiento hutí, que mantiene el control de Saná y otros puntos estratégicos del país.

El medio precisó que Emiratos Árabes Unidos evita pronunciamientos sobre medidas a futuro, limitándose a subrayar su preferencia por rutas diplomáticas y su respaldo a toda iniciativa orientada a frenar la confrontación y restablecer el diálogo entre las partes en conflicto. Las fuentes oficiales insisten en el carácter temporal y condicionado de la presencia emiratí en Yemen y en la disposición a fortalecer los mecanismos de coordinación con el Reino saudí con el objetivo de preservar la estabilidad regional ante el incremento de la violencia.

El Ministerio de Exteriores de Arabia Saudí manifestó su decepción por las recientes acciones de Emiratos Árabes Unidos (EAU), al afirmar que el apoyo emiratí al Consejo de Transición del Sur (CTS) representa una amenaza para la seguridad nacional saudí y para la estabilidad tanto de Yemen como de la región, según informó Europa Press. Riad señaló que las actividades de EAU en colaboración con el CTS han intensificado los enfrentamientos armados en las provincias yemeníes de Hadramut y Al Mahara, así como en áreas cercanas a la frontera sur saudí.

De acuerdo con el comunicado del Ministerio de Exteriores saudí divulgado por Europa Press, Arabia Saudí ha solicitado a EAU que atienda de inmediato la petición del gobierno yemení reconocido internacionalmente y retire todas sus fuerzas de Yemen en un plazo de 24 horas. La solicitud incluye también la suspensión de cualquier asistencia militar o financiera por parte de EAU a cualquier actor en territorio yemení. La petición fue expresada públicamente a través de la cuenta oficial del Ministerio saudí en la red social X.

El mismo comunicado subrayó que Riad espera que primen la sensatez, los principios de hermandad, la buena vecindad, los vínculos dentro del Consejo de Cooperación del Golfo y los intereses del pueblo yemení. Arabia Saudí insistió en que EAU debe adoptar medidas que permitan mantener las relaciones bilaterales y promover esfuerzos conjuntos para la paz y estabilidad en Medio Oriente, según reportó Europa Press. Al referirse a las acciones concertadas entre Abu Dabi y el CTS, el texto detalló que se consideraron incoherentes con los propósitos fundacionales de la Coalición para Restaurar la Legitimidad en Yemen, integrada por ambos países, cuyo objetivo declarado es restablecer la seguridad y la estabilidad en Yemen.

Europa Press especificó que la publicación oficial saudí se produjo tras el ataque aéreo efectuado por la coalición militar liderada por Arabia Saudí, en el que se destruyeron supuestas armas y vehículos de combate que, de acuerdo con la denuncia, fueron transportados desde territorio emiratí para reforzar a las fuerzas separatistas del CTS. Este grupo, respaldado por EAU, impulsa la creación de un estado independiente en el sur de Yemen.

Durante los días previos, Riad acusó al CTS de generar una escalada injustificada de violencia y de operar de forma unilateral mediante ataques contra posiciones del gobierno legítimo de Yemen. En ese contexto, Arabia Saudí exhortó a los miembros del CTS a abandonar voluntariamente sus posiciones en Hadramut y Al Mahara para contribuir a la distensión del conflicto, según señaló Europa Press.

El presidente yemení reconocido internacionalmente, Muhamad al Alimi, expresó su agradecimiento a Arabia Saudí por el respaldo frente al crecimiento de las tensiones y reiteró la exigencia a EAU de retirar las tropas en un plazo de 24 horas. Al Alimi calificó el rol de Emiratos Árabes Unidos como perjudicial para el pueblo yemení y confirmó públicamente el final de los acuerdos de defensa previamente en vigor con las autoridades emiratíes, precisó Europa Press.

El CTS, apoyado por Abu Dabi, protagonizó en agosto de 2019 un avance militar que resultó en la ocupación de Adén, la ciudad que funciona como sede de las autoridades reconocidas internacionalmente tras su desplazamiento de Saná en 2015, cuando la capital cayó bajo el control del movimiento hutí. Pese a que separatistas y gobierno han sostenido posturas divergentes, ambos acordaron sumarse a la coalición militar liderada por Riad a partir de marzo de 2015 para combatir a los hutíes, quienes conservan el control de Saná y amplias zonas del país.

Según documentó Europa Press, la ofensiva lanzada por el CTS en 2019 desencadenó breves hostilidades, posteriormente detenidas por un acuerdo de alto el fuego que establecía la retirada del grupo de Adén. Desde entonces, aunque el CTS ha mantenido aspiraciones separatistas, continuó participando en la alianza militar saudí-emiratí en la guerra civil yemení.

El comunicado emitido por Arabia Saudí ilustró la complejidad de la crisis yemení y de las alianzas regionales, remarcando la importancia de que los movimientos militares recientes no comprometan la estabilidad regional ni la cooperación intergubernamental entre miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. La nota resaltó que la continuidad de la cooperación bilateral depende de la resolución de las diferencias actuales entre Riad y Abu Dabi y de su capacidad de coordinar acciones para el bienestar y la prosperidad del conjunto de los países del Golfo y de Yemen, publicó Europa Press.

El presidente de Yemen, Muhamad al Alimi, declaró el fin de los acuerdos de defensa con Emiratos Árabes Unidos y estableció un plazo de 24 horas para que las fuerzas emiratíes se retiren del territorio yemení. Además, anunció el inicio de un bloqueo aéreo, marítimo y terrestre por 72 horas, con excepción para las fuerzas de la coalición liderada por Arabia Saudí, y decretó el estado de emergencia por un período de 90 días. Esta serie de medidas surge tras la incautación de armamento y vehículos militares enviados supuestamente desde Emiratos Árabes Unidos al Consejo de Transición del Sur, grupo secesionista con presencia en el sur y el este del país, según informó la agencia estatal saudí SPA y difundió el medio.

De acuerdo con SPA, el portavoz militar de la coalición, Turki al Maliki, comunicó que durante el fin de semana dos embarcaciones salieron del puerto de Fuyairá, en Emiratos Árabes Unidos, con destino al puerto de Mukala, en el sur de Yemen. Las naves habrían entrado en aguas yemeníes sin la autorización oficial correspondiente, desactivando además sus sistemas de rastreo. Los barcos descargaron una cantidad significativa de armas y vehículos de combate, dirigidos a reforzar al Consejo de Transición del Sur, lo que coincidió con una escalada de tensiones en la región, detalló la agencia.

La operación realizada por la coalición liderada por Arabia Saudí incluyó un ataque aéreo dirigido a los equipos descargados en el puerto de Mukala, tras la confirmación de la llegada del cargamento militar. El portavoz Al Maliki señaló que la intervención buscó limitar el impacto del material bélico en el conflicto interno yemení e indicó que la acción respetó el Derecho Internacional humanitario, asegurando que no se registraron daños colaterales.

SPA también consignó que el gobierno saudí manifestó su preocupación por una intensificación de las hostilidades motivada por la entrega unilateral de armamento, atribuyendo la responsabilidad principal al Consejo de Transición del Sur y reclamando una retirada pacífica de las provincias de Hadramut y Mahra. Riad destacó que cualquier apoyo militar extranjero debe canalizarse a través del gobierno reconocido oficialmente y coordinado con la coalición, con el objetivo de evitar una extensión del enfrentamiento.

La agencia saudí reportó que el Consejo de Transición del Sur, que proclama la creación de un Estado en el sur de la Península Arábiga, controla extensiones relevantes del sur y este de Yemen. Este grupo recibe el respaldo de las Fuerzas de Élite de Hadramut, que mantienen el control de las ciudades de Mukalla y Ash Shihr. Hasta el momento, Emiratos Árabes Unidos no se pronunció respecto a la operación del martes que resultó en la destrucción de equipos militares provenientes de su territorio, aunque días antes había elogiado públicamente los esfuerzos saudíes por estabilizar Yemen, según publicó SPA.

Al Alimi, en un mensaje televisado reproducido por la agencia saudí, agradeció el respaldo militar y diplomático de Arabia Saudí y responsabilizó directamente a Emiratos Árabes Unidos de contribuir a la escalada. "El envío de armas en dos barcos desde Fuyairá en Emiratos Árabes Unidos al Consejo de Transición es un paso en la escalada", afirmó el mandatario. Sostuvo que la actividad emiratí se ha tornado contraria al pueblo de Yemen y denunció que el Consejo de Transición del Sur desoyó los llamados al diálogo y se negó a participar en negociaciones.

El presidente yemení indicó también que su gobierno ordenó la movilización de fuerzas militares estatales para recuperar el control de los campamentos y posiciones en las gobernaciones orientales, instando a restablecer la autoridad de las instituciones reconocidas internacionalmente. Aclaró que, si bien se reconoce legitimidad a ciertas demandas del sur, rechaza las acciones de ruptura institucional: “Es una rebelión inaceptable que no puede justificarse”, afirmó Al Alimi, quien remarcó que “la sangre de los yemeníes es una línea roja que no se puede transgredir”.

Según informó SPA, la distribución territorial y política en Yemen sigue fragmentada. El Consejo de Transición del Sur domina áreas del sur y este, mantiene el control militar en puntos estratégicos y se resiste a las peticiones de abandonar las provincias en disputa. Este grupo insiste en su proyecto de instaurar un "estado federal justo" con representación para todos los sectores poblacionales. Por su lado, el gobierno reconocido por la comunidad internacional conserva las provincias de Marib y Taíz, localizadas en el noreste y suroeste del país, mientras el centro y el norte permanecen bajo el poder de los hutíes, aliados de Irán.

La disposición unilateral del Consejo de Transición del Sur a retener territorio y la recepción de apoyo logístico y armamentístico extranjero han sido cuestionadas por el ejecutivo saudí. La coalición sostiene que estos movimientos suponen una “escalada injustificada” e infringen los acuerdos encaminados a la búsqueda de una resolución pacífica, además de vulnerar la Resolución 2216 del Consejo de Seguridad de la ONU, que impone un embargo de armas a varias personas y entidades relacionadas con la crisis yemení, tal como informó SPA.

En tanto, el comunicado leído por el portavoz militar de la coalición explicó que la vigilancia y la coordinación de acciones siguen siendo una prioridad para los países aliados, quienes reiteran su compromiso de impedir el suministro externo de armas a cualquier grupo yemení al margen del gobierno legítimo. El portavoz declaró que la unidad de la coalición y la contención del conflicto requieren de un flujo transparente y legal de ayuda militar, enfatizando la necesidad de fortalecer mecanismos de supervisión en entradas y salidas marítimas y terrestres.

Durante la última semana, la tensión entre los actores principales en Yemen aumentó, impulsada por la llegada de material militar desde puertos extranjeros y la consolidación territorial de las fuerzas secesionistas. La respuesta del gobierno yemení y de la coalición internacional apunta a restaurar el orden institucional y evitar un nuevo ciclo de escalada armada, según puntualizó SPA en sus despachos recientes.

Las tripulaciones de dos barcos procedentes de Emiratos Árabes Unidos desactivaron sus sistemas de rastreo antes de realizar una importante descarga de armas y vehículos en el puerto de Al Mukala, con el objetivo de reforzar al Consejo de Transición del Sur, informó la agencia estatal saudí SPA. Esta acción desencadenó una operación militar limitada por parte de la coalición encabezada por Arabia Saudí en diferentes puntos de la ciudad portuaria. Los materiales descargados, que habían llegado sin permisos oficiales desde el puerto emiratí de Fuyaira, estaban destinados a las fuerzas secesionistas, respaldadas por Emiratos Árabes Unidos, que buscan constituir un Estado propio en el sur de Yemen.

Según publicó SPA, Turki al Maliki, portavoz de la coalición, detalló que los hechos se produjeron entre el sábado y el domingo, cuando ambos buques arribaron a Al Mukala eludiendo controles oficiales y activaron la maniobra de descarga. El portavoz enfatizó que la entrega de material bélico a favor del Consejo de Transición del Sur representó, a juicio de Riad, una violación tanto de los acuerdos de alto el fuego vigentes como de la Resolución 2216 aprobada en 2015 por el Consejo de Seguridad de la ONU, que mantiene un embargo de armas sobre actores y organizaciones en Yemen.

La coalición realizó un ataque selectivo tras certificar la presencia de armas y equipos militares-móviles en la zona. Según el medio SPA, la operación buscó ajustarse a los principios del Derecho Internacional Humanitario, con medidas adoptadas para evitar daños colaterales. El propio Al Maliki argumentó que la medida fue solicitada de manera directa por Muhamad al Alimi, líder del Consejo Presidencial de Liderazgo de Yemen, en un contexto donde el Gobierno legítimo recela del suministro externo de armas a cualquiera de los bandos implicados, sin la correspondiente coordinación con las autoridades reconocidas.

En el escenario territorial, el Consejo de Transición del Sur mantiene el dominio de amplias zonas del sur y este del país, incluidas las gobernaciones de Hadramut y Mahra, mientras que las Fuerzas de Élite de Hadramut, aliadas del Consejo, ejercen control efectivo sobre las ciudades clave de Mukalla y Ash Shihr. El Gobierno yemení respaldado por la comunidad internacional sostiene su autoridad en las provincias de Marib y Taíz, situadas al noreste y suroeste respectivamente. El área norte y central permanece bajo control de los hutíes, apoyados por Irán.

En respuesta a los últimos acontecimientos, el Gobierno saudí ha transmitido repetidas veces su preocupación ante lo que califica como una "escalada injustificada" por parte del Consejo de Transición del Sur, que habría llevado a cabo incursiones y ataques contra posiciones militares del Ejecutivo yemení. En los mismos comunicados, Riad reclama el repliegue del grupo secesionista fuera de las provincias ocupadas y la búsqueda de soluciones pacíficas. Mientras tanto, Emiratos Árabes Unidos, aunque ensalzó la semana pasada el papel de Arabia Saudí en sus esfuerzos por la estabilidad regional, no emitió comentarios sobre la destrucción de material militar atribuido a su puerto, ni sobre la ofensiva de este martes reportada por SPA.

El Consejo de Transición del Sur, por su parte, mantiene una postura de resistencia ante las solicitudes de retirada y repite su propuesta para un modelo estatal federal que asegure la inclusión de todos los grupos de población. Según consignó SPA, el movimiento cuenta con el apoyo militar directo de las Fuerzas de Élite de Hadramut y sostiene el control de territorios estratégicos que, según la coalición, incrementan el riesgo de una propagación del conflicto en Yemen, alimentado por intervenciones y suministros exteriores.

Arabia Saudí, en diferentes declaraciones recogidas por SPA, ha reafirmado el compromiso de sus aliados para evitar el suministro de asistencia militar a cualquier facción yemení sin la coordinación previa con el Gobierno reconocido y con la coalición internacional, con la finalidad declarada de impedir un incremento de la violencia y favorecer la distensión en la región. De acuerdo con el reporte difundido por la agencia saudí, la operación contra los cargamentos descargados en Al Mukala representa un pronunciamiento directo frente a la violación de los acuerdos internacionales de embargo de armas y una advertencia para quienes, desde el exterior, busquen influir en el desarrollo militar de la crisis yemení sin el aval del Ejecutivo reconocido.

Mientras el conflicto territorial y político en Yemen continúa sin resolverse, las últimas acciones militares y las declaraciones públicas de las partes involucradas indican un aumento de las tensiones y una compleja disputa interna en la que intervienen actores regionales con distintos intereses estratégicos, tal como se desprende de los informes divulgados por SPA.

Los precios del petróleo registraron un alza superior a un dólar este lunes, impulsados por la preocupación de los operadores ante posibles interrupciones en el suministro provenientes de Oriente Medio, en el contexto de crecientes tensiones en Yemen y tras declaraciones de Rusia sobre un presunto ataque con drones en una residencia presidencial.

Los futuros del crudo Brent se situaron en USD 61,86 por barril, con un incremento de 1,22 dólares, equivalente a un 2%, a las 1703 GMT. Por su parte, el West Texas Intermediate (WTI) estadounidense avanzó 1,29 dólares, o cerca de un 2,3%, hasta alcanzar USD 58,03 por barril.

Según una nota de Gelber & Associates recogida por Reuters, la atención del mercado se desplazó hacia Oriente Medio como consecuencia de la reciente inestabilidad en la zona, en particular por los ataques aéreos saudíes en Yemen, que mantienen en primer plano la posibilidad de interrupciones en el suministro.

La coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen afirmó que cualquier acción militar por parte del principal grupo separatista del sur en la provincia oriental de Hadramout que ponga en peligro los esfuerzos de distensión sería contrarrestada para proteger a la población civil, según informó el sábado la agencia estatal de noticias saudí.

En el ámbito de los precios, el mercado espera que Arabia Saudita, principal exportador mundial, reduzca por tercer mes consecutivo el precio de febrero de su crudo Arab Light para los compradores asiáticos, reflejando las bajas en el mercado al contado ante el exceso de oferta. Así lo señalaron seis fuentes de refinerías asiáticas en una encuesta realizada por Reuters.

En otro frente, Rusia afirmó este lunes que Ucrania lanzó un ataque con drones contra la residencia presidencial rusa en el norte del país, hecho que lleva a Moscú a replantear su postura en las conversaciones de paz. Ucrania rechazó estas acusaciones y, en palabras de su ministro de Asuntos Exteriores, Moscú busca “justificaciones falsas” para iniciar nuevas ofensivas.

Previo a estos sucesos, el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, declaró que se habían conseguido avances importantes en las conversaciones con su homólogo estadounidense, Donald Trump, y anunció que los equipos de Estados Unidos y Ucrania se reunirán la próxima semana para abordar cuestiones clave destinadas a poner fin a la guerra de Rusia en Ucrania.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, indicó el lunes que Trump también mantuvo una “conversación positiva” con Vladimir Putin sobre la situación en Ucrania.

Por otra parte, los inversores permanecen atentos a la publicación de los datos de reservas de petróleo de Estados Unidos para la semana finalizada el 19 de diciembre. Una encuesta ampliada de Reuters anticipa una caída en los inventarios de crudo, aunque se espera un aumento en los de destilados y gasolina. La publicación del informe, inicialmente prevista para las 14.30 GMT del lunes, sufrió un nuevo retraso sin fecha definida, tras haber sido pospuesta previamente del 24 al 29 de diciembre debido a las festividades de Navidad.

(Con información de Reuters)

Abdulmalik al Huti, líder de la insurgencia hutí en Yemen, señaló durante un discurso —difundido por la agencia de noticias vinculada al movimiento Ansaralá— que una eventual presencia militar israelí en Somalilandia representaría una agresión directa contra Yemen y Somalia, así como un peligro para la estabilidad regional. Al Huti advirtió que cualquier posición israelí establecida en el territorio separatista somalí será considerada un objetivo militar legítimo para las fuerzas bajo su mando. Esta declaración surge poco después del anuncio del reconocimiento de la independencia de Somalilandia por parte del gobierno de Israel, lo que ha intensificado las tensiones en la región. De acuerdo con la información publicada por Europa Press, la advertencia de al Huti incrementa las preocupaciones sobre una posible escalada militar en torno al mar Rojo.

Según reportó Europa Press, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, comunicó el viernes la decisión de reconocer formalmente la independencia de Somalilandia, región que proclamó su separación de Somalia en 1991 y busca el reconocimiento internacional desde entonces. Este anuncio consolidó una nueva etapa en la política exterior israelí y fue interpretado por expertos del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional en Israel como una maniobra estratégica para aproximar posiciones militares a zonas de interés en el este africano y la península arábiga, especialmente frente a la insurgencia hutí que opera en Yemen y controla amplias áreas del noroeste del país.

El despliegue potencial de fuerzas israelíes en Somalilandia, a menos de 500 kilómetros del territorio controlado por los hutíes, representa una alteración del equilibrio geopolítico en un área marcada por el conflicto y la competencia de influencias. Europa Press detalló que, hasta ahora, las operaciones israelíes contra posiciones hutíes requerían que aviones y proyectiles atravesaran espacio aéreo de Jordania y Arabia Saudí o recorrieran a lo largo el mar Rojo, lo cual implicaba mayores limitaciones logísticas y riesgos de escalada. La eventual presencia militar israelí en Somalilandia podría reducir sustancialmente esas distancias y facilitar una proyección de fuerza en un entorno estratégicamente sensible.

Durante su intervención, al Huti afirmó que sus fuerzas responderían a “cualquier presencia israelí en Somalilandia como un objetivo militar legítimo para nuestras Fuerzas Armadas, ya que constituye una agresión contra Somalia y Yemen, y una amenaza para la seguridad de la región”. El líder hutí remarcó: "Nunca permitiremos que una parte de Somalia se convierta en una base para el enemigo sionista, a costa de la independencia y la soberanía de Somalia, la seguridad de su pueblo y la seguridad de la región y el mar Rojo", de acuerdo con las declaraciones transmitidas por el propio movimiento yemení y recogidas por Europa Press.

Expertos israelíes consultados por el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional subrayaron que el reconocimiento de Somalilandia puede leerse como un intento de establecer puentes con un territorio cuya ubicación resulta estratégica para el mar Rojo, una vía de paso clave para el comercio mundial y escenario reciente de múltiples incidentes de seguridad. Según Europa Press, este movimiento podría desencadenar reacciones de otros actores regionales, especialmente ante la implicación directa de Israel en el cuerno de África y las repercusiones para la soberanía de Somalia.

El contexto de enfrentamiento entre Israel y los hutíes se relaciona con los ataques llevados a cabo por el grupo yemení contra intereses israelíes, tanto en el mar Rojo como en el interior de Israel, en la actual fase del conflicto. Hasta el momento, las respuestas israelíes consistieron fundamentalmente en ataques aéreos que debieron superar diversas barreras logísticas, incluyendo el cruce de espacios aéreos de países que no mantienen relaciones diplomáticas plenas con Tel Aviv. La facilidad que aportaría la cercanía de Somalilandia podría modificar el tipo e intensidad de las futuras operaciones, según expuso Europa Press.

La independencia de Somalilandia, proclamada hace más de tres décadas pero no reconocida ampliamente por la comunidad internacional, juega en este contexto un papel relevante al atraer la atención de potencias y actores involucrados en la seguridad del mar Rojo. El acto de reconocimiento por parte de Israel constituye un avance diplomático que, según consignó Europa Press, se produce en un entorno caracterizado por la fragilidad institucional y las rivalidades internas en Somalia, así como por la presencia de actores armados no estatales en la región.

Las advertencias de al Huti y la respuesta israelí se inscriben en una serie de movimientos y declaraciones que han intensificado la vigilancia internacional sobre Somalilandia y el cuerno de África en los últimos días. La agencia Europa Press indicó que la comunidad internacional sigue de cerca estos desarrollos, observando posibles repercusiones en la estabilidad de Somalia y en la dinámica de seguridad del mar Rojo, ante el riesgo de una ampliación del teatro de operaciones militares en la región.

"Jamás se ha negociado ni albergar ni transferir gente desde Gaza y cualquier otra declaración al respecto es falsa y llama al engaño", aseguró el ministro de Exteriores de Somalilandia, Abdirahman Dahir, según una entrevista concedida al canal israelí KAN. A partir de estas declaraciones, se abordó la noticia principal sobre las relaciones diplomáticas entre Somalilandia e Israel y la controversia generada en torno a un supuesto acuerdo para recibir a palestinos desplazados. Según consignó el medio, Dahir negó categóricamente que el reconocimiento del estado separatista por parte de Israel implique condiciones relacionadas con la aceptación de palestinos expulsados de Gaza.

De acuerdo con el canal KAN, el Gobierno de Somalilandia aseguró que el reciente reconocimiento de su independencia, comunicado el pasado viernes por Israel, no está vinculado a ningún plan —oficial o extraoficial— para recibir a palestinos desalojados de la Franja. Esta postura se hizo pública después de que el sábado Hamás, el grupo islamista palestino, denunciara presuntos planes para trasladar población gazatí hacia el territorio de Somalilandia como parte de los acuerdos diplomáticos entre Jerusalén y Hargeisa.

En un comunicado disponible en su página web, Hamás expresó una posición de rechazo total a esta posibilidad. "Afirmamos nuestro total rechazo a los planes de la ocupación de desplazar por la fuerza a nuestro pueblo, incluido el uso de Somalilandia como destino para el pueblo de Gaza", sostuvo el movimiento palestino, de acuerdo con lo publicado por diversos medios. La preocupación de las autoridades palestinas se enmarca en discusiones recientes acerca de posibles traslados forzosos dentro del contexto del conflicto en la Franja de Gaza y la búsqueda de salidas para la crisis humanitaria resultante.

Hamás añadió en su pronunciamiento que el reconocimiento de la independencia de Somalilandia por parte del Gobierno israelí supone "un precedente peligroso y un intento inaceptable de obtener una falsa legitimidad de una entidad fascista que ocupa la tierra de Palestina". Según publicó el canal KAN, varios países árabes, junto al Gobierno federal de Somalia y la mayoría de la comunidad internacional, comparten la condena a la reciente acción diplomática de Jerusalén. Estos estados consideran que la decisión israelí menoscaba el principio de soberanía e integridad territorial reconocido para Somalia, al mismo tiempo que podría contribuir a una nueva ola de tensiones regionales.

Analistas israelíes señalaron, de acuerdo con KAN, que el reconocimiento puede facilitar a futuro la presencia militar de Israel en Somalilandia, región ubicada a solo 500 kilómetros de Yemen, escenario donde actúa la insurgencia hutí, enemiga declarada del Estado israelí. No obstante, las autoridades de Somalilandia e Israel han limitado el alcance de su acuerdo a los ámbitos político, social y económico, descartando intenciones militares o estrategias que incluyan la transferencia de población civil desde Gaza hacia territorio somalí.

El rechazo internacional se amplió este domingo con la adhesión de la Comunidad de Estados de África Oriental (CAO). Según reportó el canal KAN, la organización —integrada por Burundi, República Democrática del Congo, Kenia, Ruanda, Sudán del Sur, Uganda, Tanzania y Somalia— reiteró su apoyo al Gobierno de la República Federal de Somalia y su reconocimiento de Somalia como un país soberano e indivisible. La CAO también subrayó la necesidad de respetar los marcos jurídicos regionales e internacionales sobre soberanía e integridad territorial, en consonancia con la posición sostenida por la Unión Africana.

El texto divulgado por la CAO exige respeto para la unidad territorial de Somalia y exhorta a todos los actores involucrados a regirse por las normativas legales acordadas internacionalmente sobre soberanía estatal. Esta declaración fortalece la presión diplomática que diversos gobiernos y organismos internacionales ejercen sobre las partes involucradas en esta controversia, subrayando la sensibilidad que despierta la cuestión del reconocimiento político de Somalilandia y sus eventuales implicaciones sobre la población palestina desplazada.

Entre los aspectos técnicos de la situación, se destaca que Somalilandia, que proclamó su independencia en 1991 tras el colapso del Gobierno central somalí, no cuenta hasta la fecha con reconocimiento como estado independiente por la mayoría de la comunidad internacional. Israel figura como el primer país en otorgar ese reconocimiento formal, hecho que generó reacciones tanto de respaldo como de condena, principalmente relacionadas con las circunstancias del actual conflicto en Gaza y las persistentes tensiones en el Cuerno de África.

El episodio, según distintas fuentes recogidas por KAN, se agrega a una serie de situaciones recientes en las que la redefinición de alianzas diplomáticas y posicionamientos sobre el conflicto israelí-palestino repercuten más allá del Medio Oriente, afectando intereses y equilibrios políticos en África oriental y otras regiones. El Gobierno somalí y diversas entidades africanas, además de Hamás, insistieron en que la resolución de fondo sobre el estatus de Somalilandia debe pasar por mecanismos multilaterales ampliamente reconocidos, sin imposiciones ni condicionamientos derivados de conflictos ajenos.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Yemen destacó que Arabia Saudí ha mostrado interés en las demandas históricas del sur del país desde el inicio de la reciente crisis, expresando que “la causa del Sur no será olvidada ni marginada y seguirá siendo un elemento central en cualquier solución política integral”. Según publicó la agencia Europa Press, el Gobierno yemení reconoció el papel de Arabia Saudí como mediador en el conflicto con el Consejo de Transición del Sur (CTS), una organización política que lidera el movimiento separatista en el sur y que recientemente tomó el control de territorios en las provincias de Al Mahra y Hadramut.

Europa Press detalló que el conflicto se agravó después de que el CTS bombardeara la región, ataque que causó la muerte de al menos dos agentes de seguridad y dejó doce heridos. En respuesta, las autoridades saudíes solicitaron a los grupos armados separatistas que se retiren de las posiciones adquiridas en el este de Yemen desde principios del mes en curso. El Gobierno yemení estimó que esta exigencia representa una medida orientada a frenar la escalada de violencia y restablecer la paz social al interior de las gobernaciones afectadas.

En su declaración oficial, el Ministerio yemení manifestó que “valora altamente el papel fundamental del Reino y los importantes esfuerzos y sacrificios que ha realizado en apoyo de la legitimidad, la restauración del Estado y la preservación de la unidad, la seguridad y la estabilidad de Yemen”. De acuerdo con Europa Press, la posición de Yemen también reconoció la mediación saudí y la de Emiratos Árabes Unidos (EAU) en los esfuerzos por reducir la tensión con el CTS, así como la búsqueda de una solución pacífica que contemple las aspiraciones sociales y políticas de la población del sur.

La disputa territorial se enmarca en una situación compleja. El CTS, tras expresar reiterados desacuerdos con las autoridades centrales por lo que consideran promesas incumplidas, ocupa una parte significativa del antiguo Yemen del Sur. La agrupación separatista reclama una mayor autonomía e intenta consolidar su presencia en áreas estratégicas al este del país. Según informó Europa Press, la presencia del CTS en la región responde tanto a intereses históricos como a la percepción de insatisfacción ante los compromisos del Gobierno yemení en el contexto de la lucha contra la insurgencia hutí, que mantiene el control de la capital nacional.

El Gobierno yemení ha tratado de conciliar la defensa de la integridad territorial con la apertura al diálogo sobre las demandas específicas de las regiones del sur. En esa línea, la mediación liderada por Arabia Saudí busca crear condiciones para el entendimiento y la reducción de las hostilidades, considerando la ofensiva del CTS en el este como una acción que “no contribuye a la esencia ni al futuro” de sus propias reivindicaciones, de acuerdo con declaraciones atribuidas al príncipe heredero, Mohamed bin Salmán, consignadas por Europa Press.

El proceso de mediación también involucra a Emiratos Árabes Unidos, país que, junto con Arabia Saudí, desempeña un rol influyente en el escenario político y de seguridad de Yemen. En el comunicado oficial del Ministerio de Exteriores yemení, reproducido por Europa Press, se enfatizó la relevancia de estos esfuerzos conjuntos para “[fortalecer] el progreso hacia una paz que satisfaga las aspiraciones del pueblo yemení”.

El Gobierno yemení sostiene que Arabia Saudí ha asumido importantes riesgos y ha realizado sacrificios notables para garantizar la seguridad y la estabilidad del país. Según el comunicado citado por Europa Press, la contribución saudí ha sido fundamental para apoyar la legitimidad y el restablecimiento de las instituciones del Estado frente a los desafíos representados tanto por el CTS como por la insurgencia hutí.

Mientras tanto, las tensiones persisten en las provincias donde el CTS sigue presente, lo que mantiene el equilibrio político en un estado delicado. Conforme a la información reportada por Europa Press, la negociación abierta entre las partes busca evitar que nuevas acciones militares agraven el conflicto y respalden un proceso de diálogo nacional que incluya las preocupaciones sociales, políticas y territoriales tanto del gobierno central como de las facciones separatistas.

Mohammed Abdul Malik al Zubaidi, comandante del Consejo de Transición del Sur (CTS) para la gobernación de Hadramut, rechazó que las fuerzas separatistas se retiren de las provincias orientales de Yemen y justificó su presencia argumentando que acudieron tras peticiones de la población local. El dirigente subrayó que tras su despliegue "la seguridad está completamente establecida, la situación es muy tranquila y normal, no hay problemas ni violaciones, la seguridad está establecida y nuestras fuerzas están presentes sobre el terreno". Según una entrevista a Sky News Arabia citada por South24 y retomada por el medio original, el comandante declaró que el control sobre estas zonas permite cortar rutas de suministro a los rebeldes hutíes y frenar operaciones de contrabando de armas, insistiendo en que la incursión de sus fuerzas "beneficia a todos" y asegurando: "No nos vamos a retirar de Hadramut, porque precisamente acudimos allí en respuesta a las súplicas de la gente".

De acuerdo con la información publicada, el Consejo de Transición del Sur ha manifestado disposición a flexibilizar su postura frente a Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, principales actores regionales en el conflicto yemení, al tiempo que mantiene su control sobre importantes zonas del antiguo Yemen del Sur. Esta posición llegó poco después de un ataque aéreo ejecutado por fuerzas saudíes en la gobernación de Hadramut que provocó la muerte de dos efectivos de seguridad del CTS. La tensión entre los separatistas yemeníes y las fuerzas patrocinadas por Riad creció desde principios de mes, tras el avance militar del CTS hacia el este con el objetivo declarado de responder a demandas locales y apoyar al gobierno yemení en su lucha contra la insurgencia hutí, según reportó South24.

El presidente del CTS, Aidarus al Zubaidi, se reunió el pasado sábado con los altos cargos del movimiento y agradeció los esfuerzos de Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos para avanzar en la resolución de diferencias y una eventual convergencia de intereses. En una declaración facilitada por South24 y recogida por el medio original, el líder separatista expresó: "Reafirmamos la apertura del Consejo a cualquier acuerdo que garantice la protección del Sur, su integridad territorial y estabilidad, y satisfaga las aspiraciones de su pueblo". El CTS, que ejerce como brazo político del movimiento independentista sureño, controla actualmente gran parte del antiguo Yemen del Sur, reivindicación histórica de la organización.

El medio original detalló que desde el inicio de la incursión separatista a las provincias orientales, Hadramut y Al Mahra han estado bajo el control del CTS, sin señales de retirada a pesar de los llamados internacionales y los incidentes armados recientes. Según declaró Mohammed Abdul Malik al Zubaidi, el despliegue permitió a las fuerzas separatistas interceptar rutas logísticas críticas para el enemigo común con Arabia Saudí y los Emiratos: los rebeldes hutíes que dominan la capital Saná y amplias zonas del norte. En palabras del propio comandante: "Nuestras fuerzas del sur se van a quedar allí porque la expansión del Consejo de Transición a la zona ha frustrado las operaciones de contrabando de armas hacia los hutíes".

Mientras tanto, el movimiento hutí, conocido también como Ansaralá y cercano a la República Islámica de Irán, ha mantenido una postura de discreción respecto a estos acontecimientos. Sin embargo, según consignó el medio original, el miembro del buró político hutí Mohamed al Farrah deslizó fuertes acusaciones contra Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos por medio de su cuenta en X, señalando que ambos países actúan impulsando "agendas extranjeras que amenazan la soberanía yemení y allanan el camino para la influencia israelí". Al Farrah sumó que la intervención saudí "nunca fue en nombre de la unidad o la soberanía de Yemen, sino más bien una intervención regida por intereses y hegemonía, y la búsqueda del control sobre Hadramut y Al Mahra, y tratándolos como territorios subordinados y no como parte integral de un estado yemení independiente con su propio poder de toma de decisiones".

Tal como informó el medio original, la prolongación de las tensiones en las gobernaciones orientales del país llevó al enviado especial de la ONU para Yemen, Hans Grundberg, a reiterar este sábado los pedidos a todas las partes para que eviten actuaciones que puedan agravar la situación. Grundberg insistió en la necesidad de moderación, diálogo y distensión, según un comunicado recogido por el medio original, donde señala que mantiene contactos tanto con los actores yemeníes como con representantes regionales para impulsar una solución política integral al conflicto. El representante de Naciones Unidas indicó además que prioriza la coordinación con todas las partes relevantes, con el objetivo de respaldar la desescalada de enfrentamientos y fomentar negociaciones inclusivas que aborden las causas profundas del conflicto en Yemen.

El Consejo de Transición del Sur, respaldado históricamente por Emiratos Árabes Unidos, mantiene su pretensión de lograr mayor autonomía o independencia en las regiones meridionales, tras años de desencuentro con el gobierno internacionalmente reconocido de Yemen y con la insurgencia hutí. Según publicó el medio original, este movimiento ha justificado su avance reciente en el este como un paso para salvaguardar la seguridad y responder a exigencias de la población local, aun cuando la presencia armada sirve también para ejercer presión sobre sus interlocutores regionales.

Diversas fuentes citadas en el informe señalan que la escalada ha llevado a un frágil equilibrio de poderes en el sur y el este yemení, con una multiplicidad de intereses involucrados y la presencia simultánea de fuerzas leales al gobierno, separatistas patrocinados por potencias regionales y la amenaza persistente de la insurgencia hutí. La situación plantea desafíos para los esfuerzos internacionales orientados a una resolución política y a la estabilización del país tras años de conflicto armado, encallando en una compleja red de alianzas y rivalidades donde el control territorial mantiene un papel clave en las negociaciones futuras.

Según detalló el medio original, la coyuntura actual revive las demandas históricas de autonomía por parte de actores del sur y amplifica la competencia entre las potencias regionales, mientras la población civil experimenta las consecuencias de los continuos cambios de control y la persistencia de la inseguridad. El despliegue de fuerzas del CTS en Hadramut y Al Mahra constituye el último episodio en una serie de maniobras destinadas tanto a consolidar posiciones estratégicas como a condicionar las rondas de diálogo en un contexto donde la solución política se muestra cada vez más compleja.

El ministro de Defensa de Arabia Saudí, Jalid bin Salmán, explicó que los acontecimientos de diciembre de 2025 en las gobernaciones de Hadramaut y Al Mahra causaron fragmentación interna frente a los hutíes, responsables del control de la capital yemení desde hace diez años. Según informó Europa Press, el ministro responsabilizó a las fuerzas del Consejo de Transición del Sur (CTS) por los enfrentamientos en el este de Yemen, que consideró dañinos para la causa del sur y favorables para el enemigo común.

El medio Europa Press detalló que el ministro bin Salmán pidió a los separatistas sureños abandonar inmediatamente las posiciones que ocupan desde principios de mes en las provincias orientales de Al Mahra y Hadramut. Las tensiones aumentaron notablemente después de un bombardeo en Hadramut, atribuido al Ejército saudí, donde murieron dos efectivos de seguridad y resultaron heridos doce integrantes de las fuerzas independentistas. Bin Salmán comunicó que estas acciones “desperdician los sacrificios realizados” por los combatientes yemeníes y saudíes, y “perjudican la justa causa del sur”.

Europa Press reportó que el CTS, insatisfecho con las contrapartidas recibidas por colaborar en el conflicto contra los hutíes, consolidó el control de zonas significativas que pertenecían al antiguo Yemen del Sur, en línea con sus aspiraciones históricas de autonomía. Esta campaña militar representa, según el medio, una de las escaladas más importantes en los últimos diez años de guerra civil. Dicha ofensiva motivó la reacción pública de Arabia Saudí, país que respaldó tradicionalmente al gobierno internacionalmente reconocido de Yemen.

El ministro bin Salmán, según recogió Europa Press, manifestó que las aspiraciones separatistas del sur “constituyen una cuestión política legítima que no puede ser ignorada”. Sin embargo, recalcó que deben resolverse “mediante el consenso y el cumplimiento de los compromisos”, y no por medio de “aventuras que solo benefician al enemigo común”. El titular de Defensa saudí insistió en que la causa del sur “no será olvidada ni marginada en ninguna solución política integral”, comprometiéndose a que estará presente en cualquier futuro acuerdo para Yemen.

Europa Press indicó que Arabia Saudí exigió al CTS retirar pacíficamente a sus efectivos de los campamentos militares establecidos en Al Mahra y Hadramut, y entregarlos al control de las fuerzas gubernamentales yemeníes. Bin Salmán hizo este llamado público en su cuenta de X, instando a los líderes separatistas a priorizar “el raciocinio y el interés público”. Sostuvo que la confianza mutua y el consenso nacional constituyen la única vía para que la cuestión sureña pueda avanzar políticamente.

Según publicó Europa Press, la reciente ofensiva de los separatistas en el este de Yemen alteró la correlación de fuerzas en la guerra civil, creando divisiones entre los aliados locales de Arabia Saudí frente a los hutíes, que se mantienen en la capital desde el inicio del conflicto armado. Las acciones militares en Al Mahra y Hadramut provocaron consecuencias directas, incluida la muerte y lesiones de efectivos de seguridad, elevando la preocupación regional por una posible consolidación del poder de los hutíes frente al debilitamiento de las filas gubernamentales.

El medio Europa Press subrayó que Arabia Saudí, al considerar intolerable la actuación del CTS en el este, urgió el regreso a la unidad de acción en el campo antihadí, reiterando su disposición a tratar la cuestión surista como parte de cualquier acuerdo político que contemple a todas las partes yemmeníes. Bin Salmán apeló al liderazgo del CTS para evitar estrategias que puedan profundizar las brechas internas y debilitar la resistencia contra los hutíes, principales adversarios del gobierno respaldado por Riad.

Europa Press detalló así mismo que la escalada militar viene motivada, en parte, por el descontento del CTS respecto a los compromisos asumidos por sus aliados. Desde que fortaleció su control en zonas del antiguo Yemen del Sur, el CTS incrementó sus demandas por mayor autonomía y reconocimiento territorial, lo que complica la búsqueda de una solución política en un conflicto de más de una década.

De acuerdo con información recopilada por Europa Press, los bombardeos y enfrentamientos recientes afectaron la situación humanitaria y la estabilidad en el este de Yemen, agravando la crisis y dificultando los esfuerzos diplomáticos para un alto el fuego nacional.

El enfrentamiento por el control de extensas provincias del sur y este de Yemen, especialmente aquellas que concentran la mayor parte de las reservas petroleras del país, ha propiciado un nuevo episodio de violencia letal que involucra a fuerzas respaldadas por Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí. Según consignó el medio que provee la información, el Consejo de Transición del Sur (CTS) denunció este viernes la muerte de dos miembros de las Fuerzas de Élite de Hadramut y una docena de heridos tras bombardeos atribuidos a Arabia Saudí, en un contexto de ofensiva de los secesionistas sobre posiciones centrales en las provincias de Hadramut y Mahra.

De acuerdo con lo publicado, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, exhortó a la moderación y llamó a las partes implicadas a mantener contactos diplomáticos con vistas a una solución duradera en el sur de Yemen. “Agradecemos el liderazgo diplomático de nuestros socios, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, y seguimos apoyando todos los esfuerzos para promover nuestros intereses comunes de seguridad”, expresó Rubio en una declaración oficial del Departamento de Estado difundida luego de los nuevos incidentes armados. El funcionario subrayó la necesidad de persistir en el diálogo para intentar frenar la escalada bélica y apostó por un marco político capaz de contener el desmembramiento territorial.

Según reportó la fuente original, el Consejo de Transición del Sur, respaldado por Emiratos Árabes Unidos, consolidó a principios de diciembre su posición militar en puntos estratégicos de Hadramut —la provincia yemení de mayor extensión y riqueza en hidrocarburos—, así como en la vecina Mahra, situada en la frontera con Omán. El CTS rechazó los llamados a retirarse de estas áreas y planteó la formación de “un estado federal justo” donde todos los grupos de población sean incluidos. Las Fuerzas de Élite de Hadramut, de composición tribal y consideradas afines al CTS, ejercen control sobre las ciudades claves de Mukalla y Ash Shihr dentro de ese territorio.

El mismo medio detalló que el sur y el este de Yemen permanecen bajo la influencia del CTS, mientras que las provincias de Marib, en el noreste, y Taíz, en el suroeste, continúan bajo administración del Gobierno yemení reconocido por la comunidad internacional, con el respaldo de Arabia Saudí. Por su parte, las milicias hutíes, aliadas de Irán, dominan el norte y el centro del país. La creciente disputa «in situ» por el control de recursos y posiciones estratégicas acentuó la fragmentación de Yemen, que hasta 1990 existía como dos estados soberanos, el norte y el sur, reseñó la publicación.

El Departamento de Estado estadounidense insistió en su respaldo a la vía diplomática para contener los riesgos de agravamiento y reverberaciones regionales. En la misma línea, Rubio reconoció explícitamente la mediación de Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, señalando que la cooperación internacional constituye un elemento esencial para la estabilidad regional y la defensa de intereses comunes en materia de seguridad, informó la fuente.

Las circunstancias descritas motivaron la intensificación de los contactos entre los principales actores de la región. Las iniciativas se centran en alcanzar acuerdos políticos que permitan la administración conjunta o la descentralización institucional en zonas disputadas, especialmente en áreas donde se encuentran localizadas alrededor del 80 por ciento de las reservas nacionales de petróleo, según lo consignado en el artículo original.

Las recientes muertes y lesiones dentro de las fuerzas de seguridad en Hadramut ocurren en el marco de la toma de control de enclaves estratégicos por parte de las fuerzas separatistas, lo que generó tensiones adicionales en la relación con el Gobierno central yemení. El CTS mantiene una postura clara respecto a la creación de una entidad federal como solución al conflicto interno. El antecedente de la división histórica de Yemen en dos estados hasta la reunificación en 1990 se encuentra presente en los mensajes de los líderes secesionistas, para quienes la autonomía es el principal objetivo político.

La coyuntura actual reúne a potencias regionales e internacionales en un escenario donde los intereses energéticos, los equilibrios geopolíticos y las demandas de autogobierno se entrecruzan. Según detalló la fuente, el papel de Estados Unidos se orienta al respaldo diplomático para evitar una escalada prolongada y al reconocimiento del trabajo de mediadores como Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos. El Gobierno de Washington reiteró su apoyo a todo esfuerzo destinado a fortalecer la seguridad y la estabilidad en el entorno de Yemen y sus áreas de influencia.

Separatistas en el sur de Yemen acusaron el viernes a Arabia Saudita de lanzar ataques aéreos contra sus fuerzas, algo que el reino no reconoció formalmente tras advertirles a esos combatientes que se retiren de las provincias que tomaron recientemente.

El Consejo de Transición del Sur, respaldado por los Emiratos Árabes Unidos, señaló que los ataques ocurrieron en la provincia de Hadramout. De momento se desconoce si hubo víctimas de los bombardeos, los cuales intensifican las tensiones en un país devastado por la guerra y ponen en riesgo una frágil coalición liderada por Arabia Saudita que desde hace una década combate a los hutíes —apoyados por Irán— en el norte del país.

Amr Al Bidh, representante especial de asuntos exteriores del Consejo, indicó en un comunicado enviado a The Associated Press que sus combatientes operaban el viernes en el este de Hadramout después de enfrentar “múltiples emboscadas” por parte de hombres armados. En esos ataques murieron dos combatientes del Consejo y otros 12 resultaron heridos, agregó.

Los ataques aéreos saudíes ocurrieron poco después, señaló.

Posteriormente el Consejo describió sus operaciones en el área como la búsqueda de un hombre prófugo de las autoridades y un intento de cortar el contrabando a través de la zona.

Advertencias saudíes preceden a los ataques

Faez bin Omar, destacado miembro de una coalición de tribus en Hadramout, dijo a la AP que creía que los ataques fueron una especie advertencia al Consejo para que retire a sus combatientes de la zona. Un testigo de los ataques aéreos, Ahmed al-Khed, dijo que vio vehículos militares destruidos, que se cree pertenecían a fuerzas aliadas al Consejo.

El canal satelital del Consejo, AIC, transmitió lo que parecía ser un video captado con un celular que, según la cadena, mostraba los ataques. En el video se podía escuchar a un hombre que atribuía la ofensiva a aviones saudíes.

Funcionarios en Arabia Saudita no respondieron de momento a una solicitud de comentarios de la AP. Sin embargo, el periódico Asharq Al-Awsat —propiedad de saudíes y ubicado en Londres, que citó “fuentes informadas”— indicó el viernes por la noche que el reino llevó a cabo los ataques “para enviar un mensaje” al Consejo.

“A cualquier agudización adicional se respondería con medidas más estrictas”, expresó el periódico.

El reino exigió el jueves el retiro de los separatistas respaldados por los Emiratos en el sur de Yemen.

Previamente este mes, el Consejo se trasladó a las provincias de Hadramout y Mahra, lo cual obligó a irse a los efectivos afiliados a las Fuerzas del Escudo Nacional respaldadas por Arabia Saudita, otro grupo en la coalición que lucha contra los hutíes.

Aliados del Consejo han izado cada vez con mayor frecuencia la bandera de Yemen del Sur, que fue un país independiente entre 1967 y 1990. Manifestantes se reunieron el jueves en la ciudad portuaria de Adén para mostrar su apoyo a las fuerzas políticas que piden que Yemen del Sur se separe nuevamente de Yemen.

Saudíes y emiratíes apoyan a fuerzas distintas en Yemen

Tras la captura por parte de los hutíes de la capital de Yemen, Saná, y gran parte del norte del país en 2014, Adén ha sido la sede del poder para el gobierno reconocido internacionalmente y las fuerzas alineadas contra los rebeldes.

Las acciones de los separatistas han tensado la relación entre Arabia Saudita y los EAU, que mantienen relaciones cercanas y son miembros de la OPEP, pero que en los últimos años también han competido por influencia y negocios internacionales.

Los EAU indicaron en un comunicado el viernes que “reciben con beneplácito los esfuerzos realizados por el Reino de Arabia Saudita para apoyar la seguridad y la estabilidad” en Yemen.

“Los Emiratos Árabes Unidos reafirmaron su firme compromiso de respaldar todos los empeños destinados a fortalecer la estabilidad y el desarrollo en Yemen, contribuyendo positivamente a la seguridad y prosperidad regional”, agregó.

En Sudán, otra nación limítrofe con el mar Rojo, la violencia también se ha incrementado, y allí también el reino y los Emiratos respaldan a fuerzas opuestas en la guerra.

La guerra en Yemen

Los hutíes tomaron Saná en septiembre de 2014 y obligaron al gobierno reconocido internacionalmente a exiliarse. Teherán niega que esté armando a los rebeldes, aunque se han encontrado armas de fabricación iraní en el campo de batalla y en envíos marítimos hacia Yemen, a pesar de un embargo de Naciones Unidas.

Una coalición —encabezada por Arabia Saudita y con armamento e inteligencia de Estados Unidos— entró en la guerra en Yemen del lado del gobierno exiliado en marzo de 2015. Años de combates han puesto a la nación más pobre del mundo árabe al borde de la hambruna.

La guerra ha cobrado la vida de más de 150.000 personas, incluidos combatientes y civiles, y ha creado uno de los peores desastres humanitarios del mundo, dejando a decenas de miles de muertos más.

En tanto, los hutíes han lanzado ataques contra cientos de barcos en el corredor del mar Rojo en respuesta a la guerra entre Israel y Hamás, alterando gravemente la navegación regional.

Un mayor caos en Yemen podría atraer nuevamente a Estados Unidos.

Este año, Washington lanzó una intensa campaña de bombardeos contra los hutíes, una ofensiva que el mandatario estadounidense Donald Trump suspendió poco antes de viajar a Oriente Medio en octubre. El gobierno del presidente Joe Biden también llevó a cabo ataques contra los hutíes, en los cuales participaron bombarderos B-2 para atacar lo que dijo eran búnkeres subterráneos utilizados por los hutíes.

(AP)